Широкоугольные окуляры на ТАЛ-75

[Svyat]

Хочу приобрести широкоугольный окуляр на свой ТАЛ, лазить по дипам и просто изучать небо с большим углом обзора.
Выбор пал на продукцию НПЗ. Есть 65 градусов, но 1.25 дюйма, а есть 80 градусов и уже с 2 дюймами. Ещё есть сомнения, какое фокусное расстояние для этого лучше. 

[zgeneralz]

Здесь ещё важный параметр-грузоподъёмность фокусёра, на ТАЛе-125R, по моему опыту, 2" фокусёр нёс на пределе 750 гр (ES 35/70) думаю что ТАЛе-75 реально грамм 500-600 потянет. Я бы взял https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90637.0.html ИМХО конечно

[Владимир ARS]

ОКШ 24 НПЗ - да вы хоть почитайте тесты Эрнеста например, что за "окуляр" вы предлагаете. Огромное поле почти в 90 градусов, и из них смотрибельно сколько?
Топикстартеру - не стоит безотчетно отдаваться НПЗ. Например, тот же 75 тал, Клевцовы 200мм и 250, Аполары-у них достойные агрегаты. Но вот широкоугольник 24мм....

[Stass]

Тесты астрочуваков конечно клево, но я его два года юзаю и нет такого желания поменять на несколько тыров руб,  мне он тоже нравится, иногда его ставлю, поле огроменное, да и с моими фокусными он работает вполне юзабельно, есть и уваны и есы и наглые, но в двадцать чЕтвертке Нпзшной есть какойто  свой цимес..... .


З.ы. Я к ней такой наглазник забацал, как в перископе......

[Владимир ARS]

Хм... безусловно, Эрнест писал что при 1:9 уже не все так плохо. Думаю, с 1:12 вообще работало бы прекрасно. Все-таки Эрнест намерял почти 95гр

[Ana]

Эрнест сам им долго пользовался на светосильном ньютоне, именно благодаря его большому полю. Думаю, на 75мм кривое поле не так будет бросаться в глаза, окуляр будет исключительно обзорным.

[Star Hunter]

На 80мм EDшке (фокус 560мм) использую в качестве обзорного широкоугольного обзорника окуляр SWA 32мм 2" (поле - 70 градусов). С рефрактором показывает покачественнее, чем с 1:5 рефлектором. Поле получается огромное ( 4 градуса).

[zgeneralz]

ОКШ 24 НПЗ - да вы хоть почитайте тесты Эрнеста например, что за "окуляр" вы предлагаете. Огромное поле почти в 90 градусов, и из них смотрибельно сколько?
Топикстартеру - не стоит безотчетно отдаваться НПЗ. Например, тот же 75 тал, Клевцовы 200мм и 250, Аполары-у них достойные агрегаты. Но вот широкоугольник 24мм....

молодой человек Вы не правы..

[Владимир ARS]

ОКШ 24 НПЗ - да вы хоть почитайте тесты Эрнеста например, что за "окуляр" вы предлагаете. Огромное поле почти в 90 градусов, и из них смотрибельно сколько?
Топикстартеру - не стоит безотчетно отдаваться НПЗ. Например, тот же 75 тал, Клевцовы 200мм и 250, Аполары-у них достойные агрегаты. Но вот широкоугольник 24мм....

молодой человек Вы не правы..

Есть доводы за ОКШ 24? Я привел тесты Эрнеста - на них ссылаться считаю незазорным,  а там ясно сказано, какое изображение дает этот окуляр.

[Sergeу]

Тем не менее он (Эрнест) нередко его использует. Значит, не так уж он плох. Продал бы уже, если что. Зачем спорить тогда.

[Владимир ARS]

Достаточно прочитать об уровне абераций, которые выдает этот окуляр. Они хуже, чем у UWA Deepsky, и имхо ну нет толку от поля в 90гр , если после 70 начинается вход в гиперпространство.

[Sergeу]

Svyat, вы учтите, что трубу тал75 может перевешивать с 2" окуляром и 2" диагональю - в том смысле, что возможно, прийдется снимать искатель и крепить его уже на кольцо (оно уже будет вблизи фокусера, т.к. аксессуары тяжелые). Проблему описывал когда-то Rybak Aleksey.

[Sergeу]

На 80мм EDшке (фокус 560мм) использую в качестве обзорного широкоугольного обзорника окуляр SWA 32мм 2" (поле - 70 градусов). С рефрактором показывает покачественнее, чем с 1:5 рефлектором. Поле получается огромное ( 4 градуса).

У меня пользуется SWA 38мм 2" 70 градусов на 1:6 добе. Не сказал бы , что плохо, смотреть можно, нормально.

А новичку так вообще понравится -там ничего страшного нет. Вполне хорош. К чему разгонять поле, если там по краям будет криво, 70гр. хватит вполне. Тут да, 90гр может быть и перебор.

На тал75 его не проверял, но должен быть лучше.

[Svyat]

Всё друзья, взял я ОКШ-15, 1.25" и вполне доволен, даже очень доволен. С погодой конечно не повезло, но Луну успел посмотреть. На удивление фиолетового ореола и прочих неприятностей вообще не заметил.

[Sergeу]

неплохой окуляр. для "средних" объектов.

[Diman]

А хватает пока возможностей ТАЛ-75? Побольше апертура пока не нужна?