Плеяды. Где туманности?

[Opossum]

туманность вокруг Меропы видел визуально. И на ГАС ГАО, и раньше в Подмосковье. Без деталей, но глазом явно заметно смещение в ту же сторону, куда вытянута туманность на фотографиях.

[astroserg]

Вроде с UHC туманность  вокруг Меропы легче заметна. Он глушит ореолы от звёзд.

Здесь следует уточнить, что речь должна идти о фильтре Baader UHC-S

Речь шла о UHC.

Конечно. Баадера у нас не было никогда.

[astroserg]

туманность вокруг Меропы видел визуально. И на ГАС ГАО, и раньше в Подмосковье. Без деталей, но глазом явно заметно смещение в ту же сторону, куда вытянута туманность на фотографиях.

Вот-вот..

[slava03]

Теперь вопрос к автору темы. Слава, а ты сам видел? Не поделишься впечатлениями, если так?

Витя- разве я могу тебе отказать. Честно говоря, я уже и сам хотел написать, что я наблюдал, но тут ты очень вовремя ко мне обратился.
Итак- впервые 1435 я увидел на окраине Саратова ещё в 1995г. в 110мм "Мицар". Но тогда засветка была совсем другой. Дабы удостовериться, уже в конце 1998г. провел проверку с тем же телескопом в дереве. Естественно, что небо там темнее. Никаких фильтрах типа Baader UHC-S у меня тогда не было.
Это было тогда. Теперь в свой 10" в сине-серой зоне большую туманность 1435 заметить нетрудно, а вот ореол это или туманность IC 349 надо будет проверить с фильтром и целенаправленно.

[ЦВА]

Вроде с UHC туманность  вокруг Меропы легче заметна. Он глушит ореолы от звёзд.

Здесь следует уточнить, что речь должна идти о фильтре Baader UHC-S

Речь шла о UHC.

Конечно. Баадера у нас не было никогда.

Это и странно. Так как из Википедии "Обычные «дипскай»-фильтры (UHC, OIII и даже LPR) не помогают выделить отражательную туманность NGC 1432/1435". Не знаешь кому верить ...
Вывод напрашивается один: UHC здесь не причем. Туманности были видны, как говориться, с запасом.

[Шакун]

Наблюдал несколько раз в Миадовский ЛайтБридж 12". Два раза видел без фильтров (деревня в 60 км от Екатеринбурга на границе зеленой и синией области засветки). С фильтром UHC от Дипскай туманности видны очень уверено. А при плохой атмосфере только фильтр и позволяет их увидеть.

[astroserg]

Вроде с UHC туманность  вокруг Меропы легче заметна. Он глушит ореолы от звёзд.

Здесь следует уточнить, что речь должна идти о фильтре Baader UHC-S

Речь шла о UHC.

Конечно. Баадера у нас не было никогда.

Это и странно. Так как из Википедии "Обычные «дипскай»-фильтры (UHC, OIII и даже LPR) не помогают выделить отражательную туманность NGC 1432/1435". Не знаешь кому верить ...
Вывод напрашивается один: UHC здесь не причем. Туманности были видны, как говориться, с запасом.

Дык я и говорю- глушит ореолы от звёзд. Этим только и помогает.

[Feanor]

Около Меропы видел, довольно ярко, в 300мм в "синей" зоне. Около других-тоже, но не помню этот момент.

[slava03]

Около Меропы видел, довольно ярко, в 300мм в "синей" зоне. Около других-тоже, но не помню этот момент.

Значит, скорее всего ты видел только ореолы. См. ответ №17 данной темы.

[Алексей Юдин]

Я видел (и показывал присутсвующим) туманность около Меропы в достаточно засвеченной зоне Подмосковья - на "Звёздных ночах-2010", SW2001PEQ5, WO UWAN28, Паракорр, без фильтров. Выдалась хорошая прозрачность, поэтому даже при заметной засветке, делавшей например М31 не особо впечатляющим зрелищем, туманность у Меропы отчётливо выделялась топориком, как посветление фона неба. Также, в окрестностях Пробуждения видел её в Starhopper 12" даже при небольшой Луне.

Думаю, вполне можно будет замахнуться на все туманности в самом Пробуждении, безлунной прозрачной ночью и, что мне представляется особо важным - с чистой и необмёрзшей оптикой, т.к. действительно, ореолы мешают весьма сильно.

На применение фильтров я смотрю весьма скептически - звёзды в Плеядах - голубые гиганты, туманности отражательные, в значительной степени повторяют спектр звёзд. Наиболее действенным фильтром по моему мнению был бы отсекатель дублета натрия, т.к. и в искуственной и в естественной засветке неба именно натрию принадлежит видная роль. UHC, скорее всего, также улучшает видимость таких туманностей именно отсечением линий засветки, помимо натрия убирая ещё и ртуть. Но его ослабление непрерывного спектра также весьма и весьма сильно...

[Feanor]

Около Меропы видел, довольно ярко, в 300мм в "синей" зоне. Около других-тоже, но не помню этот момент.

Значит, скорее всего ты видел только ореолы. См. ответ №17 данной темы.

Посмотри фотку в своем 1 посте.  Яркая туманность есть не только около Меропы (которую много кто видел), но и около еще одной звезды скопления. А раз видна около Меропы, значит а вторая тоже реально видна. Насколько добавляет ли ей яркости ореол - другое дело.  Ноя же говорю, не помню, а хорошо помню только вытянутую туманность около Меропы. Я знаю, что эта звезда называется Меропа, потому что туманность около нее   Ну и еще Альциону, конечно, с детства знаю.

Может, кто выложит картинку с названиями всех ярких звезд Плеяд?

[slava03]

Зачем? На фотке в моём 1 посте все звезды подписаны. Приведу их собственные имена:
17- Электра
19-Тайгетта
20-Майа
23- Меропа
25-Альциона
27-Атлас

[slava03]

Так вот, туманность кроме Меропы есть только около Майи- 20 Tau. Около Альционы, равно как и у Электры, Тайгетты и Атласа так хорошо выраженных туманностей нет!

[Feanor]

Зачем? На фотке в моём 1 посте все звезды подписаны. Приведу их собственные имена:
17- Электра
19-Тайгетта
20-Майа
23- Меропа
25-Альциона
27-Атлас

Циферки очень плохо видны, с фоном сливаются.

[Грудцын Алексей]

Наиболее действенным фильтром по моему мнению был бы отсекатель дублета натрия, т.к. и в искуственной и в естественной засветке неба именно натрию принадлежит видная роль.

Orion SkyGlow пойдет? У меня такой есть.

[slava03]

Пожалуйста, вот другая картинка

[Feanor]

Пожалуйста, вот другая картинка

Вот это другое дело, спасибо!

[slava03]

Пожалуйста. А вот так она видна в 14" Доб в черно-серой зоне визуально:
Смотрите и сравнивайте

[Feanor]

Пожалуйста. А вот так она видна в 14" Доб в черно-серой зоне визуально:
Смотрите и сравнивайте

Что-то почерк зарисовки знакомый.. Не О'Мира, случайно?   Хотя он, вроде, в мелкий скоп наблюдает.

[slava03]

Нет, это Ronald Stoyan. Взято из его же книги "ATLAS of the MESSIER OBJECTS HIGHLIGHTS OF THE DEEP SKY"
Кстати, всем рекомендую.
Там много чего интересного. Могу сказать, что более подробного описания объектов Мессье с фото и зарисовками, параметрами и истории открытия нет нигде!