Решил скопипастить свою тему и на этот форум.
Купил 2 мес. назад Celestron Travelscope 70.
Причины покупки. Целестрон планировался как (судя из названия) мега портативный тревелскоп
Также:
-Максимально возможная компактность
-Минимальный вес
-Большое поле зрения (для прогулок по мл. пути и рассеянкам)
-Низкая цена
Сначала, кстати, засмотрелся на Deepsky 70/400, который друг брал на астрофесте. Но возникли следующие сложности:
-Штатив позволял слишком маленький угол подъёма (около 45гр по памяти)
-Даже после юстировки (отметки на линзах вначале не были смещены) остался небольшой астигматизм (кома почти ушла).
-Откровенно хлипкая конструкция фокусера, под окуляром гиперион прогибался и звёзды меняли форму)
Снаружи телескоп был запечатан в картонную коробку с надписями celestron,top,bottom, и весом. Внутри уже была яркая подарочная коробка с довольно приятным оформлением (хотя мне оно, в принципе не нужно было конечно, это если кто ребёнку решит подарить) и рюкзачок.
Комплект
1)фотоштатив (полноразмерный)
2)телескоп с крышкой объектива, содержащей также 50мм крышку для диафрагмирования.
3)2 Окуляра:
celestron 20 (вполне ничего, изображение яркое, качество тоже приемлимо для комплетника), и поле больше чем у meade 26mm 4000, а там вроде по паспорту 52гр.
celestron 10 (наверное кёльнер, надписей не имеет, только целестрон 10) маленькое поле, качество посредственное. Пытался сравнить с 10мм комплектным SW, даже не знаю - оба производят самое нелестное впечатление.
4)инструкция на англ. яз,
5) тряпочка для оптики.
Всё упаковано аккуратно, но, нужно сказать, у synt'ы бережности больше, там буквально всё в пакетике,коробочке, и ещё пакетики, здесь - по минимуму.
Начну с минусов телескопа:
Штатив чрезмерно дрожит при фокусировке, но, учитывая идею покупки, это терпимо (только за счёт большого поля, когда скоп не надо постоянно двигать), в безветренную погоду и с простым, не тяжёлым окуляром. Комфорт ведения по 10 бальной шкале - 4.5. Т.е. как лист по ветру при малейшем напряжении.
Бленда имхо коротковата, возможно от росы будет неважно защищать.
Окуляр 10мм - шлак
Нет инструкции на русском (но тут проблема для тех, кому она нужна, и для тех, кто инлиш не знает)
Цена (для кого-то плюс, для кого-то минус) 3490р
Комплектная призма 45гр годна разве что по наземке, точечные изображения с ней двоятся - брак.
Хроматизмус, господа.
Плюсы:
Для 1:57 по Юпитеру качество изображения неплохое,не хуже, meade etx 80/400 лишь чуть меньшее увеличение ставить нужно. Приемлимое качество при 80-90х, если не брать в расчёт хроматизмуса)
Компактность - выше всяческих похвал
Вес (телескоп и штатив) всего 1.5кг!
На штатив худо бедно но лёгкое цифр. мыло встанет (уже без трубы, конечно)
Конструкция всё же более "демократична" к тяжёлым окулярам, чем deepsky 70/400
Юстировка с завода хорошая, внефокалы ровные.
Понаблюдал в ветер - вывод - невозможно. Посему продал штатив, доплатив в итоге всего 350 рэ взял fancier WT-3560. Он гораздо выше стандартного, ноги гораздо толще и устойчивее, все ручки-зажимы тоже радуют. Компактность немного пострадала, но в багаж (на самолёт к примеру) если что влезет - да и зеркалка на него вставит. Сегодня ветрило был такой, что телескоп со штативом один раз чуть не упал!!! Но смотреть было возможно.
Также купил зеркало от НПЗ.
В итоге - телескоп полностью соответствует описанному в инструкции "for casual astronimical observations". Для походной дудки, которую можно кинуть на низ чемодана подойдёт, также подойдёт любителям наземки (вот им точно без переделок). Но в общем-то, ввиду наличия многих альтернатив, не особо рекомендую. Впрочем, поле у телескопа с 32мм окуляром большое и звёздные поля он кажет прекрасно.
Однако поставленный мною же довод про мобильность телескоп оправдал не до конца. Пожалуй - самый неприятный осадок дал штатив.
