Canon 5D Mark II

[Opossum]

Тоже подумываю о покупке пятака только первого, у него пиксель покрупнее 9мкм значит шумов меньше. Но у второго их больше значит разрешение получше. Вот такая дилема. Хотя первый пятак бу стоит 30-35 тр второй раза в два-три дороже. Что делать...

Первый шумнее, у него почти неустранимое пятно засветки от усилителя, он не умеет снимать больше 30с с компа, у него нет лайв-вью. Сравнение размеров пикселей КМОП-матриц не корректно, т.к есть и микролинзы, и разная площадь, занимаемая обвязкой пикселя.
Единственно, чем лучше был первопятак, так это сетевым блоком питания, изоляция проводов которого была сделана из нормального пластика. У второпятака я один БП уже спалил по причине КЗ. Изоляция просто отваливается при температуре, хоть немного меньшей комнатной. А я и при минус 35 пятачками снимаю 
Новый второпятак продаётся нынче рублей за 70, если не дешевле

[VD]

Кроме того, с 21 мегапиксела можно сделать биннинг 2х2 - шумы ослабнут еще сильнее, а пяти мегапиксел, думаю, вполне может хватить.

У кенонов только программный бининг. Он никакой пользы не приносит. Ибо шум считывания тоже складывается...

 

[Opossum]

Реально мерзко смотрятся квадратные звёзды, снятые на FLI+FSQ106.

Экстендер (теоретически) не спасёт?

спасёт, но светослабость зашкалит

[Николай Храмков]

Господа, есть просьба 
Кто менял фильтр в марк 2, померьте, пожалуйста, его размер (родного фильтра).

[ZVA]

Зачем брать новый за 70 ре когда можно б/у прикупить за 55 ре, выломать фильтр и будет нормальная зеркалка для астросьемки, щас еще немного подождать как выйдет третий пятак, так второй до 45 в цене упадет

[mo]

Зачем брать новый за 70 ре когда можно б/у прикупить за 55 ре, выломать фильтр и будет нормальная зеркалка для астросьемки, щас еще немного подождать как выйдет третий пятак, так второй до 45 в цене упадет

Не, я таки не понимаю, зачем за 55к покупать "зеркалку для астросъёмки". Да, гут, если есть объектив (телескоп), способный рисовать больше чем на кроп. Но где он, тот объектив, кроме двух имеющихся в наличии у Никиты (Opossum), а именно ричи и fsq106 с их огромным полем.

Начните выбор _астро_ камеры с Вашей возможности покупки объектива. Купить ED80, например, и к нему полноформатный 5d-mark2 только потому, что "это круто" - смысла нет никакого.

И так, о каком объективе идёт речь в настоящем или будущем у автора темы?

А уж кроп-астрокамеру, что цвет, что чб за 55 можно купить новую и заметно лучше кэнона. Именно в применении к ластрономии. Я не сравниваю "что лучше для быта, canon или qhy"

[Opossum]

Монстр безусловно прав в том, что далеко не всякая оптика подойдёт для матрицы 36х24мм или больше. Ни один телескоп со штатной 2" дыркой не нарисует в приличном качестве и без дикого виньетирования на нормальной матрице. Самая дешёвая известная мне дудка - это Takahashi FSQ-85. Но даже она минимум вдвое дороже 5DMkII.
Астрофото можно снимать фотообъективами (однако, не дешёвыми, и уж точно не зумами). Здесь "пятак" выиграет и по шумам, и по размеру поля.

[ZVA]

Тогда, если не сложно просветите меня какая оптика подойдет для полнокадровой матрицы?

[Opossum]

Тогда, если не сложно просветите меня какая оптика подойдет для полнокадровой матрицы?

знать бы. Да больно дорого это знание :*(
Проверял "родные": 14/2.8, 35/1.4, 50/1.2, 50/1.4, 85/1.2LII, 70-200/2.8L IS, 70-200/2.8LII IS.
Доволен только 85/1.2@f/4.
35/1.4 плоховато, но кое-как можно.
Остальное - стекломусор.

[Max_Kozlov]

Плиз прошу помощи.
Если выбирать между 5D и 5DMII то что предпочтительнее? Исходя из следующего, оптика рисует точку 15 микрон, размер пикселя у 5D - 8,1 мкм, у 5DMII - 6,4 мкм. Не будет ли пиксель у 5DMII мелок под такую оптику?
Вопрос цены и прочего пока не интересен, нужно понять позволит ли более мегапиксельная камера при одном и том же физическом размере матрицы полностью реализовать разрешение дудки или эта мегапиксельность будет избыточна и изображение будет размываться?

[Opossum]

Второй пятак просто гораздо удобнее - лайввью, полное управление с компа. Различие в размере пикселей невелико.

[Max_Kozlov]

Скажите плиз солько весит рав 5ДМ2, до и после конвертации в цвет.

[Opossum]

RAW весит от 22MB до 35MB

[Max_Kozlov]

Это до конвертации в цвет?
У меня на никоне Д90 14МП рав с фотика весит 15МБ после конвертации в тиф 40.

[Opossum]

это вес равов с камеры. После конвертации размеры определяются битностью формата, самим его типом (FITS, TIFF, PIC и т.д.), наличием сжатия и т.д.
Несжатый 16-тибитный ТИФ весит 120МБ