"Джуно" прилетел к Юпитеру

[Ulmo]

На исходном же снимке - мутный фон. Чего ещё ждать от дверного видеоглазка?
Нельзя ли целиком возложить синтез изображений на того Кевина Гилла, дабы не терзать попусту канал передачи данных?

Для вас камера на Джуно, как красная тряпка для быка - заводитесь с полупикселя. А если бы сходили посмотреть на все полученные изображения, то писали бы меньше ерунды.

[Golossvyshe]

Верно, как красная тряпка.

То, что на "мавене" не поставили хорошие обзорные камеры - плохо, конечно, но терпимо. Снимков Марса уже довольно много, и индийский "мангальян" восполнил недостачу.

Но отправить полуслепой зонд к Юпитеру?!

[LeMay]

Но отправить полуслепой зонд к Юпитеру?!

  Это вы ещё про Ulysses не узнали.  Даже уважаемые домохозяйки уже восторгаются полюсами Юпитера (проверено на Одноклассниках) И лишь Golossvyshe продолжает непримиримую борьбу.  

[Golossvyshe]

Но отправить полуслепой зонд к Юпитеру?!

  Это вы ещё про Ulysses не узнали.  Даже уважаемые домохозяйки уже восторгаются полюсами Юпитера (проверено на Одноклассниках) И лишь Golossvyshe продолжает непримиримую борьбу.

Да ладно, какая там борьба... Раз в месяц мельком заглядываю в тему.

А ведь могли бы домохозяйки сейчас восхищаться снимками спутников Юпитера, снятых с хорошим разрешением... сколько спутников снято с высоким разрешением, кстати?
Это не говоря уже про сам Юпитер. У которого до сих пор нет метеоспутников.

Всё, ушёл я отсель. В следующий раз загляну, когда джентльмены откроют у Юпитера твёрдое ядро.

[Moonchild]

Северный полюс Юпитера в обработке некого Кевина Гилла (Kevin Gill):

кстати о птичках - полярная область по цвету отличается от низких широт - это особенность обработки снимка или вследствие различия в освещенности низких и высоких широт или вследствие каких-то процессов происходящих в атмосфере? привлекло внимание много штормов в полярной области (спиральной структуры) - на Сатурне тоже такие есть, но меньше и по размерам и по количеству

[xd]

У аппарата совершенно другие задачи, и чем больше камера, тем больше она займёт места в и так скромном канале связи вместо целевой научной информации. Думаю те, кто решает на аппарате целевые задачи, больше всего обрадуются, если камера по любой причине перестанет передавать свой фотохлам.

[LeMay]

  https://www.nasa.gov/feature/jpl/mission-prepares-for-next-jupiter-pass
  На ближайшее прохождение перицентра орбиты Juno (19 октября) была запланирован переход с 53-суточной на 14-суточную орбиту. Он отложен до следующего перицентра (11 декабря) из-за клапанов системы вытеснительной подачи (гелием) топлива главного двигателя, которые в ходе подготовки к коррекции траектории "не работали должным образом".
  Единственный плюс в том, что научные приборы 19 октября будут работать: нет коррекции - не нужно их выключать.

[LeMay]

  Единственный плюс в том, что научные приборы 19 октября будут работать: нет коррекции - не нужно их выключать.

  https://www.nasa.gov/feature/jpl/juno-spacecraft-in-safe-mode-for-latest-jupiter-flyby
  Но и этого толком не вышло - 19 октября Juno "вывалился" в безопасный режим и научные приборы в перицентре орбиты не работали.

[Скеп-тик]

Посмотрел на обработку снимка полюса Юпитера, и - хм - сложилось впечатление, что атмосфера Юпитера - весьма тонкая (относительно). Такие хаотические вихри можно получить, когда толщина вихря к его диаметру соотноситься как 1:10-1:100.

[Moonchild]

не забывайте, что там условия отличаются от земных - а именно - отсутствует твердая поверхность, а тепло по большей части приходит не из вне (от Солнца), а изнутри (из глубины планеты). да и толщину атмосферы поэтому можно определить лишь приблизительно, т.к. четкой границы перехода не существует

[Bigow]

  Единственный плюс в том, что научные приборы 19 октября будут работать: нет коррекции - не нужно их выключать.

  https://www.nasa.gov/feature/jpl/juno-spacecraft-in-safe-mode-for-latest-jupiter-flyby
  Но и этого толком не вышло - 19 октября Juno "вывалился" в безопасный режим и научные приборы в перицентре орбиты не работали.

То есть придётся ждать ещё 50 дней, и ничего нового пока  (

[petrovich1964]

То есть придётся ждать ещё 50 дней,

Ваши бы "проблемы" Галилею бы. 50 дней. Всего лишь.

[Golossvyshe]

  Единственный плюс в том, что научные приборы 19 октября будут работать: нет коррекции - не нужно их выключать.

  https://www.nasa.gov/feature/jpl/juno-spacecraft-in-safe-mode-for-latest-jupiter-flyby
  Но и этого толком не вышло - 19 октября Juno "вывалился" в безопасный режим и научные приборы в перицентре орбиты не работали.

То есть придётся ждать ещё 50 дней, и ничего нового пока  (

А чего именно вы ожидаете через 50 дней?

[Bigow]

А чего именно вы ожидаете через 50 дней?

Ожидаю очередного сближения с работающей научной аппаратурой. Вроде больше нечего...

[LeMay]

  http://spaceflightnow.com/2016/10/28/juno-recovers-from-reboot-but-propulsion-problem-lingers/
 Juno выведен из "безопасного режима", но следующий проход перицентра орбиты 11 декабря будет "отдан" научным исследованиям, а это значит, что вместо перехода на 14-дневную орбиту Juno остаётся на нынешней 53,5-дневной орбите как минимум до февраля 2017 года.

[Bigow]

Летит на всех парах более 22 км/ сек,  осталось чуть более 360 тыс км

[AlexFromTamala]

не забывайте, что там условия отличаются от земных - а именно - отсутствует твердая поверхность, а тепло по большей части приходит не из вне (от Солнца), а изнутри (из глубины планеты). да и толщину атмосферы поэтому можно определить лишь приблизительно, т.к. четкой границы перехода не существует

Вы проверяли? или просто верите?

[Грехов Михаил]

Нужно верить научным фактам и тем измерениям и исследованиями, которые провел спускаемый зонд КА "Галилео". Так-же есть модели ученых по поводу внутренних слоев Юпитера и ИК снимки, регистрирующие внутреннее тепло планеты.

[Vladimir73]

Нужно верить научным фактам и тем измерениям и исследованиями, которые провел спускаемый зонд КА "Галилео". Так-же есть модели ученых по поводу внутренних слоев Юпитера и ИК снимки, регистрирующие внутреннее тепло планеты.

Нет, вы жестоко ошибаетесь. Научным фактам не верят, а доверяют. Если не доверяют, то проверяют, чтобы подтвердить или опровергнуть. В случае подтверждения речь идет уже не о доверии, а о твердом знании. При наличии знания или доверия к фактам, их используют в прикладных либо фундаментальных целях. В этом всем и состоит основное отличие науки от религии.

[Moonchild]

Вы проверяли?

то что там очень "тепло" - это ясно по измерениям атмосферного зонда - на глубине 160км под облаками было уже +150оС (перед тем как он прекратил передачу данных), а насчет внутреннего строения - есть модели , которые базируются на показателях, которые измеряются космическими аппаратами