Определения расстояния до звезд, параллакс

[string168]

Доброго времени суток.

Подскажите пожалуйста как определяют параллактические углы (те что используются при подсчете расстояния от земли до звезд) ? Желательно привести конкретный пример.

Треугольник образованный вершинами Земля, Солнце, Звезда далеко не всегда прямоугольный, тогда почему справедливо соотношение L=R/sin(a)  (где a годичный параллакс звезды) ?
Например тут http://www.astronet.ru/db/msg/1188617
треугольник ЗСА не прямоугольный. Почему тогда можно написать что r=СЗ/sin(p) ?
Спасибо.

[Diman]

Потому что угол параллакса ничтожно мал, и два других угла треугольника почти равны 90 градусов, погрешность абсолютно ничтожная

[string168]

Потому что угол параллакса ничтожно мал, и два других угла треугольника почти равны 90 градусов, погрешность абсолютно ничтожная

Действительно. Что то я не сообразил

[serega2007]

Синусы  и тангенсы малых углов практически равны . Равны , кстати и самим углам в радианной мере .

[string168]

Остается вопрос
как определяют этот маленький угол ?

[serega2007]

Остается вопрос
как определяют этот маленький угол ?

             Задача наисложнейшая , и лучше обратиться к первоисточникам . Ну , например - " 150 лет Пулково ". ( название немного посложнее и точно не помню ) .

[string168]

Остается вопрос
как определяют этот маленький угол ?

             Задача наисложнейшая , и лучше обратиться к первоисточникам . Ну , например - " 150 лет Пулково ". ( название немного посложнее и точно не помню ) .

Спасибо.

[taurus]

как определяют этот маленький угол ?

По сдвигу исследуемой звезды на фоне далеких звезд. Грубо говоря, берутся две фотографии, сделанные с промежутком в полгода, и скрупулезно сравниваются.

[petrovich1964]

Популярная статья
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6157/

[string168]

Потому что угол параллакса ничтожно мал, и два других угла треугольника почти равны 90 градусов, погрешность абсолютно ничтожная

А почему два других угла всегда почти по 90 градусов. Если наблюдаемая звезда находится "сильно в стороне" от орбиты земли, то разве не будет один угол острым (сильно меньше 90), а другой тупой ? В сумме они конечно дадут почти 90.

[AAV]

Курс общей астрономии (П.А.Бакулин, Э.В.Кононович, В.И.Мороз, 4-я редакция)

http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_3_63.htm
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_3_65.htm

[string168]

Курс общей астрономии (П.А.Бакулин, Э.В.Кононович, В.И.Мороз, 4-я редакция)

http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_3_63.htm
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_3_65.htm

Правильно ли я понял, что выбирается такое положение земли на орбите когда направление на звезду перпендикулярно к радиусу орбиты ? И такое положение всегда существует.

[Миллиард]

Курс общей астрономии (П.А.Бакулин, Э.В.Кононович, В.И.Мороз, 4-я редакция)

http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_3_63.htm
http://crydee.sai.msu.ru/ak4/Chapt_3_65.htm

Правильно ли я понял, что выбирается такое положение земли на орбите когда направление на звезду перпендикулярно к радиусу орбиты ? И такое положение всегда существует.

Абсолютно.

[serega2007]

два раза в год

[dims]

Можно сделать две фотографии неба с промежутком в пол года, а потом наложить их друг на друга. Далёкие звёзды останутся на прежних местах, а близкие -- сдвинутся. В наше время запускают спутники, такие, как Gaia