Планетарные туманности

[romanautilus]

А можете показать как выглядит SW25012 на HEQ5?

Пожалуйста: https://pp.vk.me/c625428/v625428496/586e5/idGCWRf1IAM.jpg

[romanautilus]

А как же контроль резкости?
Я, например, контролирую каждый снятый кадр.

Я пока снимаю не на ноутбук, а только на фотоаппарат, после серии кадров, скажем, 10 штук, я проверяю полученное зумом на жк-дисплее, но не каждую серию, обычно как раз фокус особо и не плывёт, а тут с линзой Барлоу, видимо, дефокус стал заметно быстрее, теперь спроверяю регулярно между сериями.

[Sanni]

Планетарная туманность NGC 6572 (Изумрудный глаз). Снято короткими выдержками (5460x1s + 17390x500ms), сумарное время 236 минут. Оборудование: Celestron C9.25 (235 mm f10), камера ZWO ASI178MC, CGEM.Подробнее об этой крошке тут.

  Даже на снимке Hable выглядит не Айсс.

[Smirnov Andrey]

  Даже на снимке Hable выглядит не Айсс.

Боюсь спросить, а что такое Hable? 

[Sanni]

Ой, простите не так написал, правельно Hubble, комический телескоп, находится на земной орбите около 570 км от поверхности.

[smitty0]

Планетарная туманность NGC 6572 (Изумрудный глаз). Снято короткими выдержками (5460x1s + 17390x500ms), сумарное время 236 минут. Оборудование: Celestron C9.25 (235 mm f10), камера ZWO ASI178MC, CGEM.Подробнее об этой крошке тут.

  Даже на снимке Hable выглядит не Айсс.

Обсуждение моды в другой ветке...

P.S. Снимок Хаббла составлен из узкополосных снимков, имейте это в виду.

[Sanni]

    Я имел ввиду что с нашими возможностями лучше не братся за этот трудный объект!

[Diamond Sound]

Ой, простите не так написал

Что же вы мне так не ответили в своё время, когда я про ошибки указал?

[Sanni]

 Тогда было иначе, сейчас надоело спорить со всеми, только без обид

[ma][im]

Планетарная туманность NGC 6572 (Изумрудный глаз).

Хорошая работа, люблю мелкие планетарки  . А почему бы Вам не попробовать съемку в узкополосниках, как это делает Александр в С11. Объект такой яркий что больше 1сек выдержки f10 выбивает центр? И еще по обработке - у Вас много материала может стоит попробовать сложение с дризлингом и вейвлеты или деконволюцию?

[smitty0]

Планетарная туманность NGC 6572 (Изумрудный глаз).

Хорошая работа, люблю мелкие планетарки  . А почему бы Вам не попробовать съемку в узкополосниках, как это делает Александр в С11. Объект такой яркий что больше 1сек выдержки f10 выбивает центр? И еще по обработке - у Вас много материала может стоит попробовать сложение с дризлингом и вейвлеты или деконволюцию?

Спасибо, хоть работа далека до идеала. Узкополосниками пробовал, но с цветной камерой (на тот момент) надо было снимать по 5-10 сек, что уже не вписывается в идеологию технологии коротких выдержек. Даже в RGB пришлось сведение делать по одной лишь планетарке, так как звёзды практически не были видны на одиночном - оттого, я думаю, они и распухли (фокусировался всегда по маске). Деконволюцию делал, в Dstation. В следующий раз попробую уже и в узкополосниках.

[Diamond Sound]

Тогда было иначе, сейчас надоело спорить со всеми, только без обид

Ясно. Обиды нет.

[romanautilus]

Попробовал снять Малую Гантель (M76), фото сделано 2016.01.31, 30км от Красноярска.
SW25012, HEQ5 Pro SynTrek, Canon 500D, 10х30с ISO1600, 20x30с ISO800, DSS->MaximDL->LightRoom
Пока в основном видна сама гантель, а крыльев почти нет, буду копить...

[mo]

Попробовал снять Малую Гантель (M76), фото сделано 2016.01.31, 30км от Красноярска.
SW25012, HEQ5 Pro SynTrek, Canon 500D, 10х30с ISO1600, 20x30с ISO800, DSS->MaximDL->LightRoom
Пока в основном видна сама гантель, а крыльев почти нет, буду копить...

Несколько практических рекомендаций, если не против.

- опять та же ошибка с количеством кадров. не 10 и 20. А 100 и в одном ISO;
- калибровка была?
- выбирайте объект побольше, да на форум публикуйте 50% масштаб. Это покажет снимок в выгодном свете
- вместо lightroom используйте fitStacker: http://oleg.milantiev.com/material/?id=607#p4-3
... а потом уже lightroom на png из-под фитСтакера.

[romanautilus]

Я вместо FitStacker выравнивание фона делал в Максиме, но что-то не получается из него потом нормальное изображение вытащить. После FitStacker фон до конца как раз не победил, но зато вытащил побольше из туманности.
Спасибо, поизучаю. В будущем хочу поэкспериментировать именно сложение в Fitstacker.
Калибровка была, 10 дарков с ISO1600, 20 дарков с ISO800, 10 биасов с ISO1600. Я начал снимать в ISO1600, но захотелось почище кадр и перешёл на 800, но при сложении с 1600 и без вышло лучше всё равно с более шумными

[Vladimir73]

Лучше сначала на обычной Гантели потренируйтесь, т.к. Малая - сравнительно (и неожиданно ) трудный объект для начинающих. И количество дарков должно быть нечетное.

[mo]

И количество дарков должно быть нечетное.

А почему?

[buklikovx]

А почему?

А потому, кмк, что в народе бытует мнение,- при медианном сложении крайние значения отбрасываются, и остаётся "золотая середина" как окончательный результат. Поэтому "математически красиво" это возможно только с нечётным количеством исходных файлов. Фигня, что много чаще используется простое усреднение.  Ну и вообще, согласно восточной философии нечётное число ин (хорошее, твёрдое, мужское, светлое и т.д.), всегда лучше чётного янь (плохое, мягкое, тёмное, женское и т. д.) . А для большинства ЛА в обработке астрофото присутствует что-то из времён развитого шаманизма.

[buklikovx]

Мнения разделились! Да я сам, чего греха таить, не первый год снимаю 21 флэт.)) А число хорошее.

[Sanni]

снимаю 21 флэт

   Вне зависимости от количества кадров изображения?