Планетарные туманности

[Sanni]

Красиво ???редкие кадры в нашем форуме. Я сначала подумал что это результат многочасовых серий, а оказалось что всего 70минут, значит она и вправду яркая-надо попробовать. А можно одиночник показать

[Diamond Sound]

что всего 70минут

10 минут.

[ROVIAN]

что всего 70минут

10 минут.

Это как ? написано 7x600 сек

[Diamond Sound]

Это как ? напиано 7x600 сек

Очень просто 600 сек это 10 минут. А сколько там кадров.....что 7 что 27 туманность ярче не станет же. Вообще не понятно почему принято считать так, суммировать время.
Ведь если для какого нибудь объекта требуется 10 минут, не вытянешь же эти 10 минут по минуте.
А если бы эта суммарность действительно работала тогда можно было бы снять 100 кадров по 6 сек это равно в сумме 10 минут. Но этого не происходит.

[ROVIAN]

Ведь если для какого нибудь объекта требуется 10 минут, не вытянешь же эти 10 минут по минуте.
А если бы эта суммарность действительно работала тогда можно было бы снять 100 кадров по 6 сек это равно в сумме 10 минут. Но этого не происходит.

10 раз по минуте это не совсем 10 минут одного кадра, но и не минута. Всё складывается как надо. Просто иногда полезно иметь кадры с разной выдержкой. Вот когда из-за засветки невозможно снимать с выдержками более 20-30 секунд, тогда и приходится делать по 100  и более снимков. Сами попробуйте и сложите 100 кадров по минуте и посмотрите будет ярче или нет. 

[Diamond Sound]

Сами попробуйте ти сложите 100 кадров по минуте и посмотрите будет ярче или нет.

Пробовал только 30 кадров и не по минуте, а меньше.
Я выбрал бы  50 по 2 мин, а лучше 25 по 4 мин.

[p.v.]

А если бы эта суммарность действительно работала тогда можно было бы снять 100 кадров по 6 сек это равно в сумме 10 минут. Но этого не происходит.

Так и делают. Все прекрасно суммируется и выдержка замечательно накапливается. Вот снято по часу в каналах L, Ha, Oiii, B выдержками по 4-8 сек. Другой вопрос, что у такой технологии есть некий порог, зависящий от многих факторов, прежде всего от чувствительности матрицы и фона неба.  https://fotki.yandex.ru/next/users/ea-trifonoff/album/447376/view/1568685

[smitty0]

Красиво ???редкие кадры в нашем форуме. Я сначала подумал что это результат многочасовых серий, а оказалось что всего 70минут, значит она и вправду яркая-надо попробовать. А можно одиночник показать

Калиброванные исходники.

[Якут]

   Попробовал этот объект вчера посмотреть. Даже при полчаса экспозиции его не видно.

[smitty0]

   Попробовал этот объект вчера посмотреть. Даже при полчаса экспозиции его не видно.

А каковы параметры съёмки?
Можно глянуть фит? Думал на следующей вылазке попробовать снять эту загадочную планетарку, так хоть оценить есть ли смысл пробовать на моём сетапе.

[Якут]

   Снималось на оборудование в подписи, экспозиция - 30 минут. По погоде соберу серию, после обработки покажу результат.
Вот одиночный кадр (12,8МБ) https://yadi.sk/d/Bjq2InpJfFSLu Но там пока лишь звёзды и, похоже, куча мелочи.

[Vladimir73]

Вы уверены, что у вас подпись никогда не изменится? Неужели так сложно скопипастить ее в пост?

[Якут]

   Когда я покажу результат, то всенепременно укажу оборудование. А пока лишь исходник - то оно в подписи.

[Vladimir73]

Тогда вообще не стоит ничего выкладывать. Тем более нарушая правила форума.

[Якут]

   Когда у меня в следующий раз попросят исходник или сумму, я обязательно с Вами проконсультируюсь.

[Павел Бахтинов]

Когда я покажу результат, то всенепременно укажу оборудование. А пока лишь исходник - то оно в подписи.

Комментарий модератора раздела

Не нужно придумывать свои правила, они уже давно написаны. И они обязательны для всех.
Так что будьте добры выполнить п.5.

PS. Это не только формальное требование, в данном случае знание оборудования особенно важно, т.к. речь идет о возможности обнаружения слабого объекта.

[Якут]

   Ньютон 12" f/4,8 + Паракорр-2, QHY8L + QHY5 на внеосевике.

[passer_by]

   Ньютон 12" f/4,8 + Паракорр-2, QHY8L + QHY5 на внеосевике.

Всегда интересовала правомочность такой записи. Не конкретно этой, а где пишут относительное отверстие вместо фокусного расстояния.
К примеру: распознав фотографию, выполненную на инструменте, с вышеприведенными параметрами, получаю фокус в 1692.7 mm, тот же результат получаю и при распознавании в IzmCCD. Или это у меня такой локальный глюк?

[Якут]

   Фокус - 1450мм. С Паракорр-2 - 1667мм.

[passer_by]

Ну да. просто напрягают зачастую все эти пересчеты...