Планетарные туманности

[Opossum]

A72 (PK059-18.1; PNG059.7-18.7)
(Дельфин)
Размер 2'. Блеск 14.2

Уважаю и понимаю любовь к тусклой мелочи. Но почему звёзды такие некруглые-то?

[Baker]

В экспресс режиме, пока Луна не позволяет снимать основные объекты
H-alpha 1200х12 = 4h

M76 (Персей)
NGC 246 (КИТ)

[ROVIAN]

В экспресс режиме, пока Луна не позволяет снимать основные объекты
H-alpha 1200х12 = 3h

12 кадров по 1200 сек ?  Так вроде это не 3 часа. 

[Павел Бахтинов]

Комментарий модератора раздела

M1 - не планетарная туманность .
Перенес: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70839.msg2699980.html#msg2699980

[US5WU]

   Планетарная туманность NGC 7662 "Голубой снежок" в Андромеде.
   Снято 29.12.2013г. Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, редуктор фокуса 0,75х. Гидирование искателем 61х250мм камерой QHY5-II в PHD Guiding  Canon EOS 1100Da, ISO 1600.
71 кадр по 15 сек. Кроп. Почти 200%.
Калибровка, выравнивание в DSS 3x3 drizzle, сложение Fitstacker 12. Обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14. Вейвлеты в Registax 6.
   P.S. Думаю, что этот объект в самый раз под Новогоднюю тематику и название подходящее.
Всех с Новым годом!

[US5WU]

    Планетарная туманность NGC 2392 "Эскимос" в Близнецах.
    Снято 30.12.2013г. Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, съёмка в прямом фокусе. Гидирование искателем 61х250мм камерой QHY5-II в PHD Guiding,  Canon EOS 1100Da, ISO 1600.
37 кадров по 126 сек. Кроп. Почти 100%.
Калибровка, выравнивание в DSS 3x3 drizzle, сложение Fitstacker 12. Обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
Кадр повёрнут на 180 град., север внизу.

[Леонид Руденко]

    Планетарная туманность NGC 2392 "Эскимос" в Близнецах.
    Снято 30.12.2013г. Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, съёмка в прямом фокусе. Гидирование искателем 61х250мм камерой QHY5-II в PHD Guiding,  Canon EOS 1100Da, ISO 1600.
37 кадров по 126 сек. Кроп. Почти 100%.
Калибровка, выравнивание в DSS 3x3 drizzle, сложение Fitstacker 12. Обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
Кадр повёрнут на 180 град., север внизу.

А пробовали то же самое на QHY5-II снять?
 На сколько помню там 10мин выдержки без ущерба.
 Или такой фокус не потянуть при гидировании, при таком поле?

[US5WU]

Ну почему же, я пробовал подобное снять, правда на ASI120MC. QHY5-II немного лучше в смысле шума, но я скажу, что все эти камеры не способны дать детализацию лучшую, чем тот же Canon 1100D. В гидировании при таком поле проблем нет.

[Леонид Руденко]

Ну почему же, я пробовал подобное снять, правда на ASI120MC. QHY5-II немного лучше в смысле шума, но я скажу, что все эти камеры не способны дать детализацию лучшую, чем тот же Canon 1100D. В гидировании при таком поле проблем нет.

Честно скажу, по поводу планетарок в Кенон я разочаровался, вод думаю приобрести по этому поводу планетную камеру с возможностью продолжительных выдержек. Помню у себя Эскимос на ДМК21, понравилось!
 Поэтому и спрашиваю, потому как хочу QHY5-II приобрести под эти цели помимо планет.

[US5WU]

Честно скажу, по поводу планетарок в Кенон я разочаровался, вод думаю приобрести по этому поводу планетную камеру с возможностью продолжительных выдержек. Помню у себя Эскимос на ДМК21, понравилось!
 Поэтому и спрашиваю, потому как хочу QHY5-II приобрести под эти цели помимо планет.

Я бы QHY5-II даже для планет не покупал бы. У неё лезет специфичный "полосатый" артефакт, с которым приходится бороться. Вот у QHY5L-II другая матрица и там полосатости вроде нет, но для длительных эспозиций всё равно мало пригодна из-за шумов. Ваша ДМК21 намного лучше из-за CCD матрицы.  А па Canon вполне такую "мелочь" можно снимать и даже с редуктором фокуса 0,75х у меня эффект получается намного лучше. Тут главное тестовыми снимками подобрать ИСО и выдержку, на некоторых планетарках с точностью +-5сек, иначе либо пересвет либо недоэкспозиция.

[Леонид Руденко]

Честно скажу, по поводу планетарок в Кенон я разочаровался, вод думаю приобрести по этому поводу планетную камеру с возможностью продолжительных выдержек. Помню у себя Эскимос на ДМК21, понравилось!
 Поэтому и спрашиваю, потому как хочу QHY5-II приобрести под эти цели помимо планет.

Я бы QHY5-II даже для планет не покупал бы. У неё лезет специфичный "полосатый" артефакт, с которым приходится бороться. Вот у QHY5L-II другая матрица и там полосатости вроде нет, но для длительных эспозиций всё равно мало пригодна из-за шумов. Ваша ДМК21 намного лучше из-за CCD матрицы.  А па Canon вполне такую "мелочь" можно снимать и даже с редуктором фокуса 0,75х у меня эффект получается намного лучше. Тут главное тестовыми снимками подобрать ИСО и выдержку, на некоторых планетарках с точностью +-5сек, иначе либо пересвет либо недоэкспозиция.

 Спасибо за помощь.
  Шумы не проблема!
 Нет уже у меня той ДМК21, но мыслю так что к ней вернусь, или возьму это  QHY5L-II, для планетарок будет самое то. 

[US5WU]

Планетарная туманность М76 "Малая гантель" в Персее. Съёмка 29.12.2013г.
Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, редуктор фокуса 0,75х, Canon EOS 1100Da, ISO 1600.
30 кадров по 305 сек. 
Калибровка, выравнивание в DSS, сложение Fitstacker 12. Обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
Полный кадр и кроп центра.
Крупнее  http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=2007

[Ledneff]

М 27 23 кадра по 60 секунд. Canon EOS 500D, NEQ6 Pro, Skywatcher 254/1200, без гидирования, кома корректор Skywatcher 1/5, из 73 кадров не смзанными были только 23. То ли монтировка гуляет, то ли снег не выпал

[hard Noi 2]

M57
Положил новый материал на старые дрожжи:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=2567
и в июне 2014 года доснял на том же оборудовании в узкополосных фильтрах (из-за "белых ночей") в Ha 7x30 min, OIII - 3 h 20 min, Hb - 4h. Снимал на новом месте в 14 км на запад от граници г. Челябинска.
OIII и Hb субы были от 15 до 30 минут. Ничего особо интересного в этих фильтрах не нашел и просто их подмешал в каналы G и B, дабы не так жалко было потраченного времени.
Собрал LRGB:
канал L - просто 8,5 часов Ha;
канал R - старые 10x5min в R канале замешал со всем имеющимся Ha;
канал G - старые 10x5min в G канале замешал с OIII - 3 h 20 min;
канал B - старые 10x5min в B канале замешал с Hb - 4h.
Калибровка и сложение в Максиме, все остальное: в Фотошопе.

Здесь кроп и ресайз.
100% с легкой обрезкой:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5869

[Ivan Mhitarov]

M57

Очень даже внешние части проработались!
Небольшая потянутость звезд есть или мне кажется?

[hard Noi 2]

Часть старых 30-минуток, которые пошли в L-канал потянуты.
Но я не стал отбраковывать.
Думаю - не критично.

[onwlad]

M57
Положил новый материал на старые дрожжи:

Отличная проработка внешней периферии! Весьма впечатляет. 

[hard Noi 2]

Спасибо за оценку

[Astrolighter]

M57

Периферия вытянута хорошо - это да.

Но фокус бы побольше...
На полном размере жестковато центральная часть получается, не совсем естественно. И с флэтами что-то не то: пятно в центре и полоса внизу на весь кадр(в галерее который).

[hard Noi 2]

M57

Периферия вытянута хорошо - это да.

Но фокус бы побольше...
На полном размере жестковато центральная часть получается, не совсем естественно. И с флэтами что-то не то: пятно в центре и полоса внизу на весь кадр(в галерее который).

К пожеланию по фокусу: еще бы и "ведро" пошире и что бы до Чилийского неба 15 минут езды на велосипеде.
У нас месяц уже дожди. Звездочку бы какую увидеть. Поэтому и вкладываться в оптику ни желания ни смысла особо нет. Что есть, то есть. А раскрыть тему "Колечка" - мечта ненасытного эго.
Про жесткость центральной части: фокус маленький, вот и понужать приходиться.
Про остальное: просмотрел, был сильно занят центром картинки.
В ИРИС-е исправил:
 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=5881