A A A A Автор Тема: Окулярная дилемма.  (Прочитано 1453 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн eaglecrazyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от eaglecrazy
Окулярная дилемма.
« : 18 Ноя 2011 [21:05:50] »
Доброго времени суток, стоит дилемма в выборе окуляра для наблюдения планет+луны. Помогите определиться с выбором пожалуйста.

Телескоп мой:
SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK 804AZ3
Оптическая схема    Ахроматический рефрактор
Апертура    80 мм
Фокусировочный узел    1.25”
Разрешение (критерий Релея)    1.73 угл. сек.
Фокусное расстояние (мм)    400 мм
Относительное отверстие    1:5
Предельная звездная величина    12
Максимальная кратность    160Х

+ Барлоу 2Х от НПЗ

Окуляры которые можно выбрать:


University Optics 5 мм (ортоскоп) 1800 рублей.
_____Фокусное расстояние: 5 мм
_____Поле зрения: 43°
_____Вынос зрачка: 4.5 мм

с моим телескопом как я посчитал на калькуляторе:
_____Увеличение   :    160.00x    (?)    
_____Поле зрения   :    0° 16' 7" (0.269°)    (?)    
_____Выходной зрачок   :    0.50мм    (?)    


Vixen 6мм NPL - 1000 рублей. (плёсл)
_____Фокусное расстояние: 6 мм
_____Поле зрения: 50 градусов
_____Вынесенная окулярная точка 3 мм

с моим телескопом как я посчитал на калькуляторе:
_____Увеличение   :    133.33x    (?)    
_____Поле зрения   :    0° 22' 30" (0.375°)    (?)    
_____Выходной зрачок   :    0.60мм    (?)    

Я более склоняюсь к первому варианту, а вы что посоветуете?

Люблю астрономию. Созерцая вечный покой и порядок небесных сфер, приятно думать, что и оне взирают на тебя с тем же чувством. (К.Прутков)

SW BK705AZ3

Оффлайн Шакун

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от Шакун
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #1 : 19 Ноя 2011 [08:06:34] »
На этом коротком ахромате вы вряд ли можете поставить увеличение более 100х (да и то многовато). Это проверено на опыте. Уже на этом увеличении идет замыливание картинки из-за  хроматизма и сферички. Дальнейшее повышение увеличения вас очень не порадует, будте уверены.
"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Оффлайн UA_Oleg

  • ***
  • Сообщений: 151
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от UA_Oleg
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #2 : 19 Ноя 2011 [17:47:53] »
А какие окуляры у вас уже есть?
SW Dob 6"=>SW Dob 8"=>BD Hand made Dob 10"=>SW Dob 16"

Оффлайн eaglecrazyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от eaglecrazy
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #3 : 19 Ноя 2011 [21:48:44] »
У меня штатные GSO 10мм и 25мм long eye relief. Сегодня принял решение и приобрёл  супер плёссел Sky-Watcher 7,5 мм.  Как раз около сотни будет увеличение с линзой Барлоу. Теперь с нетерпением жду неба чистого :)
Люблю астрономию. Созерцая вечный покой и порядок небесных сфер, приятно думать, что и оне взирают на тебя с тем же чувством. (К.Прутков)

SW BK705AZ3

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 64 818
  • Благодарностей: 1324
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #4 : 20 Ноя 2011 [00:05:21] »
  Как раз около сотни будет увеличение с линзой Барлоу.
Ну вот это и его предел.  :(  К планетам он мягко говоря не приспособлен.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн UA_Oleg

  • ***
  • Сообщений: 151
  • Благодарностей: 34
    • Сообщения от UA_Oleg
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #5 : 21 Ноя 2011 [02:59:05] »
У меня штатные GSO 10мм и 25мм long eye relief. Сегодня принял решение и приобрёл  супер плёссел Sky-Watcher 7,5 мм.  Как раз около сотни будет увеличение с линзой Барлоу. Теперь с нетерпением жду неба чистого :)
Раскажите что увидели  :)
по своему опыту эта труба до 30х показывает хорошо и где то 50 нормально, дальше насилование техники  ;)
SW Dob 6"=>SW Dob 8"=>BD Hand made Dob 10"=>SW Dob 16"

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #6 : 21 Ноя 2011 [16:52:20] »
Я также сомневаюсь что при 160 крат. увеличении будет достаточно яркая и чёткая картинка. детализация там будет как и при 100 кратном увеличении.

Правда, окуляры могут пригодиться, но на БУДУЩИЙ телескоп

Оффлайн eaglecrazyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от eaglecrazy
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #7 : 22 Ноя 2011 [10:31:32] »
Я ещё и с моделью ошибся... Когда телескоп на выезд упаковывал увидел наклеечку что апертура 70, а не 80 как я считал, и фокус не 400, а 500...

Для первого выезда всё было довольно неплохо. Наблюдали у ладожского озера. Такого неба уже очень-очень давно не видел :) Сначала смотрели Юпитер, Самое большое приемлемое изображение было с ЛБ + 10 мм окуляр. Видны спутники и довольно чётко две полоски на диске. Когда поставил 7,5 окуляр + ЛБ, изображение стало побольше, но не такое чёткое. После пытался найти Андромеду, но ничего не вышло. Просто рассматривали в широкоугольный звёзды, ничего особого не высмотрели :) Вот теперь и хочу фильтры для дипская (кстати помогут ли они при моём оборудовании?) и телескоп по мощнее, на сотню хотя бы. Больше никак не потяну финансово...
Люблю астрономию. Созерцая вечный покой и порядок небесных сфер, приятно думать, что и оне взирают на тебя с тем же чувством. (К.Прутков)

SW BK705AZ3

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #8 : 22 Ноя 2011 [13:41:35] »
"Самое большое приемлемое изображение было с ЛБ + 10 мм окуляр. Видны спутники и довольно чётко две полоски на диске. Когда поставил 7,5 окуляр + ЛБ, изображение стало побольше, но не такое чёткое. "

Вот и наглядное подтверждение о максимальном увеличении. Смысла в большом увеличении нет если картинка нечёткая. Это можно сравнить с компьютерным графическим редактором - если мы увеличим картинку до видимости отдельных пикселов, то как бы дальше не увеличивали - больше деталей не увидим

Оффлайн eaglecrazyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от eaglecrazy
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #9 : 22 Ноя 2011 [16:40:13] »
Diman, а не просветите про дипскай фильтры, если вам не сложно? Имеет смысл их покупать с моим оборудованием?
Люблю астрономию. Созерцая вечный покой и порядок небесных сфер, приятно думать, что и оне взирают на тебя с тем же чувством. (К.Прутков)

SW BK705AZ3

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 652
  • Благодарностей: 1620
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #10 : 22 Ноя 2011 [16:47:01] »
С вашим телескопом использование фильтров считаю нецелесообразным.
Я видел всё небо !

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #11 : 23 Ноя 2011 [14:50:38] »
Я тоже считаю, что фильтры не очень помогут - только лишняя трата денег - апертура всё же маловата

Оффлайн eaglecrazyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от eaglecrazy
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #12 : 23 Ноя 2011 [23:54:28] »
:(
Значит буду купить на другой телескоп...
Люблю астрономию. Созерцая вечный покой и порядок небесных сфер, приятно думать, что и оне взирают на тебя с тем же чувством. (К.Прутков)

SW BK705AZ3

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #13 : 24 Ноя 2011 [13:06:33] »
Зачем грустить? Нужно сначала из этого телескопа выжать максимум возможного! Всё- таки лучше, чем невооруженным глазом наблюдать!

Оффлайн eaglecrazyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от eaglecrazy
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #14 : 24 Ноя 2011 [14:28:26] »
Я особо не грущу. Конечно буду пользоваться и приобретать опыт. Вообще рад, что у меня появилось такое замечательное увлечение :)
Люблю астрономию. Созерцая вечный покой и порядок небесных сфер, приятно думать, что и оне взирают на тебя с тем же чувством. (К.Прутков)

SW BK705AZ3

Оффлайн eaglecrazyАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 382
  • Благодарностей: 20
    • Сообщения от eaglecrazy
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #15 : 24 Ноя 2011 [14:32:48] »
Вот, ещё спросить хотел. А какой окуляр вы можете для дипов мне посоветовать с учётом моего телескопа? Думаю что можно найти получше чем штатный 25 мм. Цена до 3000 р.
Люблю астрономию. Созерцая вечный покой и порядок небесных сфер, приятно думать, что и оне взирают на тебя с тем же чувством. (К.Прутков)

SW BK705AZ3

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #16 : 24 Ноя 2011 [14:40:57] »
Так вот же было написано "Сегодня принял решение и приобрёл  супер плёссел Sky-Watcher 7,5 мм."
Вот сначала его и надо попробовать. И кстати апертура имеющегося телескопа маловата для Deep Sky.
Как насчёт наблюдения Луны и планет? Я думаю будет интереснее их понаблюдать.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #17 : 24 Ноя 2011 [14:44:14] »
Я не имею в виду. что этот окуляр лучший для Deep Sky. Просто попробовать, тем более что он уже куплен. И на первых порах лучше не разгоняться, не тратиться на окуляры особо с учетом небольшого телескопа. А то парадокс получится: окуляры в сумме гораздо дороже телескопа будут :D Это как на запорожец шины Мишлен для Астон-Мартина поставить.....

Оффлайн NomadMF

  • ****
  • Сообщений: 474
  • Благодарностей: 5
  • Глаз Саурона
    • Сообщения от NomadMF
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #18 : 24 Ноя 2011 [15:20:10] »
Так вот же было написано "Сегодня принял решение и приобрёл  супер плёссел Sky-Watcher 7,5 мм."
Вот сначала его и надо попробовать. И кстати апертура имеющегося телескопа маловата для Deep Sky.
Как насчёт наблюдения Луны и планет? Я думаю будет интереснее их понаблюдать.
Дипскай дипскаю рознь. Есть ведь много рассеяных скоплений, для которых как правило 40-80х  - оптимальное увеличение. Ну и пара десятков галактик дастся на 100х вполне.
SW Dob 10"; Celestron 15х70; ES 100° 14мм, 9мм; ES 82° 6.7мм, 4.7мм + еще кучка разных

Оффлайн NomadMF

  • ****
  • Сообщений: 474
  • Благодарностей: 5
  • Глаз Саурона
    • Сообщения от NomadMF
Re: Окулярная дилемма.
« Ответ #19 : 24 Ноя 2011 [15:21:52] »
.... А то парадокс получится: окуляры в сумме гораздо дороже телескопа будут :D Это как на запорожец шины Мишлен для Астон-Мартина поставить.....
Это нормальная ситуация. У меня вот двухкратный перевес стоимости комплекта окуляров и фильтров над телескопом. Пока.
SW Dob 10"; Celestron 15х70; ES 100° 14мм, 9мм; ES 82° 6.7мм, 4.7мм + еще кучка разных