Телескоп Celestron Omni XLT 102

[Grandfox]

Кто что может сказать о телескопе Celestron Omni XLT 102? Стоит ли он своей цены?

[Pluto]

Стоит 

[Diman]

Как первый телескоп сойдет

[Sergeу]

Конечно же неплохой!

[Diman]

Но ТАL-75R который есть в наличии у одного из участников обсуждения ещё лучше!

[Sergeу]

Но ТАL-75R который есть в наличии у одного из участников обсуждения ещё лучше!

ну как сказать. По дипам нужна просто апертура, а не столько её качество. Так что в этом плане 100мм лучше. Для планет же качество очень важно (+ апертура до определенного предела  ... ). Вполне возможно, что Celestron Omni XLT 102 даст немного больше деталей и по планетам, но не проверял.

Вообще ..75 мм маловато для всего . Но приятно иметь хорошо собранный и качественный прибор. А главное- мобильность (вес с экв монтировкой и противовесами около 5 кг). + для Солнца. По Юпитеру 200х дает легко!

[Marvin JK]

Вполне адекватный аппарат для своей цены, брать можно, как первый относительно универсальный телескоп - пойдет.

[Diman]

"Вообще ..75 мм маловато для всего . Но приятно иметь хорошо собранный и качественный прибор."
Вот именно! Качество сборки ТАЛ повыше будет с чем надеюсь, никто не спорит.

Но так как автор темы спрашивает про одну модель а именно Celestron Omni XLT 102, то есть он не просит -  скажите, мол, что лучше из трёх: №1, №2, №3? То значит пусть этот телескоп и приобретает.

[Diman]

Тут наверно, даже нет смысла дискутировать - автор темы не предлагает альтернативные модели для сравнения

[Леонид Руденко]

Но ТАL-75R который есть в наличии у одного из участников обсуждения ещё лучше!

А Тал 100R, еще краше.
  102мм, и 75мм, не сравнимые вещи. 

[Sergeу]

Но ТАL-75R который есть в наличии у одного из участников обсуждения ещё лучше!

А Тал 100R, еще краше.
  120мм, и 75мм, не сравнимые вещи. 

Да.
Тут надо знать на что идти. Для чего конкретно нужен прибор. Как в плане планеты-дипскай, так и в бытовом. Ну еще есть специфические применения - для Солнца и т.д.