A A A A Автор Тема: в чем фишка поканального сложения?  (Прочитано 1112 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 779
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Объясните сабж. зачем оно надо? зачем нужен LRGB? позволяет ли поканальное сложение при астрофото планет избавится от хроматизма при окулярной съемке? и что оно дает при дипскай фото?

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 169
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #1 : 13 Ноя 2011 [09:49:34] »
Ч/Б камера значительно чувствительнее цветной (квантовая эффективность выше), т.к. у неё нет цветных светофильтров. Отсюда и извращение (это касается обычной съёмки в цвете). Ещё есть узкополосные снимки.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 779
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #2 : 13 Ноя 2011 [09:52:03] »
Ну это если камера изначально черно-белая, и снимать три серии с разными свтофильтрами как  понимаю. а если камера изначально цветная, зачем выдергивать три канала и складывать их отдельно?

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 169
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #3 : 13 Ноя 2011 [09:55:13] »
Ну это если камера изначально черно-белая, и снимать три серии с разными свтофильтрами как  понимаю. а если камера изначально цветная, зачем выдергивать три канала и складывать их отдельно?
Ммм... Не знаю, манипуляции над каналами, например в фотошопе, можно производить и так, не разделяя. Если только из РАЗНЫХ снимков выдернуть наиболее удачные каналы (например при съёмке дипская я такое могу допустить).

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 234
  • Благодарностей: 1455
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #4 : 13 Ноя 2011 [10:15:34] »
Ну это если камера изначально черно-белая, и снимать три серии с разными свтофильтрами как  понимаю. а если камера изначально цветная, зачем выдергивать три канала и складывать их отдельно?

Атмосферные неоднородности могут работать и как призмы, при этом красный, синий и зеленый каналы разъезжаются в стороны относительно друг друга. Это можно скорректировать если обрабатывать эти каналы раздельно.
« Последнее редактирование: 13 Ноя 2011 [10:22:10] от dvmak »
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 261
  • Благодарностей: 1573
    • Сообщения от Star Hunter
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #5 : 13 Ноя 2011 [10:20:08] »
Ну это если камера изначально черно-белая, и снимать три серии с разными свтофильтрами как  понимаю. а если камера изначально цветная, зачем выдергивать три канала и складывать их отдельно?
Снимаю на цветную камеру, однако обрабатываю в Autostakkert'е, а эта программа кушает только ч\б ролики. Также делаю деконволюцию в отдельных каналах, т.к. разные каналы по разному шумят, и детализация немного отличается.

Оффлайн August-00Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 779
  • Благодарностей: 111
    • DeepSkyHosting: id829
    • Сообщения от August-00
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #6 : 13 Ноя 2011 [10:26:07] »
Ну это если камера изначально черно-белая, и снимать три серии с разными свтофильтрами как  понимаю. а если камера изначально цветная, зачем выдергивать три канала и складывать их отдельно?

Атмосферные неоднородности могут работать и как призмы, при этом красный, синий и зеленый каналы разъезжаются в стороны относительно друг друга. Это можно скорректировать если обрабатывать эти каналы раздельно.

а хромотическую аберацию это скомпенсирует?

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 169
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #7 : 13 Ноя 2011 [10:28:23] »
Снимаю на цветную камеру, однако обрабатываю в Autostakkert'е, а эта программа кушает только ч\б ролики. Также делаю деконволюцию в отдельных каналах, т.к. разные каналы по разному шумят, и детализация немного отличается.
Ну, поканальная обработка существовала раньше чем появились цифровые камеры.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 169
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #8 : 13 Ноя 2011 [10:31:30] »
а хромотическую аберацию это скомпенсирует?
Если вы имеете в виду ореолы вокруг звёзд, то при наличии рук и головы можно скомпенсировать, до известной степени.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Qazz

  • *****
  • Сообщений: 1 050
  • Благодарностей: 48
  • центрально-черноземный регион
    • Сообщения от Qazz
Re: в чем фишка поканального сложения?
« Ответ #9 : 13 Ноя 2011 [12:12:21] »
Ну, поканальная обработка существовала раньше чем появились цифровые камеры.
и раньше чем вообще цветное фото  :)  http://www.zlatoust.ru/about/pg.html  шел 1909 год...
Canon sx20is  без ничего. ну и что? у Г.Галилея и того не было