Форумский центр по связям с общественностью

[Рюмка]

 Последние события, связанные с недостатком информации по проекту "Фобос-грунт", а так же крайне невежественные сообщения в СМИ об астрономических явлениях, наводят на такие мысли.
   Можно создать на Форуме свой большой раздел по связям с общественностью, где сообщения могут написать все, а вставлять в раздел - только модераторы.
   Наши любители астрономии зачастую разбираются в астрономии не хуже профессионалов, кроме того, могут писать и люди, на работе связанные корпоративной этикой..
   Подразделами могут быть космонавтика, астрономия - о текущих и предстоящих событиях.
   В случае успеха - скоро все будут знать, что за свежими новостями надо обращаться в раздел Астрофорума. В СМИ потихоньку исчезнут ляпы (типа "окна в галактике")

   Ну а например по Фобос-грунту наш пресс-релиз мог бы выглядеть так:
"Официальных сообщений о состоянии аппарата нет. По наблюдениям наших радиолюбителей, сигналов от него не поступает. По наблюдениям наших астрономов-любителей, аппарат летит вверх тормашками (иногда вниз тормашками)

  Вроде Астронет должен был стать таким общественным рупором, но не стал - профессионалы не хотят этим заниматься.

 Ваше мнение?

[Pluto]

У нас все же форум, а не информационный сайт. Конечно, явный бред в темах стараемся отсеивать, но брать на себя ответственность по "информированию общественности" - это перебор.

По чисто научным/астрономическим проблемам у нас есть "Научная панорама". Но популярность пока ее не слишком высока.

[blindman]

Борьба с обывательским мышлением - дело неблагодарное. "Лица" на Марсе, "Монолиты" на Фобосе, Нибиры, Календари Майя всегда будут больше волновать воображение обывателя, нежели Ваше сухое изложение фактов. "Ученые козлы, тратят деньги, ничего не знают" - вот и весь сказ. Вы посмотрите на темы "Кто что видел?" и "Когда Земля налетит на небесную ось или разоблачение всяких слухов" - 200 страниц, а многим ли там что-то удалось доказать?

[ivanij]

 Вроде, на первый взгляд, мысль разумная, но лично я сомневаюсь в полезности такого шага на данном этапе.

 Какая например, польза в таком

"Официальных сообщений о состоянии аппарата нет. По наблюдениям наших радиолюбителей, сигналов от него не поступает. По наблюдениям наших астрономов-любителей, аппарат летит вверх тормашками (иногда вниз тормашками)

сообщении? И чем оно лучше тех, что поступают из официальных источников? Или подробнее чем? 

 А вот это

кроме того, могут писать и люди, на работе связанные корпоративной этикой..

уже серьёзно. Именно из корпоративной этики исходя, писать куда бы то ни было специалисты как раз и не станут. Есть, вы правы, неписанные законы, которые требуют от профессионалов соблюдения определённых норм поведения. Тем паче в общественном месте, каким по существу и является наш Форум. 

 

По чисто научным/астрономическим проблемам у нас есть "Научная панорама". Но популярность пока ее не слишком высока.

Это, наверное, нормально. Ведь в Панораму пишут в основном профессионалы. И обсуждаются там вопросы по большей части фундаментальные. Технических тем маловато.

[Рюмка]

Вроде, на первый взгляд, мысль разумная, но лично я сомневаюсь в полезности такого шага на данном этапе.

 Ну тогда, эксперимента ради, дайте мне право редактировать эту тему ?

[Рюмка]

из книги про ФГ

1. На низкой орбите аппарат передает только телеметрию передатчиком РПТ111 в C-диапазоне. Плюс к этому идут измерения параметров орбиты в комбинации наземные средства + бортовой прибор 38Г6.

2. Только на первой переходной орбите, после первого импульса, вследствие снижения угловой скорости полета КА появляется возможность отслеживать его наземными средствами X-диапазона и вести двунаправленную связь с радиокомплексом перелетного модуля.

3. Единственный сеанс на переходной орбите имел целью откорректировать параметры второго импульса по результатам первого, однако в реальности был предусмотрен только отбой второго импульса в нештатной ситуации.

4. Второй импульс имел целью переход на ВЭО с дальнейшей подготовкой третьего, отлетного импульса.

5. Командование аппаратом на низкой орбите не предусмотрено вообще. Средства не могут его отслеживать с такой угловой скоростью. Все, что сейчас делается - импровизация.
(запись Прямого эфира пуска РН Зенит с АМС Фобос-грунт)