Астрофотографии среднего уровня

[Sanni]

Крассивые светлячки, светят в бездонном пространстве космоса

[Алексей Исаков]

Завораживает...+1

[buklikovx]

Спасибо за комментарии! Старался. Очень мне нравится эта рассеянка, особенно её вид в бинокль. Красииивая! Сейчас, когда камера в ремонте, остаётся только любоваться.. Эх, небо бы потемней, чтобы молодые голубые звёзды были на фоне сплошного МП, вот это была бы песня..

единственное, что показалось, на большем кадре присутствует легкая зеленца , на превьюхе этого не видно , но это  совсем не критично .

А на моём мониторе не видно!

[Якут]

   Хорошо смотрится, приятная картинка.

[Dmitrii]

А на моём мониторе не видно!

Ну и ладно  .

[Зеленое Облако]

Хотел снять нормально, но погода не дает. Может еще добавлю сигнала
5*900 16*600 5*300 ISO 640
Canon 50Da EQ6Pro BKP2001 MPСС III QHY5-II-M на внеосевике.
Старался спасти центр, но никак не удается, выгорает начисто, подскажите как мне лучше всего использовать 16 60 секундных кадров, чтобы спасти центр, буду благодарен.

[Иван Сидоренко]

Егор,так ты наложил по маске 60 сек кадры или нет?
имхо не стоит совсем центр хдр-ить,это плохой тон ,здесь главное добиться плавности переходов от яркого центра к периферии

[Зеленое Облако]

Егор,так ты наложил по маске 60 сек кадры или нет?
имхо не стоит совсем центр хдр-ить,это плохой тон ,здесь главное добиться плавности переходов от яркого центра к периферии

Нет, не смог наложить так, чтобы выглядело органично.
Хотелось спасти пылевые прожилки в самом центре.

[Diamond Sound]

подскажите как мне лучше всего использовать 16 60 секундных кадров, чтобы спасти центр, буду благодарен.

Итоговый кадр, (пересвеченый) попробовать крутануть в Camera Raw.

[pal45]

Старался спасти центр, но никак не удается, выгорает начисто, подскажите как мне лучше всего использовать 16 60 секундных кадров, чтобы спасти центр,

На исо ниже 800 ничего гореть не должно, тем более на коротких выдержках.
Сделайте две суммы, выровненные одна относительно другой. Одна с максимальным временем экспонирования, другая с минимальным для ядра м31.
В ФШ аккуратно совместите, центр будет ярким и не горелым с плавным переходом к спиралям

[Зеленое Облако]

Старался спасти центр, но никак не удается, выгорает начисто, подскажите как мне лучше всего использовать 16 60 секундных кадров, чтобы спасти центр,

На исо ниже 800 ничего гореть не должно, тем более на коротких выдержках.
Сделайте две суммы, выровненные одна относительно другой. Одна с максимальным временем экспонирования, другая с минимальным для ядра м31.
В ФШ аккуратно совместите, центр будет ярким и не горелым с плавным переходом к спиралям

Странно, у меня на ISO 640 сгорело на больших выдержках. 16*60 я не вкладывал в сумму вообще, их вклад ничтожен, снимал только чтобы получить опыть в HDR в астрофото. Если накладывать друг на друга две такие суммы то это сразу видно разность в шумности фона. Выглядит как заплатка из другого мира вообще. Думал попробовать сделать через Фитстейкер, ограничивая кадры, где подгорело.

[pal45]

Странно, у меня на ISO 640 сгорело на больших выдержках. 16*60 я не вкладывал в сумму вообще, их вклад ничтожен, снимал только чтобы получить опыть в HDR в астрофото. Если накладывать друг на друга две такие суммы то это сразу видно разность в шумности фона. Выглядит как заплатка из другого мира вообще. Думал попробовать сделать через Фитстейкер, ограничивая кадры, где подгорело.

Не может никакого шумного фона в ядре. Или мы толкуем про разное.
Если вы оставили 99% площади кадра (сумма длинных выдержек) и заткнули с плавным переходом дыру на месте ядра - 1% кадра-  суммой коротких, может быть проблема только тональных переходов, но никак не шумовых!
Фитстекером тоже можно, но там посложнее все. У меня получается  подобная хдр-операция через раз.
А каким софтом складывали то что вышло?

[Зеленое Облако]

Странно, у меня на ISO 640 сгорело на больших выдержках. 16*60 я не вкладывал в сумму вообще, их вклад ничтожен, снимал только чтобы получить опыть в HDR в астрофото. Если накладывать друг на друга две такие суммы то это сразу видно разность в шумности фона. Выглядит как заплатка из другого мира вообще. Думал попробовать сделать через Фитстейкер, ограничивая кадры, где подгорело.

Не может никакого шумного фона в ядре. Или мы толкуем про разное.
Если вы оставили 99% площади кадра (сумма длинных выдержек) и заткнули с плавным переходом дыру на месте ядра - 1% кадра-  суммой коротких, может быть проблема только тональных переходов, но никак не шумовых!
Фитстекером тоже можно, но там посложнее все. У меня получается  подобная хдр-операция через раз.
А каким софтом складывали то что вышло?

Фотошопом. Да, дело не в шумах, там тональные переходы странные.

[Diamond Sound]

Поделитесь своим материалом, что бы попробовать отHDRэрить.

[hard Noi 2]

Я, конечно, давно не снимаю на фотоаппарат, но когда то имея канон 40da я снимал дипскаи на ISO 200-400. Потеря времени- да. Но, выигрыш по шумам и динамической нагрузке на ярких объектах, таких как М31, мне тогда казался очевидным.
Желание понужать чувствительность - понятно, но потом нужен совершенно другой багаж опыта по постобработке.
Костю забанили, он ИСО доил по максимуму. Но, как он колдовал, особо не афишировал.

[pal45]

Фотошопом. Да, дело не в шумах, там тональные переходы странные.

Поковырялся с двумя суммами, они подпорчены градиентами и некоторой обработкой.
 Собственно два слоя в ФШ.
нижний -короткие выдержки, который нужно выкрасить (в данном случае в розоватый), и придать нужную яркость.
Слои пришлось совмещать (но автор д.б.  сам!), сейчас  уже ничего не вижу, делал "на ощупь" - на работе уже к концу дня глаза как песком", сын помог выровнять, геморрой еще тот.
На картинке виден нижний слой, а в верхнем (длинные выдержки) аккуратно попилена дыра с градиентным утоньшением. Несколько не попал в тон, по-хорошему, нужно было делать слои с максимумом насыщенности, подобрать оттенок и интенсивность, а потом откатиться в пониженную, тогда бы заплатка была бы как родная.
На финише общая цветокоррекция и т.п. ..все ИМХО))
... с утра: смотрю на цвета на норм. дисплее - общий фон- как протухший огурец! - заменяю, вернее добавляю, и кроп. центра
(надо бы градиенты цветные убирать, но это другая история))) ну и еще много чего..

[buklikovx]

Туманность Sh2-155 (The Cave Nebula)
Камера в ремонте, скучаю. Вспомнил что прошлым летом на даче снимал "Пещеру". Посмотрел, оказалось за четыре ночи набрал 85х600sec. Правда качество в основном среднее и хуже среднего. Как грицца, то монтировка,- то юстировка. Засел сегодня, обработал. Как и следовало ожидать, получилось очень шумно. Всё ж совсем шумодавить не стал, иначе вообще никакой жизни в снимке не остаётся. Конфетка не вышла, но интересно сравнить примерно одинаковую суммарную экспозицию на одну и ту же камеру одного объекта на разные трубы под разным небом.
"Пещера" на SW ED80Pro (f/7,9) под хорошим тёмным небом в Крыму (ЮН2014 п.Научный) https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3341998.html#msg3341998 и она же снятая на SW25012 в оранжевой наверное уже красной зоне в пригороде подмосковного Раменского, в непосредственной близости от аэродрома "Раменское" (там сейчас к МАКСу готовятся во всю судя по звуку и свету. Того и гляди откроются мордорские врата..)

[Egeniy]

Ну, не знаю, мне нравится и лучики картинку оживляют.

[hard Noi 2]

Эта версия (ньютоновская) однозначно лучше.
И шумы ничего не портят.
ИМХО
На рефракторах, как и ШК, со звездами работать надо ответственнее, иначе, все впечатление от картинки портится.

[Сергей_М]

А можно писать не жаргонные названия туманностей, но и номер по NGC или IC?