Астрофотографии среднего уровня

[bigol]

Давать ссылку хотя бы на 50% от оригинала.

Вот крупнее. 

Selderej, сам виноват

[Юрий Звёздный]

Вот крупнее. 

Вот здесь уже есть тема для разговора. Птички даже на 5.6, к сожалению, довольно приличные и каналы разъезжаются. В сумме это сильно ограничивает качество снимков с этого объектива применительно к астрофото. Лечить наверное только заменой линзы(на Canon 70-200L к примеру). А фон мне нравится. Но экспозиции маловато, розетка вылезла, но с шумами... можно наверное попробовать не тянуть так сильно. К циановым звёздам есть вопросы(сам в процессе их решения).

[Glory3d]

К циановым звёздам есть вопросы(сам в процессе их решения).

А чего там решать то? Поиграть каналами по маске "и всего делов"(с) Или решается вопрос как их изначально не получать?

[valery-lilas]

Вот крупнее. 

Вот здесь уже есть тема для разговора. Птички даже на 5.6, к сожалению, довольно приличные и каналы разъезжаются. В сумме это сильно ограничивает качество снимков с этого объектива применительно к астрофото. Лечить наверное только заменой линзы(на Canon 70-200L к примеру). А фон мне нравится. Но экспозиции маловато, розетка вылезла, но с шумами... можно наверное попробовать не тянуть так сильно. К циановым звёздам есть вопросы(сам в процессе их решения).

Возможно и это.  Но мне кажется это другое, у нас нет гида и через некоторое время ноги штатива уходят в землю. В ручную поправляем, и это не всегда во время.  Например звездочки лучше на орионе, который сняли там же.  большой размер https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4838

[Юрий Звёздный]

А чего там решать то? Поиграть каналами по маске "и всего делов"(с) Или решается вопрос как их изначально не получать?

Маской можно, но звёзды становятся безжизненными и обесцвеченными - сиречь ненатуральными. Поэтому надо повышать качество исходников, чтобы обработку применять минимальную.

через некоторое время ноги штатива уходят в землю

Так закопайте его сразу, чтоб не уходил в процессе Выройте/выковаряйте небольшие ямки - туда по кирпичу или по плоскому камню вдолбить/вложить и готово. Я так весной чуть ли не на болоте снимал с хеком5. Все хлюпало и вода мгновенно заполнила ямки с кирпичами, но полярка держалась железно.

звездочки лучше на орионе

Однозначно лучше.

[valery-lilas]

Так закопайте его сразу, чтоб не уходил в процессе  Выройте/выковаряйте небольшие ямки - туда по кирпичу или по плоскому камню вдолбить/вложить и готово. Я так весной чуть ли не на болоте снимал с хеком5. Все хлюпало и вода мгновенно заполнила ямки с кирпичами, но полярка держалась железно.

Спасибо за совет, так и сделаем в следующий раз. Ну и конечно по обработке надо улучшать. 

[Dmitry Kolbov]

Валерия, процесс идет! 

[valery-lilas]

Валерия, процесс идет! 

Спасибо, стараемся )))

[hard Noi 2]

О! Девушка-астрофотограф! Великолепно!
Успехов!

[сеrгей]

первый свет связки DS 70/420 + флаттенер 0,8 + кэнон 50д, на HEQ5pro 30х6минут, исо 800, гид через Юпитер 21 на QHY-5L-II C (хоть вспомнил как гидируется) снято 27,12,13
с отрезком ещё работать надо, в принципе нащупал нужное расстояние, в крайний раз звёздочки уже лучше стали
в галерее - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4842

[Reinbow]

Вполне неплохо
но по мне баланс черного хромает в коричневый ушёл, да и он должен быть чёрным.
И кстати откуда кома?

[hesteris]

QHY-5L-II C

Как цветной гидируется? Я вот думаю монохромная не L, и цветная L как различаются в кач-ве гидировния?

[Glory3d]

И кстати откуда кома?

От переисправления поля флаттнером.

[сеrгей]

От переисправления поля флаттнером.

скорее недоисправления

[сеrгей]

Как цветной гидируется?

да вот гидируется, проблем с наличием звёзд нет. У меня есть чб ASI камера, но она на морозе не работает на длинных выдержках - виснет, не знаю почему, мучился с ней мучился и взял цветную у ВН, чтобы и по планетам тоже

[сеrгей]

баланс черного хромает в коричневый ушёл

согласен, есть тенденция, но абсолютно чёрного цвета в космосе тоже не может быть для матриц, для человеческого глаза да. Обычно я фон обесцвечиваю, здесь не стал, при печати он станет более глубоким, практически чёрным

[сеrгей]

Я вот думаю монохромная не L, и цветная L как различаются в кач-ве гидировния?

если только гидирование - то монохром, луну на монохром тоже снимают, планеты уже только с ргб фильтрами. Если планеты и гид, и денег жалко - то цветная.

[hesteris]

Да мне в пртнципе не жалко, просто не особо хочется мучиться с фильтрами ( с планетами). Хотя в основном хочу для гидирования,  но если гху лучше моего кенона то почему бы и не взять для планет. Но и одновременно хочу качественное гидировние -_-

[сеrгей]

Да мне в пртнципе не жалко, просто не особо хочется мучиться с фильтрами ( с планетами). Хотя в основном хочу для гидирования,  но если гху лучше моего кенона то почему бы и не взять для планет. Но и одновременно хочу качественное гидировние -_-

Ну и берите две, чб и цветную, только обе L-ки - гораздо шустрее чем первые QHY. На цветную луну снимать не айс

[US5WU]

Решил показать ещё одну работу. Сразу хочу сказать, что шумодав здесь не применялся. Сравнительные снимки с мелкоскопов приветствуются 
Шаровое звёздное скопление М15 в Пегасе.
Снято 9, 18, 20 и 25.12.2013г. Телескоп 8" ШК СРС800 на клине, редуктор фокуса 0,75х, Canon EOS 1100Da, ISO 400.
64 кадра по 307 сек., 30 кадров по 126 сек. Это наверное первый и последний опыт съёмки на таком ISO, не увидел особого смысла применительно к своей камере.
Калибровка, выравнивание в DSS, сложение Fitstacker 12. Обработка Fitswork4, Photoshop CC, Zoner photo studio 14.
Здесь крупнее   http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=2005