Астрофотографии среднего уровня

[Daniel1930]

Вчера с коллегами по клубу выехали на астроточку с 18-00 до 23-00 . Хорошее небо дали.
NGC1499, 7X300 sec RGB + 5X600 sec Halpha 7nm Baader 2 ", ED80, QHY8L, off.114 , gain 18 , -20*C, Heq5pro, OHY5 на гиде от искателя.
MaximDL , Fitstacker , PS5.

[StarDiver]

Вчера с коллегами по клубу выехали на астроточку с 18-00 до 23-00 . Хорошее небо дали.
NGC1499, 7X300 sec RGB + 5X600 sec Halpha 7nm Baader 2 ", ED80, QHY8L, off.114 , gain 18 , -20*C, Heq5pro, OHY5 на гиде от искателя.
MaximDL , Fitstacker , PS5.

По моему суперски, только звездам цвета не хватает.

[сеrгей]

По моему суперски, только звездам цвета не хватает.

поддержу!

[Юрий Звёздный]

Хочется в полном разрешении глянуть...
И кажется ещё есть запас по вытягиванию структуры туманности, хотя экспозиции маловато.

[Daniel1930]

Оригинал в галерее  . https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=4662

[buklikovx]

NGC1499

Хорошо вышло для такой небольшой экспозиции. Узкополосники для фактуры в газовых туманностях маст хэв. 

[hard Noi 2]

NGC1499

Хорошо вышло для такой небольшой экспозиции. Узкополосники для фактуры в газовых туманностях маст хэв. 

"Что такое хорошо и что такое плохо?"
Риторический вопрос.
В данном случае, на мой взгляд, картинка достаточно плоская. Классический "шматок говядины".
Эффект объема достигается градациями яркости и цвета.  Здесь это не реализовано.
Первопричины, как я думаю, две: "астрофотографическая лихорадка" с дефицитом отснятого материала и прямолинейным подходом к постобработке и любовь к фенечкам типа "стрейчей" и иже с ним.

Во как!
ИМХО.

[pal45]

Классический "шматок говядины"

Не согласен, хорошая говядина темнее...))
вообще, если без шуток юмора: ..- автор не использовал при обработке возможности полученного при съемке материала. Картинка то довольно чистая не шумная, поле ровное, звезды не горелые.
Но все залито красным и фон, и звезды .. и само собой объект.  Получился монохром(.

[Daniel1930]

Спасибо за критику, учитывая опыт менее года в астрофото и не ожидал другого, но она ,критика, и есть в моем случае
тем движком к прогрессу в этой науке, разве Вы в начале пути знали все тонкости?Уверен что у кого-то и хуже выходило, посмотрим через какое-то время.....
Да кстати добавил цвет для звезд и вместо R канала использовал чистую Ha.Размер побольше в галерее.По-моему чуть лучше.

[Glory3d]

Не согласен, хорошая говядина темнее...))

Ну тогда телятина
Теперь тут после ряда событий модно критиковать стало?

По конкретному снимку у меня претензии в основном тоже к цветам. Структуре туманности могу только позавидовать (когда сам с Калифорнией работал, на Ha просто погоды не хватило ). А вот сделать Менкиб чуть ли не желтоватым - это ни в какие ворота не лезет. Оправданием была бы чисто узкополосная съемка. Но здесь не так. Кстати, судя по снимкам в галерее, автору над цветом звезд вообще надо поработать, он (цвет) у него явно отстает от общего уровня фото.

[pal45]

добавил цвет для звезд и вместо R канала использовал чистую Ha

Не уверен, что это правильно. R лучше R. А вот L какой замес?
Но стало лучше.. не бойтесь и тяните синий. Половина звезд д.б. голубыми, а у вас таких нет. И низы красного нужно убирать, не видите, что фон в красноту? - а должен быть серый или черный. И туманность контрастней и объемней станет. Если делаете на буке, тогда понятно, что по цветам беда.
 

[Daniel1930]

Замечания по поводу цвета звезд - они мне понятны , цвет звезд портится при смешивании альфы,правильным решением было наложить звезды на туманность предварительно сняв звезды из
На,но вот тут у меня не очень получается т.е. "снять"  их  и не испортить саму туманность.

[сеrгей]

,но вот тут у меня не очень получается т.е. "снять"  их  и не испортить саму туманность.

а как Вы это делаете?

[buklikovx]

Пришла в голову мысль исходники Плеяд, которые снимал на Осенних ЮН в прошлом году на Canon500Da (21x600_800iso) сложить с исходниками этого года, снятыми там же, на ту же трубу,
 но на QHY8L (8x900). Сложил поканально сырые суммы. Прирост по S\N составил всего около 10%. Размер матрицы Canon 500D немного меньше матрицы QHY8L, поэтому ровнял в пиксе по прошлогодней сумме. Честно говоря с постобработкой долго не возился, было просто интересно сложить исходники с разных матриц. Поэтому в большом размере наверное нет смысла выкладывать.

[Юрий Звёздный]

а как Вы это делаете?

Ответ 548.

Сам пробовал - мне помогло 

[Юрий Звёздный]

На,но вот тут у меня не очень получается т.е. "снять"  их  и не испортить саму туманность.

Звёзд на снимке тут немного, а на аш-альфе ещё меньше. Так что удаление звёзд с неё не должно составить большой трудности.

[Daniel1930]

Первое время снимал звезды из На фильтром фотошопа шум и царапины в несколько приемов с декрементом изогелия, из плюсов - убираются хорошо, из минусов - замыливается слегка туманность, другой способ - в Pix по маске звезд - эрозия в морфологии также в нескольло приемов, из плюсов - туманность абсолютно не страдает, из минусов - звезды не убираются абсолютно. вот как-то так.

[Юрий Звёздный]

Да, "Пыль и царапины" съедает туманность. Но в фотошопе есть средства, дающие намного лучшие результаты без вреда для туманностей.
Основная идея такова: сделать маску звёзд, расширить её на несколько пикселей, а затем использовать "заливку содержимым". Так убирается большая часть звёзд. Затем делается маска для больших звезд и с ней тоже самое: расширение выделения и заливка содержимым. Этот метод достаточно прост и позволяет удалять звёзды практически без какого либо вреда для туманностей.

[Daniel1930]

Благодарю за совет,пробовать буду завтра, а то пока получалось как-то так:

[Glory3d]

Ответ 548.

Вот ведь... Такие ответы надо прилеплять в какую-нибудь "базу знаний". Когда я "вопрос к данному ответу" задавал в теме для начинающих, меня просто проигнорировали (к слову о  проблеме посещаемости профильных и начинающих тем определенным контингентом и наоборот). А потом еще намекнули, что такими тонкостями не особо делятся, это типа личные ноу-хау. Пришлось изобретать собственный метод. Настолько громоздкий , что и вспоминать не хочется.