короткофокусный рефрактор

[artut]

Здравствуйте!
Я не являюсь фанатичным любителем астрономии, просто интересуюсь. Автомобиля нет, загородного дома тоже. Хотелось бы приобрести недорогую модель, неприхотливую, транспортабельную, для наблюдения преимущественно объектов глубокого космоса.
Что скажете по поводу этого телескопа?

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1206AZ3 на азимутальной монтировке

И ещё вопрос. Так ли уж он не пригоден для наблюдений планет? Нельзя ли снизить влияние хроматизма с помощью цветных фильтров или какитх-нибудь других? Или используя его только на увеличениях не более в 100 раз?
Заранее спасибо.

[Владимир (Cito4ydo)]

Здравствуйте!
Я не являюсь фанатичным любителем астрономии, просто интересуюсь. Автомобиля нет, загородного дома тоже. Хотелось бы приобрести недорогую модель, неприхотливую, транспортабельную, для наблюдения преимущественно объектов глубокого космоса.
Что скажете по поводу этого телескопа?

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1206AZ3 на азимутальной монтировке

И ещё вопрос. Так ли уж он не пригоден для наблюдений планет? Нельзя ли снизить влияние хроматизма с помощью цветных фильтров или какитх-нибудь других? Или используя его только на увеличениях не более в 100 раз?
Заранее спасибо.

        Добрый вечер. Уже пол года пользуюсь таким аппаратом. Монтировка не очень - хлипкая. По солнцу через апертурный фильтр -нормально. Луна в хорошую погоду ---прекрасно! А вот по Юпитеру и дальше без дорогих окуляров не обойтись. Комплектные  -Супер - Кёльнеры окуляры так себе- 25мм лучше 10мм. Для начала--астрономия должна зацепить---а как зацепит ....покатится гонка за  апертурой.

[VVSFalcon]

Как недорогая компактная гляделка для дипская - нормально.

[ORSA]

Эта моделька с усиленным хроматизмом. Телескопчик оптимально подходит для походного Дип Ская(в мобильном варианте) - для планет он не очень годится, хотя зависит от того чего вы ждете от него. Я не люблю планеты -  поэтому у меня этот скоп.

Юпитер например смотрится в него с синим ореолом распостраняющимся примерно на 1/3 диаметра планеты. Фриндж киллер улучшает картинку, Но не добавляет деталей. Можно также использовать желтый фильтр для повышения контраста - контраст лучше чем с киллером но желтый цвет мне не нравится. Сейчас юпитер большой -  и можно без проблем увидеть несколько полос, неровность полос. Пятна -  как то видел на верхней полосе сразу два пятна и снизу тоже. Я еще раз говорю, что не любитель  -  поэтому не знаю, какое там из них БКП. Вобщем - при  желании, что то увидеть можно.
Увеличения 90-100 на мой взгляд наибольшие полезные, дальше для меня количество деталей на этом скопе не растет.

По дипам он честно отрабатывает свою апертуру -  гребет на все 120мм.

Ну как то так. Если по жизни вы перфекционист я не советую связываться - если просто любознательный человек, этот прибор может открыть для вас много чего интересного.

[VVSFalcon]

Ещё. Родную диагогаль 45 град - сразу выкинуть, заменить на 2", купить 30мм широкоугольник 2".

[ORSA]

Ещё. Родную диагогаль 45 град - сразу выкинуть, заменить на 2", купить 30мм широкоугольник 2".

Диагональ то выкинуть, Но вот 2 дюйма ставить плохо -  апертуру резанет собака.

[SAY]

Ещё. Родную диагогаль 45 град - сразу выкинуть, заменить на 2", купить 30мм широкоугольник 2".

Диагональ то выкинуть, Но вот 2 дюйма ставить плохо -  апертуру резанет собака.

Для осевого пучка без разницы, 2" диагональ или 1,25". Апертуру может немного резануть (и для 1,25" диагонали) конструктив фокусёра, в голубой модели требовалось сдвинуть первую к объективу диафрагму в окулярной трубке.
2" будет влиять только на виньетирование по полю.

[ORSA]

да с 2" беда в том, что с ней больше длина хода луча в ней -  фокусер придется задвинуть глубже, тут он все и порежет.


Сидел игрался на досуге с сантиметром, фонариком и прочими подручными средствами - пришел к выводу, что фокусер не будет резать если он выдвинут сантиметров так на ~6

Затевался с бумажными квадратиками - призма режет апертуру до 108, в основном из за необходимости задвинуть фокусер глубже внутрь. Со стороны объектива видно, что ход лучей режется фокусером а не призмой.

[Ssid]

Эта моделька с усиленным хроматизмом.
Юпитер например смотрится в него с синим ореолом распостраняющимся примерно на 1/3 диаметра планеты.
Сейчас юпитер большой -  и можно без проблем увидеть несколько полос, неровность полос.
Увеличения 90-100 на мой взгляд наибольшие полезные, дальше для меня количество деталей на этом скопе не растет.
По дипам он честно отрабатывает свою апертуру -  гребет на все 120мм.

то есть по планетам лучше с меньшей апертурой, но большей длиной.
увеличение более х100 вам и 80мм с длиной метр покажет без хроматизма

[ORSA]

напишитк seyю, Он планеты любит, думаю что не однозначно. Хроматизма будет меньше, но апертура ....
По дипам дудка на 80 будет слита без вопросов

[SAY]

да с 2" беда в том, что с ней больше длина хода луча в ней -  фокусер придется задвинуть глубже, тут он все и порежет.

К сожалению не могу сейчас аргументированно ответить, поскольку все замеры относительно 120/600 находятся в Москве, а я в Дели (я его полностью первым делом разобрал для снятия конструктивных параметров на предмет обрезания). Проблемка небольшая была только в первой диафрагме окулярной трубки. Все остальные параметры, насколько помню, Синта чётко спроектировала.
И в Синтовском рефракторе достаточно длинный переходник 2"/1,25" (так?). Я его сразу заменил на более короткий другой из наличных.
Если память не изменяет, без сдвижки диафрагмы апертура с 2" диагональю резалась под сильный окуляр 1,25" до 110 мм, со слабым окуляром соответственно меньше (выдвижение трубки).

[Контра]

да с 2" беда в том, что с ней больше длина хода луча в ней -  фокусер придется задвинуть глубже, тут он все и порежет.


Сидел игрался на досуге с сантиметром, фонариком и прочими подручными средствами - пришел к выводу, что фокусер не будет резать если он выдвинут сантиметров так на ~6

А если подрезать тубус фокусера на эти 6 см?

[ORSA]

да с 2" беда в том, что с ней больше длина хода луча в ней -  фокусер придется задвинуть глубже, тут он все и порежет.


Сидел игрался на досуге с сантиметром, фонариком и прочими подручными средствами - пришел к выводу, что фокусер не будет резать если он выдвинут сантиметров так на ~6

А если подрезать тубус фокусера на эти 6 см?

Жаль резать.
Опять же плюсы есть ... при апертуре 110 он уже F/5.5
 

[Контра]

да с 2" беда в том, что с ней больше длина хода луча в ней -  фокусер придется задвинуть глубже, тут он все и порежет.


Сидел игрался на досуге с сантиметром, фонариком и прочими подручными средствами - пришел к выводу, что фокусер не будет резать если он выдвинут сантиметров так на ~6

А если подрезать тубус фокусера на эти 6 см?

Жаль резать.
Опять же плюсы есть ... при апертуре 110 он уже F/5.5
 

Какой то сомнительный плюс для визуала 

[artut]

Спасибо всем большое за мнения. Я понял, что этот скоп мне подойдёт вполне.

[SAY]

да с 2" беда в том, что с ней больше длина хода луча в ней -  фокусер придется задвинуть глубже, тут он все и порежет.


Сидел игрался на досуге с сантиметром, фонариком и прочими подручными средствами - пришел к выводу, что фокусер не будет резать если он выдвинут сантиметров так на ~6

А если подрезать тубус фокусера на эти 6 см?

Какие 6 см? Вы что? Там резать нечего от трубки и она к тому же ступенчатая по толщине.
Не знаю как в чёрно-белой трубе, но в голубой трубку фокусёра трогать (в смысле резать) абсолютно никакого смысла не имеет (можно отрезать действительно для пользы дела 4 мм, но это надо?).
Утопить первую диафрагму в трубке на 12 мм и всё. Это элементарно делается - можно её вытащить, перевернуть на 180 град. и вставить, так она проще утопится. По памяти воспроизвожу.