GC-5GT для астрофото

[August-00]

планирую купить сабж, для съемки с фокусом 750мм (Ньютон 1:5). гид естейственно будет, но гораздо поже. вот собственно вопросы:
1. какие выдержки и с каким примерным процентом брака позволит делать сабж на фокусе 750мм без гида? на 3 минуты можно расчитывать?
2. в процесе ведения работают и DEC и RA или только один? илайн по трем звездам огрехи полярки компенсируетв процесе ведения?

З.Ы  что хек5про лучще, тоже прошу не объяснять. 

[ansiivan]

Нечего не могу пока сказать, но на балконе ( на юг) полярку выставлял на глаз по звезде методом дрифта (первый раз) или как правильно говорится.
Во что вышло первая попытка https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1718086.html#msg1718086

[Ed_Vazhorov]

Без гидирования можете на хорошие фото не рассчитывать (в лучшем случае, 30 секунд без смаза на таком фокусе, ату и хуже). На моей CG5 (не гоуту) примерно такой расклад. Пробовал на Meade LXD-75 (аналог CG5-GoTo) - там чуть-чуть получше - 45 сек-1мин без сильного смаза - если 70-80% без брака.
Для такой монтировки, как CG5-GoTo, организовать автогидирование гораздо проще, чем на не гоуту. Можно даже использовать порт автогида камер типа QHY-5/6, благо, монтировка имеет свой встроенный порт. А я организовывал через коробочку Ивана Ионова...
Так что, рекомендую сразу "по взрослому" рассчитывать на автогидирование, либо серьезно уменьшать фокусное расстояние астрографа (телевики типа Юпитер-37 с F=135).

[August-00]

Ну я же говорю что гид будет со временем. просто не будет же монти стоять пол года и ждать пока я соизволю купить гид и камеру. моcква не сразу строилась. 30сек это уж очень не серьезно. я на eq3 с таким фокусом без гида снимал по 1-1.5 мин. неужели у GC-5GT переодика хуже? 

[Контра]

Вот у друга на сайте http://www.orelastro.info/index.php?action=gal&num=1&doptitle=%D4%EE%F2%EE%20%EA%EE%F1%EC%EE%F1%E0
примеры ранних работ на ЦГ и ХЕК при фокусе 1000мм

[Олег Чекалин]

Вот у друга на сайте http://www.orelastro.info/index.php?action=gal&num=1&doptitle=%D4%EE%F2%EE%20%EA%EE%F1%EC%EE%F1%E0
примеры ранних работ на ЦГ и ХЕК при фокусе 1000мм

По ссылке - очень прилично.

[August-00]

Только вот там с гидом. а мне интересно на что она без гида способна.

[Олег Чекалин]

Без гида она никуда не годна.

[Биссимбай]

Монтировка сама по себе очень хлюпенькая и совсем уж китайская. Она на фотографии смотрится красиво, в реальности совсем по другому. Ньютон 150/750 на ней для визуала самое то, а вот для фото - очень сомневаюсь. Также сомневаюсь, что 200 Ньютон на ней даже для визуала сгодится. У этой монтировки ноги хорошие, все остальное - очень плохо. И никакой автогид не исправит общую хлюпкость конструкции.

[Dmitry Kolbov]

Была у меня такая монтировка,снимал на ней ньютоном 150/1000. Примеры работ на ней М110,М51 и М31 тут http://foto.mail.ru/mail/kolbov/2
Эта монтировка не очень удобно управляется с компа,если версия прошивки пульта меньше чем 4.хх,то она не воспринимает команды синхронизации и обновить её не возможно.
Для фото лучше брать HEQ5pro т.к. у него обе оси на подшипниках,а у CG5gt только ось RA. Ну и HEQ5 управляется с помощью любимой EQMOD
В общем брать для фото CG5gt целесообразно только если планируются дальние поездки и походы.

[Ed_Vazhorov]

Монтировка сама по себе очень хлюпенькая и совсем уж китайская. Она на фотографии смотрится красиво, в реальности совсем по другому. Ньютон 150/750 на ней для визуала самое то, а вот для фото - очень сомневаюсь. Также сомневаюсь, что 200 Ньютон на ней даже для визуала сгодится. У этой монтировки ноги хорошие, все остальное - очень плохо. И никакой автогид не исправит общую хлюпкость конструкции.

А вы этот сайт видели? Почти все снималось на CG5-Goto и Celestron C8-N. Рекомендую почитать тут и не быть столь категоричным в высказываниях. Даже Hi-End монтировки требуют приложения рук, а с CG5(Goto) - must have.

[#yuriy#]

У меня была CG-5 это ерунда. Подкопите до HEQ-5 без гоу-ту пульта, она с компютера через COM шнурок управляется и PEC можно отстроить в EQmodе.