8" ньютон- начало строительства

[ysdanko]

Серебром все таки не живучее покрытие , лучше наверно алюминий с защитой.

Так то оно так, но серебро имеет большее отражение, и при отработаной технологии нанесения и наличии материалов, будет куда лучше люминя 

[Павел Кириленко]

   Хрошее алюминевое покрытие отражает не меньше, на зеркалах НПЗ, например, такое. По крайней мере заявленное. Не знаю, правда, как различается рассеяние света. Серебрение еще и дороговатое удовольствие, тем более что его регулярно обновлять надо, но мне показалось что много легче найти реактивы, что я и сделал, чем найти где алюминировать и не известно еще с каким качеством.

[arkturz]

Сегодня заходил в ювелирную мастерскую ,там знакомый работает,он налил мне чистой азотной литр и принял заказ на 10 грамм х.ч.серебра,по 35 руб за грамм.КОН у меня есть,нашатырный спирт тоже имеется,осталось найти спирт хорошей очистки и купить рафинад.Возможно,засеребрю для начала,это поможет оценить качество зеркала,а потом можно подумать и о аллюминировании.ЗЫ-вопрос химикам-винный спирт в серебрении разводится дистилированной водой,не проще-ли использовать хорошую водку,пересчитав пропорции? серебрение

[Павел Кириленко]

   А я водку и использовал. Как ни странно, чистый винный спирт - единственный ингридиент, который не удалось достать. Все остальное, включая азотнокислое серебро и всякие стеклянние стаканчики и колбочки, купил в одном месте. В общем-то не сразеу, но серебрение удалось. Жаль что зеркало было (как потом выяснилось) с остатками матовости, но зато приобрел опыт. В следующий раз все пройдет по обработанной технологии.

[arkturz]

А я водку и использовал.

А поподробнее?! Чем надо закусывать при серебрении?
Серъезно-как пропорции пересчитал?

[Павел Кириленко]

   Просто пересчитал пропорции из расчета 40% содержания спирта в водке. На водке не экономил, а чтобы не тратить понапрасну реактивы, для собственного организма использую коньяк. Отметил бы еще три момента:
1). Убежден, что серебрить нужно в положении зеркала отражающей поверхностью вниз, несмотря на повышенный расход азотнокислого серебра.
2). Если использовать пробные кусочки стекла для контроля толщины слоя, то на стеклышках у меня слой серебра почему-то толще получался, то есть зеркало надо еще немного подержать в растворе. Может быть это потому, что стеклышки располагались под некоторым углом, а зеркало параллельно полу.
3). Восстанавливающий раствор нужно вливать в основной только когда зеркало уже там, а в книге Сикорука Л.Л. создается впечатление что растворы сначала смешиваются, а уже потом все вливается в емкость с зеркалом и дистилированой водой. В последнем случае серебрится, в основном, колба с растворами.

[arkturz]

Спасибо за подробности! Тоесть зеркало подвешено мордой вниз в первом растворе,выгнаны все пузырьки и второй раствор вливается уже после.Наверное,необходимо быстро как-то перемешать растворы для равномерности,наверное,можно покачать зеркало для этого?Как с этим справились Вы?

[Philipp]

А что с алюминированием, совсем глухо что-ли никто уже не делает? 
где Борис Юрьевич?

[ysdanko]

3). Восстанавливающий раствор нужно вливать в основной только когда зеркало уже там, а в книге Сикорука Л.Л. создается впечатление что растворы сначала смешиваются, а уже потом все вливается в емкость с зеркалом и дистилированой водой. В последнем случае серебрится, в основном, колба с растворами.

Лучше использовать рекомендации и технологию, описаную в книге Навашина М. С.

[Павел Кириленко]

   Емкость с зеркалом нужно покачивать, конечно. Растворы хорошо перемешиваются сами собой после вливания и покачивания, с пузырьками тоже особых проблем не припомню. У Сикорука все достаточно подробно описано, кроме выше упомянутого момента, но он и рекомендует в своей книге обратиться к дополнительной литературе.

[leus]

Все равно для меня это сложновато , отвезу в Тулу там без защиты правда, но покрывают и не дорого.

[Philipp]

Все равно для меня это сложновато , отвезу в Тулу там без защиты правда, но покрывают и не дорого.

Туляки давно ценились своим мастерством, и блоху подковать смогли и ружьишки клепают не хуже аглицких...
Где бы мне такого мастера выискать, чтобы мою гляделку, покрыл... ?

[leus]

Поморил , по алифил и покрыл лаком (зря) нужно было эпоксидкой покрывать она не воняет  , жена чуть из дому не выгнала за вонь от лака , сох очень долго и вонял столько же  недели две хотя все делал в лоджии, сейчас вроде бы вонь утихла . жена тоже  , трубу покрашу когда разберу  и зеркало повезу напылять , все равно уже чувствуется завершенный продукт.

[{Serega}]

Эх, еле отыскал свою тему в дебрях... Жаль, что сделать так и не смог... Видимо стекло не мое.... Хотя приключений было получено много- есть что вспомнить за минувшие 2.5 года...

[SIGMA]

Поэтому первый телескоп лучше начинать делать с готового хорошего зеркала

[leus]

Я у меня все вышло , думаю не плохо для первого раза , с ребятами езжу иногда на наблюдения , а руки все равно чешутся  занялся с 450мм зеркалом , соорудил станок , сегодня олитый шлиф покрыл эпоксидкой , буду клеить фасетки из оргстекла.

[{Serega}]

У меня проблемы пошли на фигуризации. Был бы какой ни будь компьютерный теневик , а то сколхозил какой то кустарный теневик, пока наладишься, настроишься никаких сил на замеры уже нет. Покрутился и силы окончательно иссякли. Это главная острая проблема стала для меня...

[SIGMA]

Пользуйтесь мощами ВАГО, там все есть. И спецы которые подскажут - в том числе
upd а, вы не Москвич, ну тада печалька

[Alexander_Z]

Начинающим телескопостроителям  не стоит игнорировать совет делать первое зеркало сферическим. Это проверено практикой многократно.
Для сферического зеркала достаточно самого простого теневика. Кроме того, сфера - это поверхность, к которой зеркало само стремится при обаботке.
Любителями построены тысячи телескопов за десятки, если не сотни лет. Есть уже традиции. А здесь, как будто, все только что на свет народились. Отсюда: хватаются сразу за зеркала 300-500 мм. Хорошо, что не с метра не начинают.
Если сейчас вполне реально купить телескоп такого размера, это не значит, что любителю стало также легко его построить. Вообще, телескопостроение и приобретение телескопа для наблюдений - это разные, чаще всего, вещи. Поэтому, на мой взгляд, постройка небольшого, но хорошего инструмента доставит больше удовольствия, чем крупного, но с сомнительным зеркалом или плохо выполненной механикой.

[{Serega}]

Александр, на все 100 с вами согласен, но 200 мм сфера как то не логично в 21 веке, а апертуру меннее 150мм я вообще посчитаю бесполезной. Помойму 200 мм это тот размер с которого стоит начинать наблюдать (именно наблюдать за изготовление я не говорю, что бы развить интерес) У меня цель была не только построить, а получить конечный вариант для наблюдений. Вобщем смешанная какая то цель... Признаюсь- не вышло. Но на этом жизнь не кончилась- главное попробовал что это и с чем едят. Как вы мне цитировали "дорогу осилит идущий" Главное иметь цель в жизни- я так думаю