ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я честно признаюсь, что лучшее изображение Юпитера, из того что пришлось посмотреть, видел именно в 200мм ньютон. Хотя и в разные катадиоптрики поглядел, и отчасти в рефракторы.
Ещё в мире производят механические часы и разводят лошадей не только на мясо. Имеет ли это причиной исключительно их высокие параметры в первичном применении? Разумеется нет!
Вы лишь жалкий и ничтожный топикстартер, у Вас нет никакого права ничего тереть - Вы нам тут вообще ни разу не интересны, т.к. свою роль, начав тему, Вы более чем выполнили! Тема не Ваша, и уж тем более не для Вас! Вы можете лишь спрашивать, но никак не требовать!
За эти деньги - скорее всего добротный Китай, фокусёр уж точно.Но было бы гораздо больше толку, если бы они сделали добротный Ньютон с гарантированным качеством оптики!Напоминаю, что 150-ка ахромат, нормально показывающая планеты, это 1:15 и никакой хорошей трубой это не исправить!С другой стороны, очень многие телескопы не дают хороших изображений.Поэтому, как всегда с ахроматом, выдающим своё плохонькое качество легче, может сложиться иллюзия, что он лучше хорошего Ньютона, не выдающего своего нормального качества из-за тепловых причин. Но это не так - любительский визуал это такая же борьба за максимальное использование потенциала оборудования, как и любительское астрофото, просто приоритеты другие. Но это борьба, в которой иметь инструмент без шансов на реализацию разумного процента возможностей апертуры - значит сдаться без боя!
Цитата: Алексей Юдин от 27 Окт 2011 [22:33:11]Вы лишь жалкий и ничтожный топикстартер, у Вас нет никакого права ничего тереть - Вы нам тут вообще ни разу не интересны, т.к. свою роль, начав тему, Вы более чем выполнили! Тема не Ваша, и уж тем более не для Вас! Вы можете лишь спрашивать, но никак не требовать!Негоже людей обижать. Можно и обидеть.
Если есть чем сравнить, то с удовольствием услышу, если нет, то потру все лишние посты.. не обижайтесь только...