A A A A Автор Тема: Насчет солнечного фильтра...  (Прочитано 823 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн serg2011Автор темы

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: -5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от serg2011
Насчет солнечного фильтра...
« : 24 Окт 2011 [19:00:09] »
Купил солнечный фильтр на свой самодельный ньютон.
Труба телескопа имеет наружный диаметр - 110мм и внутренний - 104мм. Диаметр ГЗ - 80мм.
Но, блин, оказалось, световой диаметр фильтра - 71мм, диафрагмирование получается... Или ничего страшного?

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #1 : 24 Окт 2011 [19:07:41] »
У Солнца настолько высокая яркость, что диафрагмирование даже полезно! Иначе могут от тепла даже выйти из строя окуляры, особенно у крупных телескопов, так как больше поток света.. Даже на первых "Мицарах" (диаметр зеркала 110 мм) в комплект входила 40-мм диафрагма.

Оффлайн serg2011Автор темы

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: -5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от serg2011
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #2 : 24 Окт 2011 [19:15:03] »
Насчет яркости понятно. А разрешающая способность тоже упадет от такого диафрагмирования?

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #3 : 24 Окт 2011 [19:20:28] »
Даже с диафрагмой можно отлично рассмотреть солнечные пятна. И одна из целей применения диафрагмы - безопасность. Ясно, что при наблюдениях планет и тем более тусклых звёзд, туманностей и т.п. от диафрагмы пользы никакой не будет, даже наоборот! А Солнце - особый объект. Его безопаснее всего наблюдать на экране, проецируя изображение.

Оффлайн serg2011Автор темы

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: -5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от serg2011
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #4 : 24 Окт 2011 [19:54:43] »
Для безопасности пленка в фильтре стоит, меня диафрагмирование беспокоит.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #5 : 25 Окт 2011 [13:34:36] »
Так 71 мм - для наблюдений Солнца этого более чем достаточно! Солнце является очень ярким и протяженным объектом - угловой размер около 30 угловых минут.

Уже пришлось наблюдать через этот фильтр? Или просто необоснованные сомнения?

Всё должно быть отлично!

Оффлайн serg2011Автор темы

  • **
  • Сообщений: 83
  • Благодарностей: -5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от serg2011
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #6 : 25 Окт 2011 [18:38:13] »
Пока не наблюдал - сплошная облачность.
Хочется, чтоб было отлично :)

Оффлайн Борис1963

  • *****
  • Сообщений: 508
  • Благодарностей: 90
  • Per aspera ad Astra
    • Сообщения от Борис1963
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #7 : 26 Окт 2011 [04:07:39] »
Насчет яркости понятно. А разрешающая способность тоже упадет от такого диафрагмирования?

  Я обычно наблюдаю Солнце в 80мм рефрактор, но когда лень менять трубу, то смотрю в 200мм рефлектор задиафрагмированный до 50мм (отверстие в крышке). Особой разницы в качестве картинки не заметил.
Так что, думаю, Ваши волнения напрасны.
Vixen А80М (made in japan), Celestron C6N-EQ5-мото, SW2001-EQ5-мото, DS 90/700-Z1, Sturman 70/300, самодел 70/245
Бинокли: Celestron 8Х40, монокуляр 15Х70.

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Насчет солнечного фильтра...
« Ответ #8 : 27 Окт 2011 [14:31:58] »
Ещё бы! В 200 мм рефлектор с помощью солнечного света можно окуляры все расплавить. Везде так и рекомендуется - диафрагмировать для Солнца!!! Даже 40 мм диафрагмы достаточно