Подскажите мою ошибку (полярка, гидирование, или балансировка).

[Биссимбай]

Такие снимки получаются когда томоза маунта не затянуты и проскальзывают рывком при определенном угле наклона. Вроде держит держит потом плюх свалилось.
Аналогично крепление фотоапарата, объектива на площадке. Те же эффекты

Тормоза затянуты были до упора, даже чуть больше (один из тормозов  цеплял за кожух).

[Oleg San]

Тормоза затянуты были до упора, даже чуть больше (один из тормозов  цеплял за кожух).

ИМХО, вот и сами ответили на вопросик.   Лапка тормоза цапанула за кожух, момент на движок возрос и он начал пропускать шаги. Если он начал пропускать шаги, то монти, по сути, остановилась и звёзды превратились в треки.

[Хрущев]

Только мне интересно, сейчас у меня был плохо отбалансированный комплект гдето на 2 кг, а что будет когда я туда трубу поставлю? Она ведь около 9 кг? Там вообще нужен будет идеальный баланс?

Дисбаланс, имхо здесь не причем, скорее всего на самом деле у вас банально лапка тормоза зацепилась за кожух. Я с подобным комплектом в 2 кг на своей EQ-1m вообще снимаю при сильной разбалансировке в сторону облегчения работы шаговика и ничего на экв. фокусе 600мм выдержки без смаза составляют 45-60сек, правда я полярку очень тщательно выставляю.

[Биссимбай]

ИМХО, вот и сами ответили на вопросик.   Лапка тормоза цапанула за кожух, момент на движок возрос и он начал пропускать шаги. Если он начал пропускать шаги, то монти, по сути, остановилась и звёзды превратились в треки.

Дело в том, что я снимал 4 разных объекта, в разных частях неба, соответственно лапка цепляла не всегда.

[Биссимбай]

Дисбаланс, имхо здесь не причем, скорее всего на самом деле у вас банально лапка тормоза зацепилась за кожух. Я с подобным комплектом в 2 кг на своей EQ-1m вообще снимаю при сильной разбалансировке в сторону облегчения работы шаговика и ничего на экв. фокусе 600мм выдержки без смаза составляют 45-60сек, правда я полярку очень тщательно выставляю.

Лапка тормоза не могла цеплять во всех случаях, так как 4 разных объекта. А вот полярка - запросто.

[Хрущев]

Ну тогда не знаю. Может люфт по RA долго вырабатывается? На последующих кадрах такая же картина? Попробуйте немного разбалансировать монти по ходу.

[Tvi.dubna]

Объясните как фокусное расстояние объектива может зависить от размера матрицы!
А по вопросу - явно был клин во время экспозиции IMHO

Так не объектива, а всей системы, и соответственно влияет на размер получаемого изображения (на сколько я это понимаю). И соответственно на смаз. Где-то я читал, что фокусное расстояние матрицы (пленки) примерно соответствует ее диагонали.  ИМХО на кадре 24х36 выдержку можно было бы увеличить вдвое без смаза, а на его родном кадре 6х6 так вообще раза в 4.

У Вас абсолютно неправильное представление. Размер матрицы ВООБЩЕ не влияет на допустимую выдержку и уж совсем не влияет на фокус ВСЕЙ системы.
У матрицы НЕТ фокусного расстояния нет и УВЕЛИЧЕНИЯ. Продавцы фотоаппаратов совсем задурили голову людям своими кропами
Есть масшаб угл. сек на пиксель и зависит только от фокуса объектива и размера пиксела.
Ну количество пикселей (размер матрицы) влияет на размер поля зрения, но никак не на фокус всей системы.
Полностью согласен с estern - "Яркая точка и тусклый хвост" - явно резкий переходной процесс.
Сказать почему так, нет никакой возможности - вариантов масса. Нужно счупать

[kis]

Болтается это что то камера объектив еще чего нибудь
фиксатор уперся и не затянул как надо тормоз ну и т.д. смещение маленькое глазом такое не увидеть
нужно с закрытыми глазами руками шевелить как слепой на ощупь тогда почувствуешь где болтается
Правильно сказали процесс переходной. тянуло или наобборот отвисало потом съехало.
 Обычное дело гаечки винтики зазорчики