Зеркало на присосках

[ДимСаныч]

если это придумано как решение проблемы крепления зеркала, то есть куда более хорошие способы. Например крепление за отверстие или за канавку в тыльной части зеркала. Тем же герметиком.
Ну а если присоски пообсуждать - то понятно))

То же не все гладко...Даже у профи
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88621.0.html

А там дело не в приклейке вовсе, а в металле, его жёсткости и точности изготовления.

[ysdanko]

Все это в комплексе и есть "крепление зеркала за центральное отверстие с помощью герметика"...Металл это уже тонкости Дим Саныч. Зри в корень...

[AAV]

если это придумано как решение проблемы крепления зеркала, то есть куда более хорошие способы. Например крепление за отверстие или за канавку в тыльной части зеркала. Тем же герметиком.
Ну а если присоски пообсуждать - то понятно))

То же не все гладко...Даже у профи
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88621.0.html

А там дело не в приклейке вовсе, а в металле, его жёсткости и точности изготовления.

В этот случае да , много факторов повлияло, что так получилось. Любя приклейка может, повлиять на качество поверхности, приклейку нужно делать до обработки зеркала и проводить контроль в штатной оправе. Качество поверхности при приклейки герметиком меняется  и делать зеркало вначале и потом приклеивать большой риск. Проверялось на стенде  , поверхность меняется иногда немного, при плохой приклейки значительно.

[Дрюша]

Ладно. Я понял. Делать присоски, пожалуй, - пока не буду (хотя реально такая мысля - была). Конкретно - под 280-мм сферическое зеркальце с корректором, которое когда-то уже обсуждалось на страницах этого форума. Хотя... Пока - не буду. А там...

Ежели как "пообсуждать" (а это - криминал такой, да?), то как вам такой вариант?
Положим, за присоски подтягивают - некие верёвочки, резиночки или пружиночки... Они не оказывают никакой (или практически никакой) силы реакции на сдвиг или "выламывание" (т.е. изменение направления вектора приложения силы, момент сил, кручение и т.п.). Работая только на растяжение (причём, - упруго) они поджимают зеркало к разгрузочным лапкам. Причём, каждая присоска - в непосредственной близи от соответствующей точки опоры (будемсчитать, что расстояние между ними, то есть, плечо сил, и, соответственно - прилагаемый ими момент сил - небольшим)

Чем присоска лучше наклейки на пятачок, - так это тем, что соединение - разъёмное. То есть, - не пачкает зеркало. А то, надо будет перепокрыть - отдирай потом герметик!

Ещё одна идея. Того же порядка. Наклеить на зеркало (на этот раз - уже на эластичный герметик) небольшими пятачками (а лучше - колечками) сверхсильные керамические магниты (бывают такие), и чтобы они с некоторым зазором (до миллиметра) отстояли от плоской поверхности разгрузочных коромысел (или как их там... короче, треугольных пластинок, которые распределяютнагрузкуна 3 точки каждая). Каждое из коромысел (этих самых пластинок) сделаны из сталюки, которая сильно притягивается магнитом. Ну, если магнит - кольцо, то точка опоры - внутри него. Таким образом, "выламывающий" момент - практически нулевой, сила притяжения - хорошо регулируется зазором между магнитом и пластинкой, и где-то раза в 2-3 больше, чем вес_зеркала/количество_точек_опоры. То есть, зеркало защищено от вываливания с 2-3-кратным запасом (но не 10 и не 100-кратным). Моментные же нагрузки - пренебрежимо малы.

[Виктор Травкин]

Ещё одна идея. Того же порядка. Наклеить на зеркало (на этот раз - уже на эластичный герметик) небольшими пятачками (а лучше - колечками) сверхсильные керамические магниты (бывают такие), и чтобы они с некоторым зазором (до миллиметра) отстояли от плоской поверхности разгрузочных коромысел (или как их там... короче, треугольных пластинок, которые распределяютнагрузкуна 3 точки каждая). Каждое из коромысел (этих самых пластинок) сделаны из сталюки, которая сильно притягивается магнитом. Ну, если магнит - кольцо, то точка опоры - внутри него. Таким образом, "выламывающий" момент - практически нулевой, сила притяжения - хорошо регулируется зазором между магнитом и пластинкой, и где-то раза в 2-3 больше, чем вес_зеркала/количество_точек_опоры. То есть, зеркало защищено от вываливания с 2-3-кратным запасом (но не 10 и не 100-кратным). Моментные же нагрузки - пренебрежимо малы.

Насчёт того, что сила притяжения хорошо регулируется, есть сомнения. Два магнитных диполя взаимодействуют с силой, обратно пропорциональной 6-й степени расстояния. Приблизилось коромысло к магниту на полмиллиметра, вместо рассчётного одного миллиметра - сила стала, вместо 1-го, аж 64 кг.
Кроме того, температурную зависимость напряженности поля магнита тоже стоит учесть - поле заметно растёт с охлаждением.

[d_w]

Насчёт того, что сила притяжения хорошо регулируется, есть сомнения. Два магнитных диполя взаимодействуют с силой, обратно пропорциональной 6-й степени расстояния. Приблизилось коромысло к магниту на полмиллиметра, вместо рассчётного одного миллиметра - сила стала, вместо 1-го, аж 64 кг.
Кроме того, температурную зависимость напряженности поля магнита тоже стоит учесть - поле заметно растёт с охлаждением.

Как вариант, использовать неметаллическую калиброванную прокладку нужной толщины. 

[Дрюша]

Ну, не обязательно неметаллическое, достаточно - немагнитное. Ну, латунные винты-болты - это сантехника... Гы, а для обратной связи - пьезо-динамометр с датчиком от каждой точки опоры... Ну, там, - микромотор для автоматической подачи и регулировки... Контроллер... Глядишь, - и актив-адаптив нарисуется...

[Дмитрий Иванов]

Глядишь, - и актив-адаптив нарисуется...

Ага!

[TrAndrey]

Прошу прощения, что встреваю, я в ответе 5 для фиксации при транспортировке эту ссылку имел в виду:
http://www.stardazed.com/MoonsilverI.html