Обсерватория в Тверской области

[Сергей Коротеев]

Андрей! За прошедший с момента постройки обсервтирии год, погода подарила всего около 30 ясных ночей. Май, июнь, июль не в счет из-за светлых и коротких ночей. Из этих 30 приметно две трети провел на башне. Остальные  ясные ночи благополучно проспустил по уважительным и не очень причинам.... Посему большим опытом похвасталь пока не могу. Однако, в первую же ночь, что я провел в башне, смог увидеть больше, чем за всю свою предыдущую жизнь!
Первое время после покупки телескопа, я таскал его на горбу со второго этажа дома на участок. Занятие малоприятное, и зачастую, пока выполнишь все манипуляции, небо могут и отключить... и такое бывало.
С появлением обсерватории, время на подготовку телескопа сократилось в разы и составляет 2-3 мин. (термостабилизация в это время не входит, ессно). И это пожалуй самый главный плюс!!!! Кроме того: защита от тумана и росы и прочих осадков, от ветра, от засветки, от глаз посторонних. Минусов пока не заметил.
Что касается строительства, то если средства позволяют, то однозначно строить! Стационар рулит! Да и на смену добсона можно купить что-то покруче, и тут обсерватирия пригодиться в двойне.
А астрофото с добсоном тоже возможно (был у меня малюсенький опыт: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100454.msg2127459.html#msg2127459)

[Сергей Коротеев]

Сергей. У меня есть одно ограничение - нет возможности подъехать автокраном для установки купола. Можно ли купол собирать на верху башни, как думаете?

Может и можно, но надо продумать площадку вокрук башни, причем с высокими перилами для безопасности. Смотря какой купол вы запланируете делать: металл, с/поликарбонат, пластик, фанера..... С металлом на высоте будет сложнее работаль, т.к. крепить его или кровельными саморезами или клепать. У поликарбоната есть спец. профиль для крепежа, посмотрите тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50627.0.html
Там купол раза в два легче, чем у меня. Мож его и целиком затащить будет можно по направляющим из длинных досок....как нибудь так...https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,61901.msg1055682.html#msg1055682

Я бы предложил продолжить твой опыт,в той теме не хочу оставаться одним.Сергей есть мысли сделать экв.платформу под доб,для фото.
 Андрей если есть возможность надо обязательно строить.

Будет погода - продолжу! С небом вообще засада  ! Только пока совсем не умею обрабатывать снимки...  Платформу не, пока не планировал...

[Сергей Коротеев]

Однако, в первую же ночь, что я провел в башне, смог увидеть больше, чем за всю свою предыдущую жизнь!

Уважаемый Сергей. Посмотрев в пятницу на даче большую туманность Ориона в свой Добсон (и оставшись неудовлетворённым), тут же вспомнил о Ваших словах. Неужели они связаны с тем, что такая защита от засветки в обсерватории? Ведь для Вашего Доба на автоматизированной монтировке быстрый поиск объекта это дело предрешённое. Вы должны были и до купола всё видеть, а тут такие слова... Можете конкретизировать? Буду очень признателен.

Андрей! Даваете проще, без "уважаемый", тут все свои.
По поводу неудовлетворенности от увиденного. На каком небе вы наблюдали? Какова засветка? Как это ни странно, количество увиденных деталей повышается с опытом наблюдателя. Некоторые ЛА, имея опыт наблюдений в меньшую апертуру в сугроб падают и лежат без чувств после вида БТО в доб 12 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.msg1160668.html#msg1160668
 Кроме того, показать туманность Ориона и другие объекты в цветах как на астрофото не в состоянии ни один телескоп на Земле. Все будет  бледнее, менее контрастно и практически бесцветно.

Никакой купол не спасет от фоновой засветки неба. Он лишь защитит от прямого света фонарей, оставляя наблюдателя в относительной темноте, не нарушая адаптации глаз.
Почему при наблюдении с обсерватории я увидел больше? Тут много причин. Во первых башня выше уровня большинства деревьем на участве и обзор неба лучше. Во вторых под куполом нет ветра и прочих внешних раздражителей и чувствуеш себя НАМНОГО комфортнее. В третьих гоутушная табуретка у меня подключена к компу и время выбора объекта сведено к минимуму.
И еще, опыт "безбашенного" наблюдения у меня невелик....

Не расстраивайтесь, у Вас все впереди!

[Сергей Коротеев]

1. Планирую конкретные изменения только в высоте стакана башни, мне нужно поднять на 4,7 метра. Не слишком ли?

А почему бы и нет? Главное придать ей жесткость. У меня пока еще башня не была обшита профлистом, на площадке второго этажа было страшновато, трясласть во все стороны. После обшивки - монолит! У Вас планируется и выше и уже, так что делайте больше  диагоналей и все будет ОК.

2. И подмывает диаметр купола с 3,6 метра сократить до 3 метров. Что скажете?

Без проблем. В мой купол единовременно вмещается человек десять, но это перебор для наблюдений. В 3 метрах добу будет точно не тесно.

3. Ну и третье немаловажное это то, что тянет как-то на столб под мой Dob8".

Я очень доволен своей колонной-фермой. Ее плюсы: быстро, дешево, не струит ночью , можно использовать как стеллаж для свякого барахла. Из минусов пока обнаружил вибрацию, если ее пнуть ногой, но сравнить несчем. Да и пинать ее вобщем-то не для чего. Вот для астрофото пока не знаю, подойдет ли...

[Сергей Коротеев]

Я очень доволен своей колонной-фермой. Ее плюсы: быстро, дешево, не струит ночью

А это что означает? Правильно ли я понимаю, что вдоль бетонной колонны обычно поднимается нагретый за день воздух, а вдоль колонны-фермы нет, т.к. струиться воздуху не по чему?

Что-то типа того. Колонна-ферма занмает в разы меньший объем, чем монолитная бетонная колонна,она быстро нагревается и соответственно быстро стынет. При правильной вентиляции обсерватории, я вообще этого не замечаю.

[Сергей Коротеев]

При правильной вентиляции обсерватории

это естественная вентиляция через дверь и проём в башне?Волнует вопрос работы столбчатого (не ленточного) фундамента в зимнее время. Не приводит это к неравномерномуподнятию одельных стоек? И как следствие к деформации плоскости под куполом? Или ещё рано об этом говорить?

Вентилируестя через щели между куполом и башнейю Для ускорения можно открыть чуть забрало, люк в полу и дверь.

У меня фундамента вообще нет. Только металлические столбы (трубы 40*80) заглубленные на 2 метра. Внутри башни пол первого этажа утеплен керамзитом. (смотри ссылку на фотки в первом посте) Снаружи естественным утеплителем служит снег.
За первую зиму перекосов не было замечено. Даже если незначительные перекосы и возможны, то они компенсирубтся подпружининными стойками, на которых установлены подшипники опорного рельса купола. Сейчас морозы под 20 стоят, все в норме. Только чуть тяжелее купол крутиться, но моих скромных сил вполне хватает.

[Сергей Коротеев]

Сергей. Мне советуют использовать прорезиненные ролики, аргументируя тем, что ночью шума меньше будет. Какого Ваше мнение? Не мешает ли звук поворота башни жене или соседям? Что опыт эксплуатации подсказывает?

Рорлики роликам рознь! Резина на морозе неизвестно как себя проявит, может лопнуть. Но у меня такого опыта нет, т.к. предпочитаю подшипники. Они великолепно держат нагрузку, да и диаметр оси у меня 17мм, против спичечсной оси магазинного ролика. ИМХО.
Про шум скажу, что если крутить не резко с размаху, а плавно, то его и нет. Если же крутануть как следует, то люди, впервые попавшию в обсерваторию, пугаются. Ни соседи, ни родня не жалуются, до ближайшего дома метров 40.

[Сергей Коротеев]

Каркас купола и башни красил грунт-эмалью по ржавчине только на стадии строительства. Более никак.

[Сергей Коротеев]

Ставлю в текущее положение, предварительно сориентировав трубу градусов на 45 по высоте, чтоб вокруг удобней перемещяться было и не задеть случаем, когда табуретка выключена. По одной звезде никогда не выравнивал, только по 2. Иногда на 5-6 наблюдений хватает без повторного выравнивания.
С вертикальной осью все в порядке, держит даже мой самый тяжелый окуляр ES 30-82, и еще запас прочности явно велик. После покупки мототабуретки, подтягивал гайку фрикциона азимутальной оси, т.к. порядком проскальзывал.
Вот тут:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89331.msg1857153.html#msg1857153 еще ответы.

Спасибо за терпение читать вопросы.

Да без проблем!!!

[Сергей Коротеев]

Несколько фоток с прошедшей в прошлую субботу астропати:

[Сергей Коротеев]

И

[Сергей Коротеев]

Еще

[Сергей Коротеев]

И напоследок

[Сергей Коротеев]

На самом деле этого на глаз не видно. Полки толстые 6 мм помоему. На взгляд ровные идеально. Вот когда прокатывали трубу-рельс для забрала из трубы 60*30*1.5 мм, там да, волны вышли некислые, пришлось даже подшипник в диаметре меньшем ставить. Но даже тут никакого кризиса не возникло.
Создаваете темку про строительство, с удовольствием посмотрю!