Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Удобен ли добсон для наблюдений?  (Прочитано 8711 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 425
  • Благодарностей: 86
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #40 : 24 Мая 2005 [19:24:04] »
ИМХО, сложности с зеркальным изображением сильно преувеличены. Мне как-то не составляет проблемы посмотреть на карту, сориентироваться в искатель (перевёрнутое изображение), а потом перейти к ориентированию в зеркальном изображении в окуляре. Оно автоматом делается.

PS при определённой сноровке читать обратный текст не так-то и сложно ;)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Gandalf

  • *****
  • Сообщений: 1 133
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от Gandalf
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #41 : 24 Мая 2005 [19:53:31] »
Зеркальное изображение... А добсон то здесь причем? Смотрите в бинокль! :)

Оффлайн Grigoriy72

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Grigoriy72
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #42 : 07 Июн 2012 [09:37:36] »
Скажите, если моторизованный добсон--позволит ли он фотографировать?

AlAn

  • Гость
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #43 : 07 Июн 2012 [10:45:20] »
Скажите, если моторизованный добсон--позволит ли он фотографировать?
Если есть механизм компенсации вращения поля зрения, то фотографируйте, иначе только очень короткие выдержки.

Оффлайн Grigoriy72

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Grigoriy72
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #44 : 07 Июн 2012 [11:01:10] »
Сколько выдержка без компенсации?
А еще, какая монтировка минимум для простой фотографии нужна  250мм ньтону 1:4 отв?

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 367
  • Благодарностей: 1360
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #45 : 07 Июн 2012 [11:04:50] »
А еще, какая монтировка минимум для простой фотографии нужна  250мм ньтону 1:4 отв?
EQ6 Pro.
Я видел всё небо !

Оффлайн Grigoriy72

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Grigoriy72
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #46 : 07 Июн 2012 [14:19:04] »
Вот нужон совет. Взять ли добсона 250 мм для наблюдений туманностей, скоплений? А для фото надо полегче отдельно.
Кстати, 250мм или 300 лучше сразу ? Что скажете?

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 7 840
  • Благодарностей: 242
    • Сообщения от astroserg
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #47 : 07 Июн 2012 [14:28:15] »
Лучше 300. Конструктив лучше.
SW Dob 12",STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, WO 8x42,Canon IS 10x30 ,бпц 15х50,любимая астрожена
http://astroserg.livejournal.com/

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 26 367
  • Благодарностей: 1360
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #48 : 07 Июн 2012 [14:28:40] »
Лучше сразу 400мм. :)

Чем бОльше, тем лучше.
Я видел всё небо !

Оффлайн Grigoriy72

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Grigoriy72
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #49 : 07 Июн 2012 [15:46:15] »
"Лучше 300. Конструктив лучше."
- Чем?
-"400" - перебор для меня

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 7 840
  • Благодарностей: 242
    • Сообщения от astroserg
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #50 : 07 Июн 2012 [15:48:13] »
Роликовый подшипник в основании-нет залипаний. Вторичка нормального размера-апертуру не режет. Ну и сама апертура тут рулит+имхо это максимум для переноски-перевозки именно в таком конструкторском решении. Всё что больше у SW-для фанатов или стационара.
SW Dob 12",STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, WO 8x42,Canon IS 10x30 ,бпц 15х50,любимая астрожена
http://astroserg.livejournal.com/

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 602
  • Благодарностей: 250
    • Сообщения от sey
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #51 : 07 Июн 2012 [16:07:51] »
Всё что больше у SW-для фанатов или стационара.
Это у SW, а у GSO 10-ка конструктивно еще лучше 12" от SW.

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 7 840
  • Благодарностей: 242
    • Сообщения от astroserg
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #52 : 07 Июн 2012 [16:17:20] »
Возможно. А 12" ретрак у гсо есть?
SW Dob 12",STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, WO 8x42,Canon IS 10x30 ,бпц 15х50,любимая астрожена
http://astroserg.livejournal.com/

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 602
  • Благодарностей: 250
    • Сообщения от sey
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #53 : 07 Июн 2012 [16:37:06] »
Возможно. А 12" ретрак у гсо есть?
Откуда ж? У них и 10" труба тяжелее Синтовской, и диаметр больше. В полной аммуниции в районе 16-17 кг.

Оффлайн Grigoriy72

  • ****
  • Сообщений: 384
  • Благодарностей: 21
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Grigoriy72
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #54 : 08 Июн 2012 [12:41:30] »
А что такое ретрак?

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 7 840
  • Благодарностей: 242
    • Сообщения от astroserg
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #55 : 08 Июн 2012 [12:45:39] »
Раскладная труба.
SW Dob 12",STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, WO 8x42,Canon IS 10x30 ,бпц 15х50,любимая астрожена
http://astroserg.livejournal.com/

Оффлайн pups_luber

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pups_luber
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #56 : 08 Июн 2012 [19:47:53] »
к добсону надо немного приноровиться, особенно на больших увеличениях, но после 3-4-го наблюдения уже особых неудобств не доставляет
SW BK dob 8"

Feanor

  • Гость
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #57 : 08 Июн 2012 [22:44:00] »
к добсону надо немного приноровиться, особенно на больших увеличениях, но после 3-4-го наблюдения уже особых неудобств не доставляет

Это точно. Качественно выполненный добсон - бесспорно, самый удобный инструмент для ЛА, который умеет ориентироваться на небе. Удобнее только го-ту на стационаре (там только выставил один раз и забыл), но тут есть риск забыть/так и не научиться - как ориентироваться на небе. И когда не дай бог с готу что-то приключится (аккумулятор износится, сядет, готу сломается), можно остаться "у разбитого корыта". 

ИМХО - для емкого наблюдения дипскай объектов добсон - наилучший вариант. (Сколько раз сравнивали...)     А наводить привыкнуть не долго. Скорее, надо привыкнуть к конкретному искателю, а сама наводка (при знании местоположения объекта на небе) предельно проста.

Тема хорошая, давайте технические вопросы далее поднимать в разделе оборудование, а эта тема пускай и дальше в наблюдениях живет!

Pendragon

  • Гость
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #58 : 27 Сен 2012 [21:41:03] »
Я вот нацелился купить доб, всё хочу удостовериться, как там с дёрганьем? нужна ли доработка(вазелин, графитная смазка, подшипники и т.д.) Я подозреваю в 1 раз смогу поймать только луну ;D.
Был  у меня целестрон 70аз, так там выявилась следующая проблема: при наводке на объект закрепляю стопорные винты, а настройка смещается всё время, в итоге приходится давить на трубу, а если не закреплять стопорные винты лапы дрожат - неудобно наблюдать.. есть ли подобная проблема с добом?

Оффлайн slava aa

  • *****
  • Сообщений: 3 036
  • Благодарностей: 317
  • Хватит терпеть и притворяться!
    • Сообщения от slava aa
Re: Удобен ли добсон для наблюдений?
« Ответ #59 : 27 Сен 2012 [21:46:05] »
Добсон-лучший телескоп любителя! Алть-азимут в поле- полнейшая дурь- таскаешь два телескопа (по весу) , а видишь как в маленький))
ТАЛ-2 Альтаир.