Какой лучше подскажите?

[зелёный]

Уважаемые ЛА! Подскажите пожалуйста, какой лучше купить для астрофото: Celestron Omni 150R XLT - 150/750mm Refraktor Teleskop - CG4, или Skywatcher Evostar-120 EQ5 / 120/1000mm Refraktor Teleskop.

[Алексей Юдин]

В общем-то оба ни любить, ни воевать, но 120/1000 существенно менее хреновый, по крайней мере в узкополосниках можно поснимать, особенно если подобрать подходящий полеспрямитель. Но лучше для астрофото с ахроматами не связываться.

[зелёный]

Aлексей, а какой тогда лучше приобрести для астрофото и визуала?

[Алексей Юдин]

Зависит от диаметра - это обширная тема. Можно, например, новинку от SW - 150 мм АПО с флетнером. Можно что-нибудь от Takahashi, TEC, TMB/APM - рынок апохроматов достаточно разнообразен.

[slava03]

Могу сказать, что уже сейчас придётся определится, что же Вы хотите- наблюдать или фоткать. Тут два в одном не получится, к сожалению

[Алексей Юдин]

Ну, если апертурной лихорадки нет, то 180-200 АПО может стать инструментом для всего, чисто для наслаждения.

[ARTY]

Ну, если апертурной лихорадки нет, то 180-200 АПО может стать инструментом для всего, чисто для наслаждения.

Для 180-200мм АПО надо быть нефтяным магнатом...

[Алексей Юдин]

Ну, если апертурной лихорадки нет, то 180-200 АПО может стать инструментом для всего, чисто для наслаждения.

Для 180-200мм АПО надо быть нефтяным магнатом...

Вовсе нет - надо быть среднеобеспеченным энтузиастом. Покупают же машину и за 600 т.р., и за миллион, да и гораздо больше, и не только нефтяные магнаты. А тут вместо неё купить телескоп, только и делов! 

[VVSFalcon]

Вопрос то не в купить, а в том, как использовать. 200мм АПО на адекватной монтировке - штука стационарная. Вот сразу вопросы и начинаются. Хотя согласен, не магнатом.
Поэтому, для кайфа, предлагаю остановиться на 7"

[Opossum]

Вовсе нет - надо быть среднеобеспеченным энтузиастом. Покупают же машину и за 600 т.р., и за миллион, да и гораздо больше, и не только нефтяные магнаты. А тут вместо неё купить телескоп, только и делов! 

Именно. Моя, например, машина стоит вдесятеро дешевле моего же телескопа. Нужно решить для себя, что важнее.
Минимальный телескоп, пригодный для астрофото, не может стоить дешевле минимального дешёвого автомобиля.

[#yuriy#]

Именно. Моя, например, машина стоит вдесятеро дешевле моего же телескопа. Нужно решить для себя, что важнее.
Минимальный телескоп, пригодный для астрофото, не может стоить дешевле минимального дешёвого автомобиля.

Никита это уже рассуждение не Астролюбителя, а Астроманьяка 

[Алексей Юдин]

Уровень энтузиазма и определяет долю конкретного хобби в личном бюджете. Если для кого-то, скажем, 50 тыс. долл. - не деньги, это вовсе не значит, что только такой человек может себе позволить телескоп за 50 тыс. долл. Более того, если на телескоп можешь потратить лишь незначительную для себя сумму - это значит что телескоп просто не нужен и всё - нет интереса! Интерес - это готовность вкладывать в дело свой труд. И, естественно, деньги, как эквивалент этого труда!

[slava03]

Именно. Моя, например, машина стоит вдесятеро дешевле моего же телескопа. Нужно решить для себя, что важнее.
Минимальный телескоп, пригодный для астрофото, не может стоить дешевле минимального дешёвого автомобиля.

Никита это уже рассуждение не Астролюбителя, а Астроманьяка 

Зря Вы так. Это именно Астролюбитель, а не Астроначинающий.

[ORSA]

Вовсе нет - надо быть среднеобеспеченным энтузиастом. Покупают же машину и за 600 т.р., и за миллион, да и гораздо больше, и не только нефтяные магнаты. А тут вместо неё купить телескоп, только и делов! 

Именно. Моя, например, машина стоит вдесятеро дешевле моего же телескопа. Нужно решить для себя, что важнее.
Минимальный телескоп, пригодный для астрофото, не может стоить дешевле минимального дешёвого автомобиля.

Никита, а что у вас за телескоп и сколько он стоит ...
я понимаю что вопрос очень личный, но просто что бы понять?
Больно широкие границы - и ваш телескоп может стоить при некоторых раскладах 20-30 млн руб или например вы езите на наблюдения на старом москвиеч за 500$ (типа астромобиль)