Спектр-РГ

[Foma]

Вообще,  интересно насчет технической и организационной части.
Судя по всем воодушевляющим научным видео, качественно новые результаты появятся только после завершения (многократного) обзора всего неба. То есть СРГ должен не просто долететь до L2, но и проработать там хотя бы пару лет, причем круглосуточно сканируя небо и сливая гигабайты данных с огромного расстояния. Прошлый "Спектр" - Радиоастрон - отработал на околоземной орбите 7 лет в более щадящем режиме, с периодическими перерывами и, как я понимаю, прежде всего за счет 2-3 кратного резервирования ряда служебных и научных систем. С ходу неочевидно, как аппарат на той же платформе сможет превзойти предшественника в выносливости и качестве работы служебного борта. Тот же вопрос к антенне в Уссурийске. Она конечно на ходу, но сможет ли пахать ежедневно без выходных? У американских/европейских DSN хоть резервирование есть.
В общем, тут много можно вопросов придумать. Думается, если КА не сдохнет в течении года после запуска (типичный критический срок для отечественных КА), он решит поставленную задачу по обзору. Не сразу видимо и не всего неба, но достаточно, чтобы закрыть важные научные вопросы.

[testest]

проработать там хотя бы пару лет

Полный обзор неба - полгода. Плюс время на обработку, анализ, написание статей. Года через полтора-два можно ждать первые результаты.

С ходу неочевидно, как аппарат на той же платформе сможет превзойти предшественника в выносливости и качестве работы служебного борта.

Проблемы "Спектра-Р"  связаны не с недостатками платформы, а надежностью комплектующих.

[chiahua]

Радиоастрон - отработал на околоземной орбите 7 лет в более щадящем режиме, с периодическими перерывами

Назвать прохождение радиационных поясов Земли 1700 раз щадящим режимом - это гипербола или литота?    

[Foma]

Радиоастрон - отработал на околоземной орбите 7 лет в более щадящем режиме, с периодическими перерывами

Назвать прохождение радиационных поясов Земли 1700 раз щадящим режимом - это гипербола или литота?

Радиоастрон не проходил радиационные пояса 1700 раз и вообще редко в них погружался.
После коррекции весной 2012 г средняя высота перигея составляла ~40000 км. Она конечно сильно гуляла за счет возмущений от Луны, но за 7 лет работы периоды с низким (<10000 км) перигеем были всего 2 раза по полтора месяца (см АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2013, том 90, No 3, с. 179–222)

[indigoroman]

(НК)

[fyunt]

Тот же вопрос к антенне в Уссурийске. Она конечно на ходу, но сможет ли пахать ежедневно без выходных? У американских/европейских DSN хоть резервирование есть.

Не Уссурийском единым ...

В настоящее время в проекте задействованы 12-метровые антенны в Медвежьих Озерах, Байконуре, а также 64-метровая в Медвежьих Озерах и 70-метровая в Уссурийске. К 2020 году к ним присоединится и модернизированная Евпаторийская обсерватория
https://krym.news/news/society/v-2020-godu-na-svyaz-s-kosmosom-vyydet-stantsiya-v-evpatorii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

[Павел Кириленко]

Во-первых,
товарищи из "Научной России" выложили видео с записью замечательного рассказа Евгения Михайловича Чуразова о миссии Спектр-РГ -
посмотреть можно тут -  https://youtu.be/1KlhTJOZrAI?t=5775
Тут есть ответы на вопросы и чем Спектр-РГ лучше чем Chandra и зачем он вообще сейчас нужен, и вообще крайне рекомендую посмотреть.

Во-вторых,
есть фильм снятый непосредственно в ИКИ, с участием всех главных действующих лиц миссии с российской стороны - https://youtu.be/nYFDtSHWWNk
Там тоже много интересного, в.т.ч. освещены некоторые исторические моменты и технические подробности.

В-третьих,
если интересно или будут еще вопросы могу чуть подробнее рассказать чем eROSITA отличается от Chandra и проч. и проч., но рекомендовал бы сначала первое видео посмотреть.

Спасибо за ссылки, фильмы очень интересные. Первый фильм, конечно, очень долгий, но посмотреть его все же стоит.

Все таки не могли бы Вы ответить еще на несколько вопросов? Главным образом они связаны с конструкцией телескопов:
1. Во втором фильме упоминается, что зеркала имеют форму параболоидов и гиперболоидов. Это должно означать двухзеркальную систему. Если это так, то она укорачивающая или удлиняющая?
2. Второй вопрос связан с первым: предприняты ли в конструкции телескопа какие-либо меры, уменьшающие полевые аберрации?
3. Третий вопрос может быть наивный, но ответ мне в голову не приходит. Разрешение ART-XC сравнимо с разрешением невооруженного глаза. У eROSITA этот показатель в два раза лучше, но это все равно значительно хуже, чем разрешение "Чандры", которое составляет около 0,5". С чем это связано? Тем более что во втором фильме говорится о том, что точность зеркал российского телескопа 10 ангстрем, что как будто бы должно подразумевать большее разрешение. У "Чандры" и "Спектра" разные задачи, но ведь дополнительное разрешение вряд ли повредит.

Буду благодарен, если проясните все эти моменты, в равной степени интересные и в случае ART-XC, и в случае eROSITA.

[ZOOR]

1. Во втором фильме упоминается, что зеркала имеют форму параболоидов и гиперболоидов. Это должно означать двухзеркальную систему. Если это так, то она укорачивающая или удлиняющая?

Смелое предположение.
http://www.youtube.com/watch?v=PZ702zAJ-3g#

Зеркало для фотона. Специальный репортаж Антона Борисова

Можно смотреть сразу с 4:20

[Павел Кириленко]

Можно смотреть сразу с 4:20

Спасибо за ссылку, интересно, но ответа на мой вопрос все же не даёт

Несмотря на то, что 27 зеркал вложены одно в другое, ART-XC, скорей всего, представляет собой двухзеркальную укорачивающую систему. Но это только мое предложение, хотелось бы получить какую-нибудь информацию ближе к первоисточнику.

[Serge3leo]

Несмотря на то, что 27 зеркал вложены одно в другое, ART-XC, скорей всего, представляет собой двухзеркальную укорачивающую систему.

Хм. Скорее всего, к гадалке не ходи, схема телескопа Вольтера.

Что до «укорачивающей системы», то сиё для рентген/гамма нереально, да и фокальная плоскость расположена после зеркал.

[Павел Кириленко]

Что до «укорачивающей системы», то сиё для рентген/гамма нереально, да и фокальная плоскость расположена после зеркал.

Все реально. И да, фокальная плоскость расположена после зеркал. Смотрите, к примеру, Попов "Асферические поверхности в астрономической оптике".

[Павел Кириленко]

По схеме, в принципе, понятно - телескоп Вольтера 1-го типа. Это про ART-XC

[Hart]

Спасибо за ссылки, фильмы очень интересные. Первый фильм, конечно, очень долгий, но посмотреть его все же стоит.

Все таки не могли бы Вы ответить еще на несколько вопросов? Главным образом они связаны с конструкцией телескопов:
1. Во втором фильме упоминается, что зеркала имеют форму параболоидов и гиперболоидов. Это должно означать двухзеркальную систему. Если это так, то она укорачивающая или удлиняющая?
2. Второй вопрос связан с первым: предприняты ли в конструкции телескопа какие-либо меры, уменьшающие полевые аберрации?

Добрый день.
Насчет первых двух вопросов. Телескопы - и eRosita и ART-XC построены по схеме Wolter-I и она, насколько я понимаю, укорачивающая.
Насчет полевых аберраций мне ответить достаточно сложно, т.к. во-первых я плохо разбираюсь в них, а во-вторых у рентгеновской оптики есть свои дополнительные эффекты, которые ситуацию усложняют - например то, что у вас есть много зеркал (в каждой из зеркальных систем) которые не идеально соосны.
Интереса ради могу привести картинку PSF (функции рассеяния точки) на оси ART-XC и на разных оффсетах(из статьи) - в приложении.

3. Третий вопрос может быть наивный, но ответ мне в голову не приходит. Разрешение ART-XC сравнимо с разрешением невооруженного глаза. У eROSITA этот показатель в два раза лучше, но это все равно значительно хуже, чем разрешение "Чандры", которое составляет около 0,5". С чем это связано? Тем более что во втором фильме говорится о том, что точность зеркал российского телескопа 10 ангстрем, что как будто бы должно подразумевать большее разрешение. У "Чандры" и "Спектра" разные задачи, но ведь дополнительное разрешение вряд ли повредит.

Тут все достаточно просто. На самом деле, ни один из современных рентгеновских телескопов по разрешению и близко не приближается к Чандре. Почему?
Чтобы достичь углового разрешения лучше 1" зеркала Чандры сделали из толстых стеклянных заготовок. Из-за этого зеркальная система получилась весьма тяжелой и большой, при большой, но не гигантской собирающей (эффективной) площади Отношение веса к площади для стеклянных зеркал - около 2 кг/см^2. Для всех остальных миссий зеркала делаются из тонких (<1 мм) металлических элементов для которых это отношение удается сделать гораздо меньшим - около 30 г/см^2 (в 70 раз меньше!). Но качество таких зеркал ниже, да и контролировать их сложнее - одно дело термостатировать в космосе четыре толстые стелянные детали, другое - 58 тонких и легких оболочек. Ну и стоят металлические зеркала куда дешевле.
eROSITA и ART-XC - обзорные инструменты. Каждая точка на небе будет наблюдаться за время жизни миссии порядка получаса. Чтобы получить наибольшую чувствительность, поэтому хочется иметь побольше собирающей площади - хотя бы 1000 см^2. Со стеклянными зеркалами это будет две тонны только на зеркала, что не сильно меньше текущего веса всей обсерватории.
Остается только понять, не начнут ли источники "смешиваться" - налезать один на другой - при заданной чувствительности и заданном угловом разрешении.
Это легко сделать, зная кривые подсчетов источников. Например активных ядер галактик с потоком (яркостью) в стандартном рентгеновском диапазоне больше 10^-14 эрг/см2/с (примерно на пределе чувствительности обзора eROSITA) всего около тысячи на квадратный градус, т.е. 1 источник на 3 кв.угловые минуты. А площадь ядра PSF - около 0.1 угл.квадратной минуты.
Так что все согласуется.

[Павел Кириленко]

Hart, спасибо за пояснения.

Да, система Wolter-I укорачивающая, то есть у таких телескопов итоговое фокусное расстояние меньше, чем фокусное расстояние первичного зеркала. Кома у  системы Wolter-I уменьшена, что следует из статьи Дж. X. Андервуда, Д. Т. Аттвуда "Возрождение рентгеновской оптики".

Насколько я понял, разрешение у "Чандры" выше за счет значительно более высокой итоговой точности поверхности и взаимного расположения зеркал, что не нужно "Спектру" в такой степени. В общем, спасибо. Все, что хотелось узнать, теперь мне известно.

[ZOOR]

https://media.kpfu.ru/news/teleskop-kazanskogo-universiteta-pristupil-k-monitoringu-traektorii-sputnika-spektr-rentgen

Телескоп Казанского университета приступил к мониторингу траектории спутника "Спектр-Рентген-Гамма"

Контроль траектории орбиты спутника, запуск которого состоялся  пять дней назад, осуществляется наземными российскими оптическими и радиотелескопами, в том числе телескопом Казанского университета РТТ-150, установленным в Турции. По оценке специалистов, РТТ-150 выдает самые точные координаты спутника.
....

Численной оценки точности там нет

[gals]

 Нашел на mail.ru:

Источник: ракету «Протон» отправили в космос с трещиной
2 дня назад,Газета.Ру
Источник проинформировал о том, что ракету-носитель «Протон-М» отправили в космос, несмотря на трещину. Об этом сообщает РИА «Новости».

Как отмечается, запуск ракеты переносили из-за того, что в трубопроводе на второй ступени нашли трещину. Потребовалось ее заварить, а затем загерметизировать.
«Ее удалось загерметизировать только со второго раза», — рассказал источник.
Он добавил, что также рассматривался радикальный вариант, предполагающий доставку новой второй ступени, но он не был применен.
Ранее в госкорпорации Роскосмос назвали негерметичность причиной переноса запуска ракеты-носителя «Протон-М» с космической обсерваторией.

Не совсем понятно, когда это обнаружилось? Если после пеоеноса из-за разрядки батареи, то получается, что этот инцидент спас аппарат!
А если после, то подтверждается бардак! Испытания арматуры в процессе производства должны были вскрыть дефект!
В общем, при такой работе и тонны святой воды при освящении не помогут...

[kismet]

В общем, при такой работе и тонны святой воды при освящении не помогут...

Если только ее не использовали для проверки на герметичность.

[gals]

Это хорошее рацпредложение - внесите! 

[Ultima Thulean]

из-за разрядки батареи

А может батарея была предлогом?

[Маска]

Не совсем понятно, когда это обнаружилось? Если после пеоеноса из-за разрядки батареи, то получается, что этот инцидент спас аппарат!
А если после, то подтверждается бардак! Испытания арматуры в процессе производства должны были вскрыть дефект!

При транспортировке Протона с СК в МИК было зафиксировано падение давления в магистрали наддува бака окислителя второй ступени.В МИК трещина была заварена,проверка давления показала "норма".После повторного вывоза ракеты на СК,падение давления появилось снова.