Спектр-РГ

[OratorFree]

Хм..Я трижды перечитал вышеуказанную статью Сергея Борисовича,но так не понял чем "РГ" лучше Чандры запущенной 20 лет назад.

Выкладывайте технические характеристики "Чандры" - будем вместе смотреть.
В предыдущем сообщении выложена ссылка на буклет с характеристиками обоих телескопов SRG.

Из того, что нашел по "Чандре" -  Область спектральной чувствительности: 0,12-12,5 нм (0,1-10 кэВ)

У SRG

Телескоп ART-XC расширяет рабочий диапазон энергий телескопа eROSITA в
сторону более высоких энергий, вплоть до 30 кэВ.

(кликните для показа/скрытия)

ЗАДАЧИ:
• Получить рекордно глубокую карту всего неба
в диапазоне энергий 5–11 кэВ и карты областей полюсов эклиптики в диапазоне энергий
5–30 кэВ. В этом диапазоне поглощение в
межзвездной среде меньше влияет на регистрируемый поток излучения по сравнению
с более низкими энергиями. В сочетании с
хорошим угловым разрешением телескопа это
позволит уверенно регистрировать и локализовывать жесткие рентгеновские источники
по всему небу. В частности, можно будет
обнаружить более тысячи активных ядер галактик, в том числе несколько тысяч активно
растущих сверхмассивных черных дыр, скрытых от нас в других диапазонах длин волн
толстым «коконом» из пыли и газа, который
окружает аккреционный диск.
• Впервые получить большую выборку аккрецирующих белых карликов в нашей Галактике и
измерить их массы и другие характеристики.
• Регистрировать транзиентные рентгеновские
источники (объекты с переменной яркостью)
на небе, среди которых могут оказаться объекты новых типов.

[ZOOR]

Хм..Я трижды перечитал вышеуказанную статью Сергея Борисовича,но так не понял чем "РГ" лучше Чандры запущенной 20 лет назад.

Предполагается сделать обзор  всего неба

Вот тут еще с 52-й страницы почитать можно
https://mipt.ru/upload/iblock/671/2018_zanauku_2.pdf

[Павел Кириленко]

Хм..Я трижды перечитал вышеуказанную статью Сергея Борисовича,но так не понял чем "РГ" лучше Чандры запущенной 20 лет назад.

Предполагается сделать обзор  всего неба

Вот тут еще с 52-й страницы почитать можно
https://mipt.ru/upload/iblock/671/2018_zanauku_2.pdf

Обзор всего неба будет возможен вследствие высокой производительности телескопов. "Спектр-РГ" будет передавать информацию на Землю каждые сутки в течение четырех часов. Кроме того, качество получаемых изображений будет существенно лучше. По словам Рашида Сюняева, рентгеновские карты неба будут иметь разрешение в десять раз выше, чем полученные с помощью предыдущих космических миссий. Пересмотрел еще раз, Рашид Алиевич говорил о том, что новая карта будет лучше ранее полученных примерно в тридцать раз. Что именно подразумевается не совсем понятно.

[Кремальера]

Предполагается сделать обзор  всего неба

Это пожалуй и есть главное отличие.Чандра наводится на каждую область неба отдельно.Но инструментарий по-сути тот же.,e-Rosita не превосходит его(две декады спустя).
http://chandra.harvard.edu/

[Павел Кириленко]

Смотря что вы подразумеваете под шоу. Для большинства фейлы с отечественной космической техникой в прямом эфире - это и есть шоу, ибо последнее время происходят с завидной регулярностью. Ну а штатная работа Спектра-РГ - это громадный объём новых знаний о Вселенной, но феерических снимков типа как у Хаббла увы не даст. Для большинства такие понятия как скопления галактик, войды, филаменты, великие стены и др. абсолютно ни о чём не говорят, кроме как специалистов и немногих интересующихся астрономией и наукой в целом. Много ли было феерического в работе Радиоастрона для рядового обывателя ? Восторгался ли он рекордным разрешением снимков джетов из активных ядер галактик ? Думаю, что даже не понял о чём речь.

Понятно, что большого количества красивых картинок не будет, но научно-популярные статьи должны появиться. Для большинства участников нашего форума это в любом случае интересней, чем авария ракеты-носителя. Кроме того, рентгеновские изображения можно тоже как-то эффектно преподнести, мне кажется.

[gals]

Рашид Алиевич говорил о том, что новая карта будет лучше ранее полученных примерно в тридцать раз. Что именно

Может, и чувчтвительность выше.

[Ultima Thulean]

научно-популярные статьи должны появиться...

...рентгеновские изображения можно тоже как-то эффектно преподнести

С Радиоастрона много было популярных статей и эффектных преподношений?

Вообще у Спектров есть свои сайты?

[Павел Кириленко]

научно-популярные статьи должны появиться...

...рентгеновские изображения можно тоже как-то эффектно преподнести

С Радиоастрона много было популярных статей и эффектных преподношений?

Вообще у Спектров есть свои сайты?

Телескопы немного разные, согласитесь.

Сайт Роскосмоса, пожалуйста, смотрите. На BBC про "Спектр-РГ" недавно появилась статья. Это к слову о появлении научно-популярных статей. Уже появляются.

Кстати, мнение профессора из института имени Макса Планка: "«Это ставит их (Россию) в авангарде рентгеновской астрономии..." https://www.bbc.com/news/science-environment-48966645
Статей с прямой ссылкой на данные с Радиоастрона честно говоря не припомню. Но может быть стоит поискать, если есть желание.

[Ultima Thulean]

Ну вот у Чандры есть такое

http://chandra.harvard.edu/

У Ферми такое

https://fermi.gsfc.nasa.gov/

А у Спектра-РГ только такое

http://srg.iki.rssi.ru/?page_id=2&lang=ru

Будут ли там какие-то популярные статьи и красивые картинки?

[Павел Кириленко]

Так вы же сами привели ссылку на фильм "Спектр" Вселенной". Шикарный фильм, на мой взгляд. Для широкого круга, не для вас, многое в повествовании упрощается. Но я посмотрел с удовольствием. И красивых картинок в этом фильме великое множество.

[Кремальера]

Ну вот у Чандры есть такое

Тут дело все же не в картинках.Вот список КА оснащенных рентгеновскими детекторами(в .т.ч. рентгеновскими телескопами):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D1%81_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D0%B8_%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83
Некоторые КА имеют очень интересную задумку и тех.решения(тот же Suzaku). В "РГ" нет ничего сверхъестественного .Несомненно это шаг вперед.Но это рутинный шаг.,который все равно пришлось бы делать.Реакция же на событие следствие кризиса в ESA(та же недавняя Вега),еще один фейл до конца года с европейским КА/РН-и Роскос-с может смело считать себя догнавшим европейское агенство.

[ZOOR]

Вообще у Спектров есть свои сайты?

Сайт Спектра-Р

http://www.asc.rssi.ru/radioastron/rus/index.html

Красивых картинок там мало, а данных - много

[Amadeus]

Вот напрашивается логический вопрос - а почему среди Спектров нет инфракрасного телескопа ? Неужели ИК диапазон вовсе неинтересен ИКИ РАН ? Думаю Спектр-ИК смотрелся бы волне логично в серии, и как раз пятый по счёту. Тем более WISE, Спитцер и Гершель уже свою научную программу отработали исчерпанием охлаждающего агента.

[dr_magneto]

Учитывая довольно плачевную ситуацию с финансированием развития и общим состоянием космической отрасли в РФ, гнаться за двумя зайцами, наверное, не надо. Сперва бы эту проблему решить. JWST скоро должен "закрыть" часть ИК-диапазона.

[Hart]

Во-первых,
товарищи из "Научной России" выложили видео с записью замечательного рассказа Евгения Михайловича Чуразова о миссии Спектр-РГ -
посмотреть можно тут -  https://youtu.be/1KlhTJOZrAI?t=5775
Тут есть ответы на вопросы и чем Спектр-РГ лучше чем Chandra и зачем он вообще сейчас нужен, и вообще крайне рекомендую посмотреть.

Во-вторых,
есть фильм снятый непосредственно в ИКИ, с участием всех главных действующих лиц миссии с российской стороны - https://youtu.be/nYFDtSHWWNk
Там тоже много интересного, в.т.ч. освещены некоторые исторические моменты и технические подробности.

В-третьих,
если интересно или будут еще вопросы могу чуть подробнее рассказать чем eROSITA отличается от Chandra и проч. и проч., но рекомендовал бы сначала первое видео посмотреть.

[jimm031]

Кстати, 9000 это на канале Роскосмоса. Ещё почти 1000 были на канале Байконура, там картинка на несколько секунд "прямее" была и публика адекватней, хотя ждущих "фирического" тоже не мало.

[chiahua]

«Спектр-РГ» и новейшая космология
https://aftershock.news/?q=node/771057

[Amadeus]

Испорчу с утра настроение хейтерам . Борт работает штатно, есть небольшое замечание, но для новорожденных это в порядке вещей.

А сглазить не боитесь ? До L2 ещё ой как далеко...

[Ultima Thulean]

есть небольшое замечание

А поподробнее?

[Кремальера]

До L2 ещё ой как далеко.

Из всех Навигаторов это наиболее дальнобойный.Там почти 600 кг вонючки,т.е. движкам коррекции предстоит много работы.Судя по Радиоастрону шина неплохо показала себя на вытянутой орбите.Но смогут ли факеловские движки выполнять сверх-прецизионную работу в точке стояния,вопрос не праздный.

А поподробнее?

Это секрет.Как и всё что связано с Роскос-сом,с недавних пор,-я новости по сабжу на сайте e-rosita в основном читаю.