New Horizons - первый полёт к Плутону

[библиограф]

 "Фобос-1", однако, не защитили...
По официальной версии, передали запятую вместо точки, и антенна потеряла ориентацию.
А вот какой компьютер нужен, чтобы воспроизвести действия Нейла Армстронга? Пока не будет настоящего
ИИ у бортовых компьютеров, аварийные ситуации в полете будут заканчиваться плачевно.

[LeMay]

Человека на Земле, который отправляет команды на New Horisons,и не всегда просчитывает возможные результаты своих действий. Человеку свойственно ошибаться, для этого и существует т.н. защита от дурака.

  Поверьте, на Земле при управлении любыми космическими аппаратами всегда просчитывают возможные результаты, в серьёзных командах это делается не раз и не одним человеком. И тем не менее ошибки иногда случаются, это нормально. Ненормально, когда из-за подобной ошибки аппарат теряют.

[Amadeus]

И тем не менее ошибки иногда случаются, это нормально. Ненормально, когда из-за подобной ошибки аппарат теряют.

Дык и я о том же. Просто ИМХО и бортовой компьютер должен анализировать поступающие команды на наличие критических ошибок, а не тупо выполнять всё, что идёт из ЦУПа. Один раз в 5-10-15 лет, но это спасёт дорогостоящую миссию от фейла.

[xd]

А теперь прикиньте цену ошибки в этом коде. Под ошибкой можно принимать неблагоприятное стечение обстоятельств.

[Goodricke]

Фото сделано с расстояния ~14 млн. км.    Странное черное пятно.

[Amadeus]

Странное черное пятно.

На Церере белые пятна "страннее".

[Monstr]

Посмотрит, но ночную сторону Плутона будет освещать лишь Харон, а ночную сторону Харона ничего не будет освещать...

Неужели не могли фотовспышку приляпать на камеру?
Шутка, кто не понял

[Грехов Михаил]

Дык и я о том же. Просто ИМХО и бортовой компьютер должен анализировать поступающие команды на наличие критических ошибок, а не тупо выполнять всё, что идёт из ЦУПа. Один раз в 5-10-15 лет, но это спасёт дорогостоящую миссию от фейла.

Это делает не бортовой компьютер, а некая отладочная программа или компилятор. Наверное где-то у NASA должна быть электронная модель аппарата в виде реальных блоков и элементов на которой можно понять и диагностировать любые ошибки оперативно. И наверняка на КА передается то, что прошло всестороннюю проверку. Не учите их (NASA) жить.

[Андрей Петров]

Посмотрит, но ночную сторону Плутона будет освещать лишь Харон, а ночную сторону Харона ничего не будет освещать...

На то он и Плутон, зато ближе будет, чем в трёх сутках лёта.

[АК-7 4]

Человека на Земле, который отправляет команды на New Horisons,и не всегда просчитывает возможные результаты своих действий. Человеку свойственно ошибаться, для этого и существует т.н. защита от дурака.

  Поверьте, на Земле при управлении любыми космическими аппаратами всегда просчитывают возможные результаты, в серьёзных командах это делается не раз и не одним человеком. И тем не менее ошибки иногда случаются, это нормально. Ненормально, когда из-за подобной ошибки аппарат теряют.

Человеческий фактор - САМОЕ к сожалению, слабое звено. Почему-то вспомнился фантастический рассказ С.Лема "Ананке" (1971г.) там похожая ситуация: http://www.libtxt.ru/chitat/lem_stanislav/46288-ananke.html

[heckbr]

бортовой компьютер должен

Вы как-то идеализируете понятие бортовой компьютер - если учесть что там дорогущий аналог максимум 1го пентиума =) представить себе что на Земле все компьютеры 'слабее' и и нет програмно аппаратной модели летящего аппарата - это значит принимать насовцев за каких-то школьников у которых денег хватило только на класный компьютер, a домашку они делают на калькуляторах.
Вот как раз save- mode и есть механизм предотвращения всяких програмно- аппаратных збоев. А в нашем случае ничего экстраординарного не произошло - два процесса с одинаковым приоритетом запросили доступ к одному и тому-же ресурсу в одно и тоже время - останов, ориентация на Землю сброс телеметрии. и если- бы это произошло позже, на неделю, никакого безопасного режима (как писала Лаквуда) не случилось бы.
Однако я не говорю что человечиские ошибки невозможны - вспомнить хотя- бы Mars climate orbiter,  или фобос1 хотя настолько я помню механизма save- mode нашими небыло предусмотрен.

[heckbr]

Интересно, сколько снимков за время пролета при максимальном разрешении успеют сделать НГ? Есть ли какие-либо количественные планы на этот пролет?

http://www.planetary.org/multimedia/space-images/charts/simulation-of-nh-lorri-data-set.html

[библиограф]

 

А в нашем случае ничего экстраординарного не произошло - два процесса с одинаковым приоритетом запросили доступ к одному и тому-же ресурсу в одно и тоже время

Всем известный парадокс - Asinus Buridani inter duo prata — Буриданов осёл между двух лужаек) :  как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может всё-таки рационально сделать выбор?
 Буридан допустил, что выбор может быть заменен оценкой результатов каждого выбора.
Обычно этот парадокс приводится в утрированном виде: в  примере с ослом и двумя одинаково доступными и хорошими стогами сена
 утверждается, что он непременно умрёт от голода, принимая решение, какую из охапок сена выбрать. В случае бортового
компьютера так и вышло!

[Golossvyshe]

Вы думаете, это было сделано намеренно?

А что? Это же американцы. С них станется.  Они по части пиара всех собак съели.

[MARS9]

В остальные дни он также будет снимать, но так как период вращения примерно 6.4 суток, то за 3.2 суток к аппарату будет обращена сторона обратная к моменту пролёта. То есть 10 и 11 июля. До этого она обращена была к аппарату 4-5 июля, как раз в момент отключения, да и далеко ещё он был. Поэтому снимки 10-11 июля уникальны и если бы они потерялись, то было бы очень жаль.

Ааа, понятно. А известно ли на каком минимальном расстоянии пролетит New Horizons к Плутону или к Харону? Он пролетит между этими двумя небесными телами или как? 

[Mark]

к Плутону или к Харону?

К Плутону.

[Андрей Петров]

В остальные дни он также будет снимать, но так как период вращения примерно 6.4 суток, то за 3.2 суток к аппарату будет обращена сторона обратная к моменту пролёта. То есть 10 и 11 июля. До этого она обращена была к аппарату 4-5 июля, как раз в момент отключения, да и далеко ещё он был. Поэтому снимки 10-11 июля уникальны и если бы они потерялись, то было бы очень жаль.

Ааа, понятно. А известно ли на каком минимальном расстоянии пролетит New Horizons к Плутону или к Харону? Он пролетит между этими двумя небесными телами или как? 

12500 км к Плутону, 29000 км к Харону. Траектория показана, например, здесь:
http://aviationweek.com/awin/new-horizons-flyby-plan-place

[Sova]

А в нашем случае ничего экстраординарного не произошло - два процесса с одинаковым приоритетом запросили доступ к одному и тому-же ресурсу в одно и тоже время

Всем известный парадокс - Asinus Buridani inter duo prata — Буриданов осёл между двух лужаек) :  как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может всё-таки рационально сделать выбор?
 Буридан допустил, что выбор может быть заменен оценкой результатов каждого выбора.
Обычно этот парадокс приводится в утрированном виде: в  примере с ослом и двумя одинаково доступными и хорошими стогами сена
 утверждается, что он непременно умрёт от голода, принимая решение, какую из охапок сена выбрать. В случае бортового
компьютера так и вышло!

Сидит астронавт внутри корабля около Плутона. Ему приходит приказ - 3 часа исследовать Плутон. Через час от другого человека приходит приказ - 4 часа исследовать Харон. Время на то чтобы переспросить Землю - 9 часов. Что делать если есть строгая инструкция: никакой самодеятельности, если возникнут какие-то сомнения, то действовать строго по аварийному плану (перезагрузить станция, переслать всю доступную информацию на землю и ждать вердикт с Земли)?

[Shandrik]

Почему-то вспомнился фантастический рассказ С.Лема "Ананке" (1971г.) там похожая ситуация

Да, как узнал причину и про похожую ситуацию на Апполоне-11, тут же "Ананке" вспомнил.

[Skipper_NORTON]

А в нашем случае ничего экстраординарного не произошло - два процесса с одинаковым приоритетом запросили доступ к одному и тому-же ресурсу в одно и тоже время - останов, ориентация на Землю сброс телеметрии. и если- бы это произошло позже, на неделю, никакого безопасного режима (как писала Лаквуда) не случилось бы.

 
И что было бы?  Компьютер продолжал бы хорошо работать в штатном режиме после этого?