New Horizons - первый полёт к Плутону

[SABBATH]

Так что Вояджерам ещё пилить и пилить, только недавно гелиопаузу пересекли.

Кстати, а вот когда НГ улетит от Солнца дальше, чем Вояджер?

Дальше чем Вояджер находится сейчас - очень нескоро, а вообще дальше них НГ не будет никогда, т.к., насколько я знаю, оба Вояджера летят быстрее, чем НГ.

[Sova]

Википедия говорит:
19 января 2006 года в сторону Плутона стартовал аппарат «Новые горизонты». Несмотря на то, что «Новые горизонты» был запущен с Земли с более высокой скоростью, чем оба «Вояджера», «Вояджер-1» сейчас имеет более высокую скорость благодаря нескольким гравитационным манёврам. На 10 января 2012 года текущая скорость относительно Солнца у «Новых горизонтов» — 15,5 км/с, а у «Вояджера-1» — 17,0 км/с.

[boch]

Собственная скорость есть где угодно.

Разумеется. Есть где угодно, так как то, что измеряем на скорость, существует. Даже если вокруг ничего не существует, ОБЪЕКТ продолжает существовать (иначе для того, что не существует, невозможно измерить скорость).
Следовательно, если существует только ОБЪЕКТ (ведь измеряется собственная скорость), то остальным можно пренебречь (или оно не существует вообще), и тогда вопрос "какую скорость мы измеряем"? Очевидно, скорость самого ОБЪЕКТа относительно самого себя.
Потому Собственная скорость есть где угодно и она всегда равна нулю.

Это следствие того, что кроме ОБЪЕКТа мы остальным пренебрегаем. Отсюда следствие, что линейка движется вместе с объектом. Как мы начали отсчет движения с координаты Х на линейке, так и закончим отсчет на координате Х. Х-Х=0. 0/Т=0.

[Ляксандер]

На 10 января 2012 года текущая скорость относительно Солнца у «Новых горизонтов» — 15,5 км/с, а у «Вояджера-1» — 17,0 км/с.

Упс! А я так надеялся 

[LeMay]

ЕСТЬ понятие: собственная скорость аппарата!!!

Не привязанная ни какой СО? Ссылочку не дадите?
Если можно, побыстрее, пошел полный оффтоп, скоро все эти посты транклюкируют.

  Пока нет, хотя вопрос о бессмысленной "собственной скорости" New Horizons напоминает мне детские задачи про скорость лодки в неподвижной воде. 
  А вот Goodricke начинает флудить. 

Так что Вояджерам ещё пилить и пилить, только недавно гелиопаузу пересекли.

Кстати, а вот когда НГ улетит от Солнца дальше, чем Вояджер?

  Никогда не догонит оба Вояджера, ибо гелиоцентрическая скорость ниже. Или вы имеете в виду, когда New Horizons достигнет такого же расстояния от Солнца, как сейчас у Вояджер-1 (примерно 132 а.е.)? Лет через 30 с лишним, когда связи с ним уже давно не будет.

[Ляксандер]

Никогда не догонит оба Вояджера, ибо гелиоцентрическая скорость ниже. Или вы имеете в виду, когда достигнут такого же расстояния от Солнца, как сейчас у Вояджер-1 (примерно 132 а.е.)? Лет через 30 с лишним, когда связи с ним уже давно не будет.

Имелось ввиду "обгонит". Но уже понял, что никогда.
Кто-нибудь подскажет сайт с траекториями Вояджеров и НГ в пространстве Солнечной системы?

[Грехов Михаил]

Лет через 30 с лишним, когда связи с ним уже давно не будет.

Полагаете? Электроника наверное у НГ получше в плане надежности. Антенна наверное более коротковолновая, нацелить можно тоже быть может лучше. РИТЭГа по идее должно хватить надолго.  Как мне кажется, что вполне вероятно, что надежность и перспективность дальнейшей связи с НГ мне кажется даже более перспективным, чем связь с Вояджерами или Пионером. 

[РВС]

Кто-нибудь подскажет сайт с траекториями Вояджеров и НГ в пространстве Солнечной системы?

Вновь.

[Amadeus]

Лет через 30 с лишним, когда связи с ним уже давно не будет.

Полагаете? Электроника наверное у НГ получше в плане надежности. Антенна наверное более коротковолновая, нацелить можно тоже быть может лучше. РИТЭГа по идее должно хватить надолго.  Как мне кажется, что вполне вероятно, что надежность и перспективность дальнейшей связи с НГ мне кажется даже более перспективным, чем связь с Вояджерами или Пионером. 

На Вояджерах плутония больше, чем в НГ - отсюда и такое феноменальное долголетие. Проживёт ли НГ почти 40 лет - большое сомнение.

[LeMay]

Лет через 30 с лишним, когда связи с ним уже давно не будет.

Полагаете? Электроника наверное у НГ получше в плане надежности. Антенна наверное более коротковолновая, нацелить можно тоже быть может лучше. РИТЭГа по идее должно хватить надолго.  Как мне кажется, что вполне вероятно, что надежность и перспективность дальнейшей связи с НГ мне кажется даже более перспективным, чем связь с Вояджерами или Пионером. 

  В 2030-х перестанет хватать энергии: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8890.msg2863439.html#msg2863439

[Грехов Михаил]

Это да.... но период то полураспада у одинакового количества плутоня - одинаков. Просто быть может НГ для работы требуется меньше мощности?  Другое дало, когда для нормальной работы КА требуется условно 100Вт, а РИТЭГ может дать 1000... Тогда будет доголетие. Если же требуется 50 Вт (и мощность приема сигнала будет не хуже), то РИТЭГ можно рассчитать на 500. Итого-Плутония во втором будет меньше, а работать аппараты будут одинаково.

Ой... LeMay уже все разрулил... спасибо! до 2026 протянет.... то есть еще стабильно 10 лет. 

[vilisvir]

Обработанные снимки Плутона от 1-го числа с форума UMDF

[Polnoch Ксю]

Согласен, вы имеете в виду скорость относительно Солнца.

Гелиоцентрическая скорость мне известна: около 14,5 км/c. Я имел в виду не её.
Ок, попробую зайти так. Имеется некое пространство, пусть это будет Солнечная система. НО ни один из имеющихся в ней объектов не движется. Ни по орбите, ни вокруг своей оси. И сама система относительно Галактики тоже неподвижна. Единственным телом, которое там перемещается, является НГ. Какова скорость аппарата относительно объектов этой неподвижной системы?

Она будет равна гелиоцентрической скорости (и условие неподвижности системы относительно центра галактики тут лишнее).

Наши интуитивные представления о мире слишком часто не верны, так как эволюция затачивала наш мозг обезьяны род понимание траектории падающего банана, а не New Horizons. Если эта тема Вам интересна, для понимания, перечитайте обязательно школьный учебник по динамике Галилея, там, кроме того, что абсолютной скорости не существует, есть ещё много интересностей, например, такое откровение, что в вакууме пушинка и кирпич падают с одной скоростью.

[Mark]

Плутон запятнало аномальными образованиями

http://nation-news.ru/2015-07-03/120890-pluton-zapyatnalo-anomalnyimi-obrazovaniyami/

[Pafnutiy]

Сейчас цветные изображения плутона напоминают любительские фото марса в телескоп 8-10", снятые где то в 2006-2009 на микрософтовскиую вебку 

[Diman]

Удача такой долговременной миссии - это радует! Многолетний полёт начал приносить результаты!

[Грехов Михаил]

Сейчас цветные изображения плутона напоминают любительские фото марса в телескоп 8-10", снятые где то в 2006-2009 на микрософтовскиую вебку

Ога... почти один в один. Но пятна на Марсе уже ученых не удивляют..... а здесь - чет переполошились.... "совсем неожиданно как-то", "прям ставят в тупик". К чему бы это... На что же они рассчитывали? На скучный и однообразный мир?

[Olweg]

Да это скорее журналисты подогревают интерес. "Учёные были в шоке от увиденного!" Пятнистость Плутона была понятна ещё по хаббловским снимкам.

[MARS9]

А мне вот эта картинка очень нравиться

А кто его нарисовал?

[vilisvir]

Сейчас цветные изображения плутона напоминают любительские фото марса в телескоп 8-10", снятые где то в 2006-2009 на микрософтовскиую вебку

Ога... почти один в один. Но пятна на Марсе уже ученых не удивляют..... а здесь - чет переполошились.... "совсем неожиданно как-то", "прям ставят в тупик". К чему бы это... На что же они рассчитывали? На скучный и однообразный мир?

Вот даже на UMDF сравнили их!