New Horizons - первый полёт к Плутону

[Грехов Михаил]

Естественно, это уже давно регулярно делается (например, один из серии снимков 26 июня) и о результатах периодически сообщается. Писателям стоит иногда становиться читателями.

Эти снимки я видел. И анимацию гифку тоже по ним. Но в том-то все и дело, что получены они на недостаточно длинной выдержке и там спутники-то чуть выше шумов и всяких случайных пятен. Надежно заметить что-либо еще более слабое и нам неизвестное - нереально.  Сам собирал в фотошопе послойно....

Плюс добавляется кадрирование. Спутников на бОльших орбитах (которые могут быть) вообще не видно.

[Olweg]

За большой кратер приняли вытянутое "море".

Тоже так думаю. К востоку (? если север сверху) от этой чёрной блямбы есть яркая белая область. На терминаторе можно принять за освещённый вал кратера. Но впрочем посмотрим.

[LeMay]

Надежно заметить что-либо еще более слабое и нам неизвестно - нереально. 

  Вам нереально, а команде New Horizons после их обработки - реально. Кроме того, на http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/index.php выкладываются хоть и "сырые", но всё же JPEG.

 
  Результат обработки тех самых снимков от 26 июня.

Плюс добавляется кадрирование. Спутников на бОльших орбитах (которые могут быть) вообще не видно.

  Их искали раньше и не нашли.

За большой кратер приняли вытянутое "море".

Тоже так думаю. К востоку (? если север сверху) от этой чёрной блямбы есть яркая белая область. На терминаторе можно принять за освещённый вал кратера. Но впрочем посмотрим.

  Вообще очень здорово, что чёрная область как минимум частично попадает на полушарие, которое будет снято лучше всего! Интересно, попадает ли белая.

[Грехов Михаил]

езультат обработки тех самых снимков от 26 июня.

Вот спасибо то! Весьма интересно глянуть! 

[Skipper_NORTON]

Вопрос - почему бы не подкорректировать траекторию аппарата, чтобы он пролетел мимо  Плутона на расстоянии 100  км? 
Тогда же были бы детальнейшие снимки поверхности Плутона.

[ПНО]

Вопрос - почему бы не подкорректировать траекторию аппарата, чтобы он пролетел мимо  Плутона на расстоянии 100  км?
Тогда же были бы детальнейшие снимки поверхности Плутона.

Возможно, дело в слишком большой скорости КА. На такой скорости не получится четких снимков, если расстояние до объекта съёмки небольшое.

[Skipper_NORTON]

На такой скорости не получится четких снимков, если расстояние до объекта съёмки небольшое.

 
Т.е. самые детальные снимки могут быть с расстояния 12000  км,  и затем, чем ближе тем ХУЖЕ?       

[Геральдинка]

http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20150701-2

Новые горизонты показывает Плутон.



"Мы столкнулись с настоящей головоломкой. Доселе неизвестно, что это за серия небольших пятен и почему они скопились вдоль экватора Плутона. Также мы по-прежнему пытаемся понять, почему две соседствующие карликовые планеты, Плутон и Харон, имеют столь разную наружность: последний значительно темнее и имеет ярко выраженный серый оттенок, тогда как у первого поверхность ярко-жёлтая", — рассказывает Алан Стерн (Alan Stern), главный исследователь миссии #NewHorizons.

Вот тут видно пятно, более тёмная поверхность Плутона.

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CI3BybGWEAABFbt.mp4

[Грехов Михаил]

Там весь цимес еще пролететь так, насколько я понимаю, чтобы попасть в тень Плутона и потом Харона.  тогда можно получить снимок спектра Солнца или просто снимок Солнца через их возможные атмосферы и таким образом уточнить состав.

Вот поразвелось людей, которые инженеров NASA за дураков держат. То почему бы не врезаться.... то почему-бы не на орбиту.... то почему бы не сесть на Плутон. То вот пролететь на бреющем....

[Skipper_NORTON]

Там весь цимес еще пролететь так, насколько я понимаю, чтобы попасть в тень Плутона и потом Харона. тогда можно получить снимок спектра Солнца или просто снимок Солнца через их возможные атмосферы и таким образом уточнить состав.

 
Согласен, попасть в тень, хорошая задача.  Но я думаю, что и пролетев мимо Плутона на расстоянии 100  км,  тоже можно попасть в тень. 
Я бы даже сказал так - попасть в тень Плутона в этом случае проще. 
Аппарат же удаляется от Солнца по гиперболической траектории, а Плутон движется по орбите.  Их траектории почти перпендикулярны.

[xd]

Skipper_NORTON, надо было идти работать в соответствующие структуры, тогда бы к мнению планировщика миссии прислушивались бы

[Shandrik]

На такой скорости не получится четких снимков, если расстояние до объекта съёмки небольшое.

 
Т.е. самые детальные снимки могут быть с расстояния 12000  км,  и затем, чем ближе тем ХУЖЕ?      

Я тут считал на досуге:

Дано при минимальном(максимальном?) сближении:
V=13.8км/с
R=12500км
F_{объектива}=2.630m

Вопрос:
Какой смаз будет на матрице за:
а) 1/5 сек
б) 1/20 сек?

Решение:
На рисунке Дельта - расстояние, на которое сместится поверхность за время экспозиции, она равна:
а) 13,8/5=2,76км
б)13,8/20=0,69км

x - искомое смещение

Из подобных треугольников:
x/Дельта=F/R  => x=F*Дельта/R

а) x=2.63*10^-3*2.76/12500=0.58мм
б) x=2.63*10^-3*0.69/12500=0,15мм

Ну и на сколько пикселей это размажется?

Тут без гидежа не обойтись. А если знаменатель будет в 125 раз больше...

[LeMay]

Там весь цимес еще пролететь так, насколько я понимаю, чтобы попасть в тень Плутона и потом Харона.  тогда можно получить снимок спектра Солнца или просто снимок Солнца через их возможные атмосферы и таким образом уточнить состав.

  Да, это намного ценнее смазанных снимков. Плюс покрытие Плутоном и Хароном Земли, то есть исследование атмосферы путём "радиопросвечивания".

[Грехов Михаил]

Я бы даже сказал так - попасть в тень Плутона в этом случае проще. 

А попасть одновременно? И в Харон и в Плутон в ходе одной миссии? Быть может не удастся при другой траектории полета....

Ну и смысл? Получение снимков высокого разрешения - там как бы дна то нет.... с каждым разом будут всплывать подробности и т.п. Их лучше получать с орбиты вокруг тела. Это задача будущих периодов.  Сейчас же пока разведывательная миссия типа Пионера или Вояджера. И так весьма неплохо.... А при такой миссии важно охватить систему в целом, а не "зацикливаться" на чем-то одном.

то есть исследование атмосферы путём "радиопросвечивания".

Ясно. Об этом не догадывался даже. Тогда еще интереснее. 

[Kweni]

Но ведь радиопросвечивание – очень старый способ, применявшийся еще в 1960-1970-е годы. Неужели не придумано ничего лучше?

[Геральдинка]

Kweni, конечно придумали. Новым горизонтам совсем не надо садиться на Плутон. Есть спектрометр, который отлично работает и сможет обнаружить состав атмосферы Плутона, состав облаков, поверхность, вплоть до атомно-молекулярного состава того загадочного Плутона.



Хм..PEPSSI. 

[Goodricke]

Вот новый снимок от Новые Горизонты

[SpaceEngineer]

Сделаны из черно-белых изображений 25 июня и 27 июня, в сочетании с более низким разрешением цветовых данных. Изображение слева показывает сторону Плутона, которая будет фотографироваться с высоким разрешением 14 июля. Правое изображение для Харона.

А почему Харон одинаково ориентирован на обоих снимках? Как будто он не вращается вокруг своей оси относительно звёзд.

[РВС]

Разве одинаково? На левом снимке у него светлое пятно повыше центра диска, на правом - темные вытянутые пятна слева-внизу и справа-по центру. Так что это разные полушария.

[vilisvir]

Анимация вращения Плутона, снятая камерой LORRI в период с 25 июня по 1 июля.



Плутон, Харон, Никс и Гидра 1 июля.