New Horizons - первый полёт к Плутону

[1212Lupus]

Быстро писал, ну вы поняли кто кого покрывал в этой истории.

[pkl]

Это даст преимущество? Можно было бы делать и запускать регулярно, допустим, каждые 2 - 3 года отдельными носителями. Ну и как вариант - разгон у Солнца.

  Это мечта пристроиться к использованию SLS. 

Полагаю, SLS куда лучше припасти для орбитеров: Европы, Титана, Энцелада, Урана, Нептуна. Да и Плутона.

В этом году было окно для запуска New Horizons 2 к Эриде с пролётом Юпитера, Сатурна и Нептуна. Эх!

  Пролёты уже не имеют сами по себе очень высокую ценность, кроме разве что Нептуна, но увеличивают скорость, что не слишком полезно. И так New Horizons быстро промчится мимо Плутона.

Пусть не высокую, но это была бы единственная возможность получить новые данные по внешним планетам и Эриде в ближайшие годы. Вообще, я думаю, имеет смысл раскидать небольшие зонды типа НГ к самым интересным объектам, чтобы по результатам решать, стоит ли посылать туда что-то более серьёзное.

Плутон - планета.

  Плутон - не планета, каких 8, а лишь карликовая планета, каких утверждено 5, а в реальности - не один десяток. Но он пока самый интересный из известных карликовых планет, Штерн прав.

Для меня он навсегда останется планетой!

[boch]

http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html
Когда с Плутоном начнут работать?

[boch]

Для Плутона и свиты предложено 40 000 имен. Голосование продлено до 24 апреля.

[Mark]

Первый цветной снимок Плутона и его спутника Харона от космического аппарата NASA, Новые Горизонты. Снимок был сделан с обзорной фотокамеры Ralph.

[Dima.]

У Плутона справа высоченная гора!

[LeMay]

У Плутона справа высоченная гора!

  Сейчас для камеры LORRI Плутон - это 4-5 пикселей, а снимок сделан Ralph, у которой разрешение ещё в несколько раз ниже, так что пока никаких гор.

[vilisvir]

Сейчас для камеры LORRI Плутон - это 4-5 пикселей, а снимок сделан Ralph, у которой разрешение ещё в несколько раз ниже

Интересно, а чего бы не сделать этот снимок лучшей камерой и получить большее разрешение?

[Dima.]

Сейчас для камеры LORRI Плутон - это 4-5 пикселей...

[LeMay]

Сейчас для камеры LORRI Плутон - это 4-5 пикселей, а снимок сделан Ralph, у которой разрешение ещё в несколько раз ниже

Интересно, а чего бы не сделать этот снимок лучшей камерой и получить большее разрешение?

  Так делают, просто LORRI - черно-белая, а представлен первый цветной снимок.

[vilisvir]

Так делают, просто LORRI - черно-белая, а представлен первый цветной снимок.

Спасибо за ответ!
Отсюда вытекает встречный вопрос: почему самые мощные камеры на АМС делают ЧБ? Неужели на сегодняшний день технологии цветных матриц отстают от ЧБ? Ведь информация о цвете это тоже часть полезной информации о исследуемом объекте, говорящая о его составе и особенностях структуры.

[[XD]]

Есть небольшое огорчение в том, что достигая дальних объектов, аппараты уже имеют устаревшую технику, как ни крути..

[vilisvir]

Есть небольшое огорчение в том, что достигая дальних объектов, аппараты уже имеют устаревшую технику, как ни крути..

Но не до такой же степени? Новые Горизонты был запущен в 2006-м году, на тот момент цветные матрицы были уже вполне!

[Felis]

почему самые мощные камеры на АМС делают ЧБ? Неужели на сегодняшний день технологии цветных матриц отстают от ЧБ?

Чтобы не жертвовать разрешением. А цвет можно и потом сложить из данных с разных камер и фильтров.

[[XD]]

Есть небольшое огорчение в том, что достигая дальних объектов, аппараты уже имеют устаревшую технику, как ни крути..

Но не до такой же степени? Новые Горизонты был запущен в 2006-м году, на тот момент цветные матрицы были уже вполне!

как мне кажется, 9 лет это довольно серьезный срок для электроники

[Майоров Виктор]

Есть небольшое огорчение в том, что достигая дальних объектов, аппараты уже имеют устаревшую технику, как ни крути..

Но не до такой же степени? Новые Горизонты был запущен в 2006-м году, на тот момент цветные матрицы были уже вполне!

Есть несколько причин:
- чувствительность цветных камер примерно в 4-5 раз ниже чем у монохромных при той же размерности матрицы;
- как указал Filis - разрешение у цветных в 1.5 раза ниже, чем у монохромных при той же размерности матрицы;
- качество фильтров, которые стоят на пикселях матрицы не идет ни в какое сравнение с качеством сменных фильтров, которые можно установить перед монохромной камерой. Этот цвет вообще нельзя использовать для количественных оценок.

[vilisvir]

Всем спасибо за убедительные ответы!

[dan77790]

А прогресс вообще идет в цветных матрицах? Без цвета как-то стрёмно

[doomster1]

В космических исследованиях вообще не применяется цветная съёмка. Цветные снимки синтезируют исключительно для народа. Черно-белые снимки высокого разрешения позволяют точно охарактеризовать рельеф, светотени, произвести фотометрию. Далее делают мульти спектральный снимок в ложных цветах для исследования состава. Видимый диапазон малоинформативен и не стоит того чтоб с ним заморачиваттся.

[tem_80]

Although the main scientific part of the mission will begin in February, it will not be until 5 May 2015 until New Horizons’ cameras are able to provide high-resolution images of Pluto and Charon that exceeded the best images yet taken of the system by the Hubble Space Telescope.

т.е. после 5-го мая стоит ожидать качественных снимков?