A A A A Автор Тема: Кто может пояснить  (Прочитано 1463 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1
Кто может пояснить
« : 02 Окт 2011 [17:50:45] »
в ночь с 1 на 2 октября в небе наблюдал светящийся объект. по яркости и размером сопостовим со далекими звездами. светящийся объект резко менял положение на небосклоне в разных направлениях: вертикально и под разными углами. явление наблюдал не один я. фотография получилась одна, на фото остался след движения объекта.

VBR

  • Гость
Re: Кто может пояснить
« Ответ #1 : 02 Окт 2011 [18:05:36] »
Не будете ли Вы так любезны предоставить оригинал фото, а не кроп.
Попутно  вопрос - а какого, по-вашему, размера "далекие звёзды"?

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: Кто может пояснить
« Ответ #2 : 02 Окт 2011 [18:43:01] »
Почему на фотографии нет звёзд, если объект был с ними сопоставим? Фотоаппарат был закреплён на штативе или снимали с рук?
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1
Re: Кто может пояснить
« Ответ #3 : 02 Окт 2011 [18:44:52] »
 я не астроном. этим я хотел сказать что размер объекта не отличался по размерам и яркости от основной массы объектов на небе. а оригинальное фото большое по размеру и не загружается.

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1
Re: Кто может пояснить
« Ответ #4 : 02 Окт 2011 [18:47:04] »
фото без штатива . трезв. на учете не состаю. руки не дрожали. больше ни одной фото не получилось. т.е. темное небо.

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 725
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от Anatoly
Re: Кто может пояснить
« Ответ #5 : 02 Окт 2011 [18:57:15] »
один-в-один такие же фото получаются, если снимать со вспышкой какое-либо недалеко (метры) болтающееся насекомое...
А для всех прочих рассуждений/толкований - присоединяюсь к пожеланиям увидеть оригинальный кадр фотоаппарата, дабы для начала можно было бы оценить параметры съемки...
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1
Re: Кто может пояснить
« Ответ #6 : 02 Окт 2011 [19:06:57] »
готов отаправить оригинал. объем 2,7 мб

Оффлайн Muxa

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Muxa
Re: Кто может пояснить
« Ответ #7 : 02 Окт 2011 [19:34:18] »
Китайский фонарик или что-то похожее. Если его так болтало хаотически, то похоже что объект болтался на ветру. Долго наблюдали?

VBR

  • Гость
Re: Кто может пояснить
« Ответ #8 : 02 Окт 2011 [20:42:23] »
готов отаправить оригинал. объем 2,7 мб
  Отправьте в сеть на любой бесплатный файл-хостинг.

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1
Re: Кто может пояснить
« Ответ #9 : 02 Окт 2011 [20:52:37] »
наверное китай начал и там подделки делать.  Но это все что получилось на фото. 

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: Кто может пояснить
« Ответ #10 : 02 Окт 2011 [20:58:20] »
Загрузите Вашу картинку сюда: http://www.postimage.org/
Этот сайт сразу может дать текст для вставки в форум.
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1
Re: Кто может пояснить
« Ответ #11 : 02 Окт 2011 [20:59:10] »
отправил на файл хостинг :http://www.mediafire.com/ название IMG_1575.jpg

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: Кто может пояснить
« Ответ #12 : 02 Окт 2011 [20:59:48] »
я не астроном. этим я хотел сказать что размер объекта не отличался по размерам и яркости от основной массы объектов на небе. а оригинальное фото большое по размеру и не загружается.
Но звёзды пропечатались на оригинальном фото? Они выглядят там как точки или тоже оставили такую траекторию?
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: Кто может пояснить
« Ответ #13 : 02 Окт 2011 [21:01:10] »
руки не дрожали
У большинства нормальных трезвых людей руки дрожат, поэтому при выдержке порядка 1/60 сек и более надо снимать со штативом.
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 735
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
Re: Кто может пояснить
« Ответ #14 : 02 Окт 2011 [21:03:13] »
отправил на файл хостинг :http://www.mediafire.com/ название IMG_1575.jpg
Вряд ли такой информации достаточно, чтобы достать фотку. Должна быть ссылка от сайта. IMG_1575 -- это всего лишь 1575-я фотография на фотике. Такие имена встречаются у всех и сайт не дал бы Вам присвоить такое имя публично.
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Кто может пояснить
« Ответ #15 : 02 Окт 2011 [21:11:05] »
в ночь с 1 на 2 октября в небе наблюдал светящийся объект.
Фонарь, снятый с приличной выдержкой, но дрожащей рукой.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1

Оффлайн krupski1965v1Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от krupski1965v1
Re: Кто может пояснить
« Ответ #17 : 02 Окт 2011 [21:14:22] »
да не фонарь это. я не приследую никаких целей. сначало и я не поверил, когда меня позвали на улицу посмотреть. но потом я сам убедился. зря наверное делал фото с максимальным увеличением.

VBR

  • Гость
Re: Кто может пояснить
« Ответ #18 : 02 Окт 2011 [23:49:09] »
Эмм... Абсолютно конгруэнтными (как в этом случае)  треки  от всех точек в  кадре быть не могут. Потому что при треморе рук не может быть чисто линейного движения, обычно примешивается вращение. В этом случае треки будут неконгруэнтны.
Абсолютно конгруэнтны только блики.
Хотя... по двум трекам определенные выводы невозможны.

VBR

  • Гость
Re: Кто может пояснить
« Ответ #19 : 02 Окт 2011 [23:58:40] »
При выдержке в 1 сек при съемке с рук не может быть и речи отобразить реальное движение объекта.
В кадре нет земных или легко определяемых небесных объектов для сравнения видимых размеров и/или блеска.
Таким образом, снимок абсолютно неинформативен.

Вот полные метаданные.

---- Main section ----

Make: Canon
Model: Canon PowerShot SX100 IS
Orientation: Normal
XResolution: 180,00
YResolution: 180,00
Resolution Unit: Inch
Date Time: 1980:01:01 00:00:49
YCb Cr Positioning: Centered
Exif Offset: 196
Exposure Time: 1 sec
FNumber: F4,0
ISOSpeed Ratings: 800
Exif Version: "0220"
Date Time Original: 1980:01:01 00:00:49
Date Time Digitized: 1980:01:01 00:00:49
Components Configuration: YCbCr
Compressed Bits Per Pixel: 5/1
Shutter Speed Value: 1,0000 sec
Aperture Value: F4,0
Exposure Bias Value: + 0.33 EV
Max Aperture Value: F4,0
Metering Mode: MultiSegment
Flash: Off, surpressed
Focal Length: 38,90 mm
Maker Note: "."
User Comment: Not possible to define
Flash Pix Version: "0100"
Color Space: sRGB
Exif Image Height: 2448
Interoperability Offset: 3362
Interoperability Index: R98
Interoperability Version: "0100"
Related Image Width: 3264
Related Image Height: 2448
Focal Plane XResolution: 3264000/225
Focal Plane YResolution: 2448000/169
Focal Plane Resolution Unit: Inch
Sensing Method: OneChipColorArea
Exif Image Width: 3264
File Source: "."
Custom Rendered: Normal process
Exposure Mode: Manual Exposure
White Balance: Auto
Digital Zoom Ratio: 3264/3264
Scene Capture Type: Standard
 
---- Additional section ----
 
Canon PhotoEffect: Custom Settings
Macro Mode: Off
Self Timer: Off (Not Used)
Compression Rate: SuperFine
Image Stabilizer: On (Continuous)
Flash Mode: Not fired
Drive Mode: Single (One-Shot per Touch)
Focus Mode: Automatic Focus
Image Size: Large
Easy Shooting Mode: Manual
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: Normal
Metering Mode: Evaluative
Canon AiAF: Not possible to define
ExposureMode: Program (Mode 'P')
Focus Details: Single
White Balance Preset: Auto
Flash Bias: 0 EV
CCD ISO: 800
Lens Type: 6 - 60 mm
Optical Zoom Step: 17 Steps
Optical Zoom value: Not possible to define
Subject Distance: Infinity
ImageType: IMG:PowerShot SX100 IS JPEG
FirmwareVersion: Firmware Version 1.00
ImageNumber: 1001575
OwnerName: Not possible to define