Что скажете по-поводу DeepSky DTF114x900EQ4?

[Ssid]

Имеем 114-мм рефлектор, который в комплекте с монтировкой стоит (по разным сайтам) в районе 5-6 тыс.
Собственно это и смущает - аналогичные трубы других фирм - около 8 на более простых монтировках.

[Sergeу]

А разве Ек4 - не простая монтировка??? К тому же фирма Дипскай - не дорогая

[VLG]

Читайте первоисточники! "Внимание монтировка EQ-4 Deepsky примерно соответствует среднему между монтировкой EQ-1 и EQ-2. Монтировка EQ-2 соответствует монтировке EQ-7." Так что про более простые - это не так. Еще хроническая проблема рефлекторов дипскай - это трехлапый пластмассовый паук с растяжками шириной по сантиметру. А вот ГЗ у одного 130х1000 исследовали на соседнем форуме  - идеальная сфера. А вот вторичку пришлось менять. Так что мой вывод - недорогие модели дипскай требуют некоторого  доведения до ума ,после чего получается нормальный (отличный для такой цены) скоп. Поэтому лучше договаривайтесь напрямую с Владимиром Николаевичем.

[Ssid]

А форма крепления трубы к монтировкам у них тоже "фирменная"?

[Ssid]

Читайте первоисточники! "Внимание монтировка EQ-4 Deepsky примерно соответствует среднему между монтировкой EQ-1 и EQ-2. Монтировка EQ-2 соответствует монтировке EQ-7."

к сожалению в описании далеко не всех телескопов это уточняется ))

[Diman]

Из хороших рефлекторов того же диаметра можно ТАЛ порекомендовать. Хотя стоит раза в 2 больше.
Но зато в нем никакого пластмассового паука - только металл. Труба тоже металлическая! ТАЛ - чемпион, forever! 

[Владимир Николаевич]

Еще хроническая проблема рефлекторов дипскай - это трехлапый пластмассовый паук с растяжками шириной по сантиметру. А

Не корректный ответ. В данной модели очень даже тонкий и метталический, а не пластмассовый паук. Пластмассовых в см на 114\900  НИКОГДА не было это блеф. Диагональ 22мм и как раз у 114\900 по ним ни одной жалобы никогда не было. У 130\1000мм диагональ гораздо больше.
Ддиагонали надо не менять, а переклеивать для начала. У всех китайцев они дебильно наклеены в сплошную и наклейка их коробит...
Это относится и к Синте и Селестрону и Дипскай и вообще ко всем китайским рефлекторам Ньютона...

Ну а далее 114\900EQ4 помоему давно закончились... Если будут то дороже!   

[VLG]

Еще хроническая проблема рефлекторов дипскай - это трехлапый пластмассовый паук с растяжками шириной по сантиметру. А

Не корректный ответ. В данной модели очень даже тонкий и метталический, а не пластмассовый паук. Пластмассовых в см на 114\900  НИКОГДА не было это блеф.

Как человек объективный и признающий ошибки, приношу извинения - спутал фото с 130х1000.

[Ssid]

Читайте первоисточники! "Внимание монтировка EQ-4 Deepsky примерно соответствует среднему между монтировкой EQ-1 и EQ-2. Монтировка EQ-2 соответствует монтировке EQ-7."

даже в этом случае получается, что цена монтировки "средней между EQ-1 и EQ-2" с треногой  районе 2,5 тысяч
Отдельно без трубы таких не бывает? 

[VLG]

В диалог вступил Владимир Николаевич - адресуйтесь прямо  к нему.

[Sergeу]

Читайте первоисточники! "Внимание монтировка EQ-4 Deepsky примерно соответствует среднему между монтировкой EQ-1 и EQ-2. Монтировка EQ-2 соответствует монтировке EQ-7."

даже в этом случае получается, что цена монтировки "средней между EQ-1 и EQ-2" с треногой  районе 2,5 тысяч
Отдельно без трубы таких не бывает? 

Похоже у него таких монтировок сейчас нет.

[diezel_power]

Всем здравствуйте!
прошу прощения за некропост, но, дабы не плодить темы, решил написать здесь.

Имею телескоп, который покупал лет 5 назад методом "тыка", и всю документацию потерял, даже точно модель не помню...
В своё время забил на это всё, т.к. пользоваться толком и не научился, максимум что мог это тупо руками направить на луну (это единственное, что смог наблюдать в него). Поэтому вопрос, эта ли у меня модель, как в названии темы? фото прилагается...

Ну и резонный вопрос, сейчас решил вновь попробовать его в действии, но уже с нормальным подходом, есть ли какая инструкция для совсем уж новичка, как его правильно настроить, как им пользоваться? и можно ли из него хоть что-нибудь интересное выжать?

Наблюдать планирую 35 км от Мск, Софьино, по карте засветки жёлто/оранжевое...

Возможно понадобиться что-то докупить? Смотреть планирую планеты, возможно (возможно вообще?) туманности и пр. скопления...


заранее всем спасибо

[BIG TRAIL]

  Похоже он.    Крутейший телескоп,   двадцать-тридцать лет назад его аналог "Мицар"  был пределом мечтаний.

[diezel_power]

неожиданно, при такой цене )))

а не подскажете, где можно взять мануал для него или для аналогичного? как настроить/юстировать, как пользоваться монтировкой?...

[BIG TRAIL]

  Ну чтоб прямо к этому телескопу мануал разве что у самого Владимира Николоевича, продавца,  спрашивать  ( он в этой теме отметился, см. выше)  ,   но вернее  будет скачать инструкцию к любому ньютону,  все они юстируются и настраиваются одинаково, или прочитать  фак тута https://astronomy.ru/forum/index.php/board,29.0.html   , там всё есть.

[Pluto]

У Мицара монтировка и колонна поустойчивее были.

[Marvin JK]

У Мицара монтировка и колонна поустойчивее были.

Да, хотя и не без своих косяков, особенно у совсем старых Мицаров - у двух экземпляров, побывавших в моих руках, был чудовищный люфт при тонком ведении по склонению, насколько я помню (лет двадцать назад это было, могу и ошибаться) - приходилось глаз отставлять от окуляра, чтобы потом не ходить с подбитым глазом. По теме - друзья несколько таких экземпляров тестировали на оптической скамье - сфера как сфера, вполне съедобная. Вторичку малость довести до ума и получится нормальный аппарат, учитывая его стоимость.

[diezel_power]

а что именно - довести до ума? собственно, один из вопросов у меня был, что нужно докупить? Линзу Барлоу? с какой кратностью лучше? Из минусов дефолта я отметил то, что сменные окуляры не очень удобные, глаз жмурить достает минут через 5-10, плюс у того (не помню точные характеристики), у которого очень маленький глазок действительно ооочень маленький глазок и больше минуты - двух болит башка и брови