подскажите мобильный телескоп

[mogrif]

для чего вообще предназначены маленькие короткие скопы, вроде 80/350..  ?

пересчитал 150 рефлектор  (25% экранирования) получилось 112.5мм эффективной апертуры,  не лучше ли что-нибудь схожее линзовое?

а то как-то не готов я пока морально приобретать метровую дуру толщиной в обхват + тоже не маленькую подставку общим весом до 20кг, даже не задумывался о таких габаритах

неожиданно оно как-то, первоначально думал о чем-нибудь поменьше и полегче

[Алексей Юдин]

Если брать отражение 80% то да, выходит негусто - 116 мм. Однако во-первых, современный алюминий обычно в районе 90%, т.к. анодирование осталось в прошлом, так что уже 130мм, да и к тому же диагоналка работает под 45 градусов, отражение слегка растёт. Более того, в рефракторе используется та же диагоналка, так что учитывать надо только главное зеркало. Конечно, диагоналка может быть диэлектрической, но во-первых, это недёшево, а во-вторых больше рассеяние - например для планет предпочтительны обычные, так что приходится держать обе.  В штатном же случае выходит 137 мм апертуры у 1501.

80/400 - это искатели, равнозрачковые гляделки, а в большинстве случаев - просто забавные игрушки для подарка.

Нормальный рефрактор - это 1021 EQ3-2, стоит 17500 и имеет расчётный Штрель 0,8 - на пределе допустимого и лучше естественно не будет - только хуже... Весит он несильно меньше 1501, т.к. масса в основном в монтировке, стоит дороже, показывает меньше - и по планетам, и по дипскаю (сам проверял, имею оба).

[VVSFalcon]

И на балконе 1021 удобнее и эффективнее. Но, т.к. оного балкона нет, и озвучен выход в поля - см. выше.

[mogrif]

а чем отличается Synta Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2 от 1501EQ3-2 ?
что дает увеличения фокуса на 1/5 ?

[VVSFalcon]

Меньшее ЦЭ, меньшие требования к зеркалу, большую пригодность для планет, меньшее доступное максимальное поле зрения, большую массу и габариты = более высокие требования к монтировке = EQ3-2 надо заменить на EQ5.

[LeftUser]

Может стоит в качестве первого и мобильно инструмента рассмотреть ТАЛ-75? Вполне адекватное качество и мобильность, только штатную монтировку надо поменять на что-то типа AZ3 или JWT-2.

[Алексей Юдин]

Может стоит в качестве первого и мобильно инструмента рассмотреть ТАЛ-75? Вполне адекватное качество и мобильность, только штатную монтировку надо поменять на что-то типа AZ3 или JWT-2.

Странно слышать такое от обладателя такого приятного рюкзачного комплекта как MCT-180/HEQ5. Вы что, предлагаете уважаемому топикстартеру вместо нормального телескопа транспортировать в основном свой собственный зад?

[LeftUser]

Странно слышать такое от обладателя такого приятного рюкзачного комплекта как MCT-180/HEQ5. Вы что, предлагаете уважаемому топикстартеру вместо нормального телескопа транспортировать в основном свой собственный зад?

Ну я так понял, что автор пытается уложиться в 10 тыр бюджета.

[Алексей Юдин]

Так и нужно максимизировать возможности, которые он получит на выезде за эти 10 т.р. А это значит не покупать дорогой 2" Крейфорд НПЗ, который нужен эстетам и астрофотографам, чтобы камера на гиде не провисала. Нужна апертура приемлемого качества - а это либо SW 1149EQ2 если дёшево, либо 1501 если слегка расширить бюджет.

[Freddykrug]

1149EQ2... Слышал только, что 2 на конце лучше поменять на 3.
1501 - а не будет ли тяжел?

[Алексей Юдин]

1149EQ2... Слышал только, что 2 на конце лучше поменять на 3.
1501 - а не будет ли тяжел?

1. А в 1501EQ3 3 лучше поменять на 5 - но всё равно это теоретизация - таких комплектов нет в продаже, а бюджет слишком ограничен для разбивки!
2. Как 18 кг телескоп может считаться тяжёлым для коротких пеших прогулок?

[VLG]

1149EQ2... Слышал только, что 2 на конце лучше поменять на 3.
1501 - а не будет ли тяжел?

лучше тогда менять и EQ - на AZ

[Алексей Юдин]

AZ3 - редкостная шняга, её можно рекомендовать только для балкона...

[August-00]

У меня синтовский 150/750. летом сшил для него чехол-рюкзак с двумя отделениями, одно для ног, одно для трубы. ну и кучей всяких карманов. в него на золотую еще влязеет ноутбук, карты, атлас, полочка от треноги. а для головы купил ящик для инструментов. сложеная голова в него легко помещается, а в отделения которых там не мало все окуляры, кенон, три объектива к нему и годовой запас батареек  . очень удобно между прочим, рюкзак за спину, чемодан в одну руку. и еще одна свободна. так что не знаю как 150/1000 а вот 150/750  вполне себе токсабелен.

[mogrif]

посмотрел на ютубе видео про 10 доб, удивился что он был на колесиках
но неужели его надо ворочать ВРУЧНУЮ за рукоятки, и при этом пытаться удержать обьект наблюдения в прицеле?!!
у него в видео юпитер все время пытался выйти за пределы наблюдаемого круга

[Алексей Юдин]

Сейчас много добов с часовым ведением и даже ГоТу - смотрите доступные на нашем внутреннем рынке модели SW Motor и SynScan.

[ORSA]

AZ3 - редкостная шняга, её можно рекомендовать только для балкона...

она к-но г-но, но имеет 2 плюса:
стоит дешево
весит мало
-------------------------------
по этим параметрам трудно найти конкурента -  разве JVT, но там тоже не без проблем
 

[mogrif]

Чистого неба, уважаемые
сторговываюсь с одним человеком на нестандартный комплект sw 909 eq3 за 11.5 тыс руб (должен быть новый)
в связи с этим прошу знатоков отписать как надо проверять трубу днем, в условиях пригородного офиса (есть дом через дорогу ~500м, есть город ~1км, есть поле ~3км, за полем далеко лес и чуть в стороне другой город, ну и собственно сам офис)
и на что стоит обратить внимание в стойке eq3 ?

заранее спасибо.

[Алексей Юдин]

А смысл? Даже 1021 сливает 1501 по-полной, а уж брать такую пластиковую дешёвку как 909 вообще смысла нет - в них довольно кривая оптика бывает...
С главную тяжестью и раскорякой - Eq3 - вы уже примирились, берите и трубу достойную, что деньги зря выкидывать!

[mogrif]

потому что дуру 1501 не наносишься,  да и противовесов полный комплект нужен, а 909 вполне себе легко транспортируется и можно таскать только 1 противовес, его должно хватить
вообщем не чувствую я себя готовым таскать на хребте по 20 кило, а вот голову с 1 противовесом в рюкзаке и по 2.5 -3.5 кило в каждой руке вполне можно
да и не гонюсь я пока за апертурой,  вчера вообще юпитер со спутниками разглядывал в турист-4  10х30,   получил массу удовольствия
а увеличить апертуру можно будет и позже,  когда для нее появится нормальное место