Фото со спутников STEREO

[Tim001]

Уважаемые астрономы, подскажите, что за объект виден на этих снимках?

Это в 2011 году
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse//2011/08/01/ahead/cor2/2048/20110801_195400_d4c2A.jpg

Это в 2008 году
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse//2008/08/01/ahead/cor2/2048/20080801_202320_n4c2A.jpg

А это схемка - где расположены спутники STEREO с которых делаются фото...
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/where.shtml

Судя по стабильности объекта это наверно планета за солнцем? Тогда почему она им не освещена?

[CADET]

"За Солнцем" никак не получается. Сбоку, причём, примерно на орбите Земли, поскольку положение её не меняется в разные годы. Но беда для существования этой планеты в том, что на этих спутниках вовсе не самая мощная оптика. Если бы такая планета существовала, её бы отлично видели с Земли, она бы своей гравитацией искажала траектории орбит запускаемых с Земли космических аппаратов и просто других планет Солнечной Системы.
Кроме того, она долго не просуществовала бы на этой орбите, сблизилась с Землёй и столкнулась с ней. Поскольку всех этих ужасов не случилось, то скорее всего, данная ненаблюдаемая, не обладающая гравитацией и виртуальная планета - вовсе не планета, а дефект оптики или матрицы спутника "Стерео".

[mon]

Это видимо пылевое облако в точке либрации

[Tim001]

Позвольте еще один вопрос.

Здесь представлено видео на котором виден объект над полюсом Солнца...
10-11.avi

Это тоже погрешность оптики?

[VMatveev]

Позвольте еще один вопрос.

Здесь представлено видео на котором виден объект над полюсом Солнца...
10-11.avi

Ну вылетел небольшой протуберанец в районе полюса и всё. Ничего особенного.

[xd]

Это видимо пылевое облако в точке либрации

Опять ерунду сморозил. Хотя бы потому, что облако точно не может иметь такой яркости.

[Дмитрий Вибе]

http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_camera.shtml

[Tim001]

Извините, я об объекте, который размером с горошину и вращается над полюсом. Черненький такой...

[Tim001]

А! Понял, это тоже кусочек пыли на оптике... Только вот странно, перемещается он со временем... Кажется что он относительно Солнца геостационарен, а не относительно оптики...

[Дмитрий Вибе]

он относительно Солнца геостационарен...

Геостационарен относительно Солнца -- это пять

[Tim001]

Сорри, солнцестационарен, И вообще - хватит умничать - Вы поняли что я имею ввиду! Хотя подкол принимается...

[Tim001]

Извините, если чем обидел...

[Бородатый Кабан]

Сорри, солнцестационарен,

Это ещё пять. 
Период вращения верхнего слоя на экваторе меньше, чем у полюсов. Так относительно какой широты он гелиостационарен?

И вообще - хватит умничать - Вы поняли что я имею ввиду! Хотя подкол принимается...

Действительно, Дмитрий, не видите - тут умные дядьки разговаривают. 

[Tim001]

Ээээ... Понимаете, я не до такой степени бородат, чтобы рассчитать относительно какой широты и долготы Солнца он стационарен. Но Фото данного объекта выложены в открытом доступе и если, господа Астрономы, Вы можете помочь, то, думаю, рассчитать данный факт не представится затруднительным...

Конечно, при условии, если допустить, что это не кусочек пыли на линзе. С другой стороны, с точки зрения Земной науки, данный объект не может существовать на таком близком расстоянии от Солнца. Так что думаю рассчетов не будет... А жаль.

[Tim001]

Вопрос к модераторам!

Задавая на данном форуме подобные вопросы уже заработал 2 отрицательных балла, причем один из них оскорбительного содержания...

У Вас однозначно сказано что:

На Форуме запрещено:
3.1.
а) оскорблять чужое достоинство;
в) обсуждать личности, личные обстоятельства, убеждения, интеллектуальный, культурный, образовательный и профессиональный уровень участников Форума;
г) употреблять ненормативную лексику;

Прошу принять соответствующие меры!

Странно, когда я задаю контретные вопросы про реальные и официальные фото я получаю взамен клеймо Нибиролога. А иногда и хуже...

Чем- то это смахивает на средневековье, когда таким же образом клеймили тех, кто говорил, что земля круглая...

[vsevolodson]

Задавая на данном форуме подобные вопросы уже заработал 2 отрицательных балла, причем один из них оскорбительного содержания...

не надо врать

НЕ ПАРЬСЯ, БРАТАН! НАС ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ НИБИРОЛОГАМИ КЛИЧУТ! С ТОЙ СИЛОЙ, ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ - ОНИ С ТАКОЙ ЖЕ НЕ ВЕРЯТ. НЕ БЕЙСЯ ЛБОМ ОБ СТЕНУ...

- это не вопрос, это непотребная чушь, набранная каким-то неадекватом с залипшим капцлоком

Прошу принять соответствующие меры!

пожалуйся, пожалуйся, глядишь полегчает и ниберу тебя накроет

[CADET]

Странно, когда я задаю контретные вопросы про реальные и официальные фото я получаю взамен клеймо Нибиролога. А иногда и хуже...

Чем- то это смахивает на средневековье, когда таким же образом клеймили тех, кто говорил, что земля круглая...

Вам же давали ссылку на объяснение артефактов на изображениях. Как вы считаете, мы должны относиться к человеку, который несмотря на разъяснения, гнёт свою линию про "объекты размером с горошину"? Отчего вы считаете НАСА-вцев дураками, одной рукой выкладывающих изображения для любителей астрономии всего мира, а другой рукой лихорадочно пытающихся что-то скрыть?
Объяснения даны, есть ещё вопросы - гуглите адрес НАСА и пишите туда. Может быть вам объяснят другими словами.

PS:  А в мученики науки заранее рядиться не нужно. Никто вас тут не заклеймит и не сожжёт. Если только прикоптят слегка.

[Tim001]

Исли НИБИРУЛОХ с точки зрения модераторов и вообще человеческой этики не оскорбительно, то я тогда не понимаю вообще на какой форум я попал? Астрономов? Ха ха ха!!! Удачи Вам ребята!

[CADET]

Заходите, если что... 

[Tim001]

И я считаю, что ответ был дан не до конца исчерпывающий. Если рассматривать только одно фото - да это глюк или пыль. Но если взять фото с 2008 по 2011 годы и выстроить их в видеоряд - то объект, почему-то вращается над полюсом Солнца а не висит на одном месте. Причем если изображение укрупнить, то на каждом фото он выглядит по-разному.