помогите потратить 3000 $

[SAY]

Огласите пожалуйста место дислокации для наблюдений - город (балкон) и как далеко от города на природе.

[MaK Sim]

Вообще практика показывает,  что если вы не астропсих на всю голову , то лучше взять что-то типа APO 130мм . Это будет сумый универсальный и почти бескомпромисный вариант.  БольшИе Маки и Ньютоны(>7") более требовательны к атмосфере, постоянно  в течение ночи могут выходить из теплового равновесия со средой; да и вообще в 80% ночей в 130мм апо будут выигрывать по разршению и стабильности изображения у большеаппертурных маков, ньютонов и тем более ШК. Для астофото   АПО тоже получше будет...  По дипскаю визуально 130 апо =180 зеркально(-линзовых) телескопов, к томуже позволит в лучшей степени посмотреть красивые широкие звездные поля, чего, лично мне, очень нравится. 

Ну предложений на Российском рынке в этой категории по разумной цене всего 2: аполар-125 и 130мм апо от Deepsky(я бы к нему присмотрелся, да отзывов нету и цена не как у аполара).

P.S. Сам лично неоднократно смотрел в TOA-130 - другие телескопы больше  не хочу)

[Алексей Юдин]

Да и по планетам 130 АПО = 180 зеркально-линзовых, так что тут вопрос экономии денег и свободного места становится весьма актуален...

[Владимир Николаевич]

Вообще практика показывает,  что если вы не астропсих на всю голову , то лучше взять что-то типа APO 130мм . Это будет сумый универсальный и почти бескомпромисный вариант.  БольшИе Маки и Ньютоны(>7") более требовательны к атмосфере, постоянно  в течение ночи могут выходить из теплового равновесия со средой; да и вообще в 80% ночей в 130мм апо будут выигрывать по разршению и стабильности изображения у большеаппертурных маков, ньютонов и тем более ШК. Для астофото   АПО тоже получше будет...  По дипскаю визуально 130 апо =180 зеркально(-линзовых) телескопов, к томуже позволит в лучшей степени посмотреть красивые широкие звездные поля, чего, лично мне, очень нравится. 
P.S. Сам лично неоднократно смотрел в TOA-130 - другие телескопы больше  не хочу)

Это точно! Тем более судя по всему вы новичек и с термостабилизацией крупного телескопа и его юстировками просто не справитесь

Ну предложений на Российском рынке в этой категории по разумной цене всего 2: аполар-125 и 130мм апо от Deepsky(я бы к нему присмотрелся, да отзывов нету и цена не как у аполара).

130мм АПО забрали. Да и с тремя тыщами по 130мм апо не разбежишься. Еще появятся в декабре. Но сейчас распродажа на апо 110\770ED и цена такая что хватит и на монтировку и на отличную камеру для выведения картинки на экран!

[Алексей Юдин]

Так он так же может не справится с термостабилизацией ТОА - там даже не рама со стеклом, там уже стеклопакет... Это ж такая деликатная штука, причём новичёк может легко купиться на густые, но ровные кольца в процессе термостабилизации - сферичка без центрального экранирования слабо бросается в глаза...

[bubaSV]

Вообще практика показывает,  что если вы не астропсих на всю голову , то лучше взять что-то типа APO 130мм . Это будет сумый универсальный и почти бескомпромисный вариант.  БольшИе Маки и Ньютоны(>7") более требовательны к атмосфере, постоянно  в течение ночи могут выходить из теплового равновесия со средой; да и вообще в 80% ночей в 130мм апо будут выигрывать по разршению и стабильности изображения у большеаппертурных маков, ньютонов и тем более ШК. Для астофото   АПО тоже получше будет...  По дипскаю визуально 130 апо =180 зеркально(-линзовых) телескопов, к томуже позволит в лучшей степени посмотреть красивые широкие звездные поля, чего, лично мне, очень нравится. 

Ну предложений на Российском рынке в этой категории по разумной цене всего 2: аполар-125 и 130мм апо от Deepsky(я бы к нему присмотрелся, да отзывов нету и цена не как у аполара).

P.S. Сам лично неоднократно смотрел в TOA-130 - другие телескопы больше  не хочу)

Успокою (или наоборот разочарую) - пока не астропсих. Пока по советам друзей выбор пал на не менее 150 мм. На этом, думаю,  буду останавливаться. Единственная загвоздка - тип  трубы (рефлектор, рефрактор или др.) . Пока разбираюсь . Везде свои плюсы и минусы. А для астрофото со временем буду покупать специально другую трубу, менее актуально.

[MaK Sim]

Так он так же может не справится с термостабилизацией ТОА - там даже не рама со стеклом, там уже стеклопакет... Это ж такая деликатная штука, причём новичёк может легко купиться на густые, но ровные кольца в процессе термостабилизации - сферичка без центрального экранирования слабо бросается в глаза...

Все равно  в реальности позьзы больше чем от Мака.

[bubaSV]

Огласите пожалуйста место дислокации для наблюдений - город (балкон) и как далеко от города на природе.

Балкон (Питер) + дом 30 км от города + можно еще дальше.

[Алексей Юдин]

Так он так же может не справится с термостабилизацией ТОА - там даже не рама со стеклом, там уже стеклопакет... Это ж такая деликатная штука, причём новичёк может легко купиться на густые, но ровные кольца в процессе термостабилизации - сферичка без центрального экранирования слабо бросается в глаза...

Все равно  в реальности позьзы больше чем от Мака.

Для непродуваемых 180 мм - да, но это общая ситуация с низким использованием апертуры большинством наблюдателей из-за термостабилизационных вопросов. Если им не уделять внимание, то наблюдения планет превращаются из наблюдений при хорошей атмосфере в наблюдения при большой удаче, что увы приводит к тому, что большинство владельцев крупноапертурников с приличным стендовым качеством почти никогда не видят нормальных планет и двойных...

[bubaSV]

Спасибо все тем, кто с радостью помогает мне растаться с проклятыми зелеными.  Анализирую список из  ранее предложенного.  Сегодня пришло еще одно предложение.  Хотя и раньше заглядывался в эту сторону, но все же советами умных  никогда не пренебрегаю . Кто что скажет:
телескоп с автонаведением BRESSER Messier NT-203 203/1000 (Advanced GOTO mount) - ссылка запрещена правилами форума/products/bresser-messier-NT-203-GOTO/]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/bresser-messier-NT-203-GOTO/[/url]
От следующего дивайса почти  (на 99.9%) отказался по совету знатоков, но может кто-то скажет доброе слово в защиту:
в качестве "захватчика" изображения и вывода на экран компьютера, LEVENHUK T130: ссылка запрещена правилами форума/products/camera-for-telescopes-levenhuk-T130/]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/camera-for-telescopes-levenhuk-T130/[/url]

P.S. Чтобы не очень размазывали автора темы по стенке - труба нужна только для визуала. Фото потом.

[wild wild sky]

Советую забыть про такую марку как Брессер Тем более ньютон 1:4

Мне кажется, ваш выбор - это рефрактор апохромат. Что называется, и поглядеть в него, и поснимать при желании, и компактен и мобилен. Но решать конечно, вам. Можно еще посмотреть в сторону ШК от Селестрона- старшие автоматизированные серии типа CPC и т.д.
А вывод картинки на экран компьютера в реальном времени это что-то не то. Теряется весь кайф от наблюдения.

[zgeneralz]

Огласите пожалуйста место дислокации для наблюдений - город (балкон) и как далеко от города на природе.

Балкон (Питер) + дом 30 км от города + можно еще дальше.

Добрый вечер Буба! Есть ещё альтернативный вариант.Берём Наш Аполар-125 и для балкона азимутал,на просторе желательно экваториал типа НЕQ-5,в известном магазине,есть то и другое,головы взаимо заменяемые. И заказываем на ОРТорге линейку достойных окуляров(телевью,виксен,сантифики)-эффект для новичка поразительный!Для начала впечетлений хватить на два сезона,потом апертурный Доб на выезд и купленые,окуляры всегда в тему и труба А-125 для начального астрофота самое то,останется
 

[bubaSV]

Советую забыть про такую марку как Брессер Тем более ньютон 1:4

Мне кажется, ваш выбор - это рефрактор апохромат. Что называется, и поглядеть в него, и поснимать при желании, и компактен и мобилен. Но решать конечно, вам. Можно еще посмотреть в сторону ШК от Селестрона- старшие автоматизированные серии типа CPC и т.д.
А вывод картинки на экран компьютера в реальном времени это что-то не то. Теряется весь кайф от наблюдения.

Вы второй человек, кто их не жалует. Правда пока не понял, чем он хуже того же например Celeston NexStar 4 или 8 SE, BKP2001 или BKP25012.  По поводу рефрактора-апохрома - вы правы, склоняюсь в их пользу. Осталось только выбрать из предложенных.

[bubaSV]

Огласите пожалуйста место дислокации для наблюдений - город (балкон) и как далеко от города на природе.

Балкон (Питер) + дом 30 км от города + можно еще дальше.

Добрый вечер Буба! Есть ещё альтернативный вариант.Берём Наш Аполар-125 и для балкона азимутал,на просторе желательно экваториал типа НЕQ-5,в известном магазине,есть то и другое,головы взаимо заменяемые. И заказываем на ОРТорге линейку достойных окуляров(телевью,виксен,сантифики)-эффект для новичка поразительный!Для начала впечетлений хватить на два сезона,потом апертурный Доб на выезд и купленые,окуляры всегда в тему и труба А-125 для начального астрофота самое то,останется
 

Спасибо, посмотрел и почитал. Вроде достойная машина, только вот  размеры. И подойдет ли к нему монтировка EQ6 , т.к. склоняюсь к ней.

[Rybak Aleksey]

Могу предложить вот такой вариант EQ6 с Go To:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88527.0.html

[bubaSV]

Могу предложить вот такой вариант EQ6 с Go To:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88527.0.html

Спасибо, но больше нравится на треноге.

[zgeneralz]

Могу предложить вот такой вариант EQ6 с Go To:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88527.0.html

Спасибо, но больше нравится на треноге.

колонна на балконе удобнее

[bubaSV]

Могу предложить вот такой вариант EQ6 с Go To:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88527.0.html

Спасибо, но больше нравится на треноге.

колонна на балконе удобнее

Согласен, только с предыдущей треногой намучелся - не очень устойчива, тем более при тяжелой трубе.

[bubaSV]

Друзья !
Кто может подсказать по принципиальной разнице в  параметрах этих двух моделей CPC 925 Gps & CGEM 925HD. Если с монтировками все понятно, то к сожалению, пока не до конца  понимаю значение других  параметров. На всякий случай во вложении таблица с параметрами этих моделей.

[SAY]

Друзья !
Кто может подсказать по принципиальной разнице в  параметрах этих двух моделей CPC 925 Gps & CGEM 925HD. Если с монтировками все понятно, то к сожалению, пока не до конца  понимаю значение других  параметров. На всякий случай во вложении таблица с параметрами этих моделей.

А чего непонятного?
Первый - классический ШК при сферических зеркалах (главное и вторичное), т.е. с большой полевой комой и кривопольный.
Второй - с исправленной полевой комой (за счёт асферики на вторичке) и с полеспрямляющим корректором.
Соответственно у второго и фокусёр 2".