мнение о телескопе по фото

[Andrey`]

Коллеги, что можно сказать о качестве телескопа, с помощью которого получен этот снимок? (и можно ли вообще)
вопрос не праздный, поскольку нахожусь в процессе выбора. Этот инструмент - один из кандидатов

апертура 130
камера Canon 20D 

[astroserg]

А что за телескоп?

[Andrey`]

рефрактор 1/7

[kost973]

масштаб картинки маленький

зы.скоп не дипскай 130\900 случаем?

[Andrey`]

нет, конкретно этот не дипскай

вот побольше

[Олег Чекалин]

По такой мелкой картинке сказать ничего нельзя.

[Andrey`]

ну не совсем мелкой, она у меня на пол монитора)

ищу еще в инете, но эта единственная что пока нашел. Сято в Италии
Общее впечатление есть какое-либо?

[Олег Чекалин]

пока можно сказать, что НАМЕРЕННО сильно порезан цветовой диапазон и возможно, проводилась отдельная коррекция ореолов у ярких звезд. А в целом, телескоп так не выбирают, это прямой путь нарваться на неприятности в будущем.
ПС. Картинка уменьшена втрое от оригинала, слишком мелкая

[Andrey`]

 нет возможности понаблюдать до приобретения, поэтому пытаюсь понять косвенным образом. а лямбды, штрели ме мало о чем говорят

выбираю конечно, не по фото

[СитТхАрта]

Imho даже на мой дилетантский взгляд (я фото еще не заморачиваюсь - визуалить люблю) на представленном фото звезды в углах вытянуты от центра. Это что? сферичка? кома?

[kost973]

не серьезно все это...стартопик даже модель скопа скрывает,какие то вопросы задает странные на основе левых картинок

[Грехов Михаил]

На AstroProfessional 130/900 снято... Что в общем-то тот-же DeepSky.

http://www.flickr.com/photos/566791rm/5348917977/#sizes/o/in/photostream/

Собственно сам инструмент:

http://www.astro-professional.de/de/Professional/APO-130-Refraktor-OTA-

Или его делюксовая серия.

http://www.astro-professional.de/de/Professional/APO-130-Refraktor-Deluxe-Edition

[Олег Чекалин]

Нифига. Я думаю, это Володя продает своего 130мм АПО Дипская.

[Грехов Михаил]

Олег. поправил сообщение. Сразу не сориентировался в описании фото внизу.

[Andrey`]

сразу назвать модель скопа значит получить предвзятые мнения


некогда были выложены фото одного обычного заводского цеха, и было указано, что это снимки пожизненно приговоренных заключенных
комментарии были соответствующие, в духе "уу! типичные рожи убийц"

да, AP Deluxe

[Грехов Михаил]

Просто марка телескопа уже многое может сказать о "классе" оборудования.  О его оптических и механических свойствах.

А вообще по фото в любом случае ничего сказать нельзя (особенно дипов).  Оптическое совершенство определяется интерферограммами и приборными испытаниями телескопа. Такими показателями как полихроматический штрель, RMS  и прочее. По фото этого не понять. и фото может быть испорчено неточным гидированием, и вообще расколбасом атмосферы... дымкой, туманом... запотеванием оптики... плохой термостабилизации ну и вообще предельным разрешением и согласованности оборудования.   Надо как минимум снять дифракционную точку при высоком увеличении (допустим яркую звезду).... дофокал и зафокал.

[Олег Чекалин]

сразу назвать модель скопа значит получить предвзятые мнения


некогда были выложены фото одного обычного заводского цеха, и было указано, что это снимки пожизненно приговоренных заключенных
комментарии были соответствующие, в духе "уу! типичные рожи убийц"

да, AP Deluxe

не пойму, зачем такому мудрому мужику нужны еще чьи-либо консультации?

[Алексей Юдин]

Да и вообще, есть ли уверенность что фото именно с этого экземпляра? Даже если вышлют 100% размер снимка, с таким АПО именно Ваш экземпляр может оказаться кривым...