A A A A Автор Тема: Солнечный рефлектор без ЦЭ (не брахит) -- идея  (Прочитано 3144 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ЯсьАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 659
  • Благодарностей: 6
  • 110 мм Ньютон f/8 "Добсон Мицарыч"
    • Skype - jar_ohty
    • Сообщения от Ясь
    • Безлюдные Пространства
А идея такая: используем в качестве диагонального зеркала в Ньютоне поставленный под углом 45 градусов металлизированый солнечный апретурный фильтр. Естественно, основа фильтра должна быть плоскопараллельной пластиной оптического (в телескопостроительном смысле) качества. То же самое -- для Максутова-Кассегрена с вторичным зеркалом, напыленным на мениск: закрываем весь мениск слоем металла, пропускающим несколько сотых процента -- но тут ничего не получится точно: будет засветка от прямого света через мениск в окуляр (в случае обычного кассегрена, втч мак -- ее закрывает вторичное). А в случае ньютона -- получится?

shandrik

  • Гость
И где же здесь "без ЦЭ"?

Оффлайн Максим Гераськин

  • *****
  • Сообщений: 3 917
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Максим Гераськин
И где же здесь "без ЦЭ"?

Для Ньютона предлагается полноапертурная диагоналка . Т.е, с одной стороны - экранирование 100%, с другой - это "экранирование" пропускает свет по всему диаметру, т.е. экранирование - 0 % ;D

Оффлайн ЯсьАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 659
  • Благодарностей: 6
  • 110 мм Ньютон f/8 "Добсон Мицарыч"
    • Skype - jar_ohty
    • Сообщения от Ясь
    • Безлюдные Пространства
Так будет работать?

Ernest

  • Гость
Will work fine!
But the idea is quite old...

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 931
  • Благодарностей: 95
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
А чем хуже, чем без диагоналки? И для меня как-то не "разумеется", что "чем вторичка будет прозрачнее, тем ближе будет результат к неэкранированному". Результат - чего? Положим, эта "вторичка" отражает 98%, пропускает 0.01% (или сколько там идеально для визуальных наблюдений Солнца?), а остальное - поглощает. Это почти идеальное зеркало. И - что? Надо только позаботьться о том, чтобы отражённый в сторону (противоположную окулярному узлу) свет от Солнца попадал в специальный поглотитель (типа модели "абсолютно чёрного тела" с многократным отражением внутри). Иначе он будет частично проходить прямо сквозь зеркало и попадать в окуляр как рассеянный паразитный свет.

kinyadov

  • Гость
Идея отличная. Только я бы поставил вместо металлизиpованной стеклянной пластины пластину из поглощающего стекла: пеpеотpажений будет меньше.

P.S. Не удеpжусь, пожалуй. Уважаемый модеpатоp. Не делайте вид, что "лопата-лопатус, a баба-бабус". Т.е, хватит тpениpоваться в английском на pусских. Все, что пpи этом вспоминается, так это VELKOM от пpапоpщика Шматко :) (сеpиал "Солдаты")

Оффлайн dmitryP

  • *****
  • Сообщений: 720
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от dmitryP
А чем хуже, чем без диагоналки? И для меня как-то не "разумеется"...
Sorry, это я малость не разобрался. Разумеется при полноапертурном фильтре никакого экранирования не будет.

Hell

  • Гость
А еще лучше использовать ненапыленное зеркало, для уменьшения рассеянного света на аллюминие...
А вообще идея неплохая :)

Оффлайн ЯсьАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 659
  • Благодарностей: 6
  • 110 мм Ньютон f/8 "Добсон Мицарыч"
    • Skype - jar_ohty
    • Сообщения от Ясь
    • Безлюдные Пространства
Не, ненапыленное зеркало будет давать двойные изображения. А делать пластину клиновидной -- это хроматизм будет (его правда можно скомпенсировать окулярным клином).

Ernest

  • Гость
Цитата
P.S. Не удеpжусь, пожалуй. Уважаемый модеpатоp. Не делайте вид, что "лопата-лопатус, a баба-бабус".
Вы уж меня извините - писал на английском постольку, поскольку был в командировке - хорошо, что там хоть английский расклад на клавиатуре был.

Что касается предложенного телескопа, то это хорошо известный Солнечный Телескоп Добсона

===========
A Dobson solar telescope is a special telescope design invented by John Dobson. It is particularly well suited to public solar observing.

The Dobson solar telescope is a modification of the Newtonian optical design. An optical window is fitted to the front of the tube, which is coated on its back (primary-facing) surface with a 95% rejection coating. Some stock one-way mirror glass is of about this reflectivity, but is not optically good. This optical window is fitted at a 45 degree angle to the tube. The primary mirror is left UN-coated. The optical window serves as a secondary, and fitted to the bottom of the eyepiece drawtube is a welders filter, number 9 to 12 depending on the density of the window.

The construction of a Dobson Solar Telescope is described in:

Rik Hill, ed., The New Observe and Understand the Sun, Astronomical League 1990
===========

Для тех у кого пролемы с английским переведу:

Солнечный Телескоп Добсона был предложен Джоном Добсоном и хорошо подходит для публичных солнечных наблюдений.

Солнечный Телескоп Добсона это модификация телескопа Ньютона. Входной зрачок закрыт стеклянной пластиной с зеркальным 95% покрытием на внутренней (повернутой к главному зеркалу) стороне. Требования к качеству этой платины невысоки, в ее качестве может быть использовано даже хорошее зеркальное стекло, которое можно найти в продаже. Эта пластина располагается под углом 45 градусов к оптической оси трубы. Главное зеркало следует оставить без зеркального покрытия (смыть щелочью, если оно было). Наклонная пластина может быть использована в качестве вторичного зеркала (в этом случае требования к качеству ее внутренней поверхности возрастают). Перед окуляром следует расположить фильтр сварщика номер 9 или 12 - в зависимости от желаемой яркости изображения.

Конструкция Солнечного Телескопа Добсона описана в следующем издании: Rik Hill, ed., The New Observe and Understand the Sun, Astronomical League 1990
« Последнее редактирование: 17 Май 2005 [16:31:50] от Эрнест »

Hell

  • Гость
Про напыление я имел ввиду как написал Эрнест на главном зеркале, а двойного изображения не будет там все неоптические поверхности матированы...

Может на старом 100мм зеркальце летом щелочью смыть покрытие и  постваить такую пластину ???
Кстати неплохая идея.... хороший должен солнечный телескопчик получиться..... надо подумать....
А какое качество поверхности у такого "эллипса" должно быть? в моем случае малая ось 100мм а большая 140 :)
А то может подберу какую нить подходящую стекляху ;)