Эволюция в пещерах

[archetip-z]

 Конечно жизнь при полном отсутствии света, то есть электромагнитной энергии как изволил выразиться автор - это нонсенс, это абсурд. Такого в нашей Вселенной не бывает. Во всякой пещере полно света инфракрасного и жизнь в пещерах процаетает, благодаря этому самому инфракрасному свету, равно как и в черных курильщиках. Это банально
 А вот благодаря сильному ограничению света электроны чагой то начинают спариваться, из-за того что фотоны их не шибко дергают и появляется сверхпроводимость. Ну чем не условия для возникновения жизни. А кто сказал, что света там совсем нет? Иначе они потеряли бы возможность взаиможействовать со средой и друг с другом. Почему бы не предположить, что существует некая Цивилизация, поддерживающая свой гомеостаз на уровне сверхпроводимости. Какой им свет нужен? Естесственно, какой то нужен, для поддержания информационного обмена. Речь скорее может идти о единичных фотонах разной энергетики от инфракрасной до гамма. Но это будет удивительный квантовомеханический мир, когда одним фотоном можно передать всю палитру и многообразие данного мира. СЛАБО?

[archetip-z]

 Есть любопытные исследования, очень авторитетные, в случае дискуссии вспомню авторов, утветверждающие, что 80 процентов всей биомассы Земли составляют подземные обитатели (разумеется живые). На нас с вами, вместе с подводным миром остается оставшиеся 20. Я поддерживаю данную точку зрения.
 Подземный мир очень разнообразен и мало зависит от внешних условий. Еа дворе мороз 30 градусов, а в пещере плюс 9, равно как ив летнюю жару тоже плюс 9. Там всегда светло, все фонит, а возьмем глубину, километров 15, там уже около 40 КРУГЛЫЙ ГОД. Это настоящий рай для многих биологических существ. Зрение, которое им нужно у них есть, живи не хочу...

[archetip-z]

 Да, речъ разумеется идет о микроорганизмах, о литосфере я и не думал, хотя чем черт не шутит. Я имео ввиду зону стационарной темпервтуры, осадочные породы, 15 километров многие шахты в глубину простираются, там есть все и кислород и вода и метан и нек. уровень радиоактивности и свободный водород и огромное количество органики, да еще и 30-40 градусов по Цельсию. Чудо - рай для жизни.

[archetip-z]

 Ну и прекрасно, это никак не противоречит биотической теории недр Земли. Что такое 220 градусов, при атмосферном давлении вода будет кипеть и все микроорганизмы погибнут, при тех условиях вода кипеть не будет, там давление другое, более того бульон насытится газами и активирует биосинтез. Мы уже выяснили, для существования жизни вовсе не нужны фотоны с длиной волны 0.6 мкм, хватит и инфракрасных. А кто знает, как гамма радиация влияет на данную жизнь, может кто то ею питается?

[archetip-z]

 Вернемся к нашим биотическим баранам. Точнее подземным микроорганизмам. Автор выщеупомянутой работы http://ziminx.narod.ru/tema2.html   ставил своей задачей повернуть общественность лицом к вопросам подземного биосинтеза, в т. ч. сложных углеводородов.
 Ведб мы уже выяснили, температура 200-300 градусов по цельсию не проблема для биофизики живых организмов, а скорее польза... пока оные не закипят. А не закипят они, при давлении 30-50 атмосфер. Пример наглядный - черные курильщики.
 На каих глубинах земного шельфа можно встретить аналогичные условия. Как на глубинах 2-3 километра, так и 10-15 в зонах субдукции.
 Почему тепловые фотоны 200-300 градусов цельсия не мешают работе нервной системы микроорганизмов? И вообще, насколько она отличается от нашей нервной системы с тепловым базисом 36,6?

[archetip-z]

 Ну вот, не знал где продолжить, у нехай здесь, лишь бы не скатилось в очередную пошлость.
Кто сказал, что для поддержания жизни нужно обязательно Солнце!... Ау Солнцеппоклонники, я Вас жду в понедельник на Манежной площади, устроим митинг поротеста доминантной религии...
 Солнце не нужно ни для зарождения примитивной жизни, ни для поддержания, процессы термоядерного синтеза существуют везде, впрочем Солнце гравитационный термоядерный мешок, который помогает обывателю понять процесс возникновения высокоэнергетичкских фотонов. Это очень странно - Все видели светящиеся лишайники и грибки? Натурально, светится ночью плесень в лесу. Ее световая температура градусов эдак 8000 по Кельвину. А на поверхности Солнца 6500. А холодина стоит, а грибы светют. Ну и че они светют.
 Господа, Вы рабы фотосинтеза, Вы не можете себе представить ни одного биологического процесса, без участия фотонов с длиной волны 0.2-0.8 мкм со стороны Солнца. Жизнь на Земле Вас не спрашивает, хотите Вы ее вмдеть или нет, она процветает.
 Биолюминесценция, настолько тупой примитивный термин, как самогон в деревне, никто не проявил активности в этом направлении. А может это решение всех проблем? Светит сложный углеводород на одной из своих резонансных частот, ну положим на очень красной оптической 0.15 мкм - частота когерентная и квантово синхронизирована и это способ обмена информацией у нервных клеток. Ну это для дураков, как сковородку разогреть градусов до 700 - еле еле будет светить.

[archetip-z]

 Ну положим, обмен информацией у нервных клеток на высшей границе частотного диапазона  кончается красным оптическим, естесственно квантованного резонансами высших углеводородов, а начинается с тех же квантовых резонансов. А почему он не  превышает частоты светового диапазона, вопрос на засыпку?

[archetip-z]

 Специально для pppppppo_98, получен алгоритм амплитудного модулирования гамма фотонов частотой 50 Герц, при этом источник модулции, может быть удален на расстояние не менее 4786470 километра от проведения эксперимента

[archetip-z]

 Господа, хотелось бы всех нас призвать к терминологической дисциплинированности и выработать следующие постулаты.
 1. Какую энергию мы считаем светом, а какую не считаем? В герцах, в нанометрах, как хотите?
 2. Все ли подразумевают, что свет - электромагнитное взаимодействие?
 3. Какими носителями осуществляется информационное взаимодействие в живых организмах. Этот пункт необходимо проработать досконально, тогда будет нормальная дискуссия, а не склока сектантов.
 Чуть погодя я досконально изложу свою позицию по каждому разделу, но хотелось бы услышать точки зрения членов кворума.

[archetip-z]

 Под действием чего изменение зарядов, елы палы.!!!!

[archetip-z]

 Это называется гальваническая связь. Никто не отрицает ее существования. НО!
Все мы знаем инерционность данной связи. Сколько идет сигнал по нервной ткани? На соседней ветке уже сказали.

[archetip-z]

 Ну слава Б-гу, вы, вероятно все же биолог, а не физик по образу мыслей.  А физик обязательно бы задумается, каким образом передается информация, или энергия с такой скоростью, гальваника тут явно не катит.

[archetip-z]

 Господа, давайте вспомним, если кто то помнит, что мы все родом оттуда! Откуда?
Из прокариотной жизни, которая продолжалась 3.5 миллиарда лет и не требовала ни одной молекулы кислорода, т. е. анаэробной. А температура ей нужна была солидная - градусов 300 по Кельвину, давление пофигу, лишь бы вода не кипела, а если закипит сэляви - наступит стирилизация.
 Но, главное в этом биологическом бульоне - он не нуждался ни в одном фотоне светового диапазона, ему хватало фотонов температурой 300Кельвина.
 До сих пор этот реликтовый биомассив никуда не делся, он так и прибывает в наших земных недрах.

[archetip-z]

 Впрочем, рождение эукариотной жизни видимым фотонам ничем не обязано, ей вполне достаточно полной темноты и температуры, поддерживающей воду в жидком состоянии. Но, не забываем о высокоэнергетических гамма-фотонах хоть и редко, но долетали они до этого убожества, а темнота полная.
После этой долгой эволюционной заморочки биомасса вдруг облучается ультрафиолетом Солнца, плюс его рентген и гамма. Тут его плющит и колбасит, мало не покажется.
 Далее, взяв алгоритм накопления видимого и ультрафиолетового света, биологическая материя под действием тектоники и вулканизма опять погружается в недра Земли.
 И на это этапе, она уже сама может излучать в видимом диапазоне 380-740нм.
Но с для подземного мира, конечно полезнее более низкочастотные диапазоны
Что они и делают

[archetip-z]

 Резонное замечание. Что окисляли анаэробы?
Ну взорвалась сверхновая, ну синтезировались тяжелые элементы. Появилась примитивная допотопная химия, не сложнее сероводорода и аммиака, ни о каких АТФ и глюкозах и речи не могло быть.
 Дык, что окисляли анаэробы?