чайник и коректор

[ililil]

простите за такую глупую тему я просто чайник можно ли убрать корректор из PowerSeeker 127 EQ 

[Anatoly]

нет, нельзя - без корректора телескоп работать вообще не сможет, ибо

"...Зеркало - сфера, F= не 1000, а 460mm..."

[Хрущев]

Не ну работать то будет только сферическая аберрация все испоганит, однако при минимальном увеличении качество должно быть терпимым, но при высоком будет полный мрак...

[Anatoly]

ок, приведу тогда полную цитату c http://raznoe1.videomix.ru/show_mix/show.php?id=10729 (см. комментарий в самом низу страницы):

Ни в коем случае не покупайте этот скоп. Зеркало - сфера, F= не 1000,а 460mm + линза корректор весьма сомнительного качества.
В итоге - вместо заявленных 750х - максимум - 100х не более...

в дополнение к которой замечу, что длина трубы - 51см - догадайтесь, что за "корректор" там стоит и для чего он нужен и можно ли наблюдать без него, если из фокуса 460мм вычесть ~100мм (~60мм радиус зеркала + ?? на вне-трубы) на вынос фокуса по Ньютоновской схеме...

[element123]

ок, приведу тогда полную цитату c http://raznoe1.videomix.ru/show_mix/show.php?id=10729 (см. комментарий в самом низу страницы):

Ни в коем случае не покупайте этот скоп. Зеркало - сфера, F= не 1000,а 460mm + линза корректор весьма сомнительного качества.
В итоге - вместо заявленных 750х - максимум - 100х не более...

в дополнение к которой замечу, что длина трубы - 51см - догадайтесь, что за "корректор" там стоит и для чего он нужен и можно ли наблюдать без него, если из фокуса 460мм вычесть ~100мм (~60мм радиус зеркала + ?? на вне-трубы) на вынос фокуса по Ньютоновской схеме...

цитата  с ссылки вообще вызывает схем 
 особенно это "В итоге - вместо заявленных 750х - максимум - 100х не более... "

когда всем известно что 1.4*D или 2*D это предел увеличения

простите за такую глупую тему я просто чайник можно ли убрать корректор из PowerSeeker 127 EQ

ваши слова ? , тогда читайте что вам пишут .

смутно вообще это читать , не то что пытаться посчитать - что б с зеркала (если оно там внатуре СФЕРА) вылазило за  параметры  1/А ≥ 1.52* на ( кубический корень из D)

http://www.koob.ru/navashin_m_s/teleskop_astronoma_lyubitelya

стр.117


Это тоже самое , если судить что для рефрактора относительное отверстие должно быть (А) 1:15 , а мы возмём и сделаем его в 3-и раза меньше и поставим 3х лизну Барлоу (типо корректор)  и типо будет тоже самое  качество  
 
P.S. перечитывал 5 раза - это

если из фокуса 460мм вычесть ~100мм (~60мм радиус зеркала + ?? на вне-трубы) на вынос фокуса по Ньютоновской схеме...

так и не понял не чего 

[ДимСаныч]

P.S. перечитывал 5 раза - это

если из фокуса 460мм вычесть ~100мм (~60мм радиус зеркала + ?? на вне-трубы) на вынос фокуса по Ньютоновской схеме...

так и не понял не чего 

Имелось в виду что из фокуса нужно вычесть радиус трубы + вынос за трубу и эта величина грубо взята 100мм. Итого получим 360мм между зеркалами и это слабо вяжется с длинной трубы 510мм. Но скорее всего там фокус за трубу и не выступает совсем, и расстояние между зеркалами больше. Отсюда вывод, что в этой трубе без корректора вообще никак нельзя пристроить ни окуляр ни камеру. Но и переделка трубы не имеет смысла потому что сферическое зеркало такой светосилы, опять же без корректора, годно ну разве что для бритья. Даже как контрольная сфера для испытаний оно вряд ли пойдёт потому что сфера, скорее всего, "теоретическая" и требованиям точности контроля не отвечает.

[Хрущев]

А корректор там просто вогнутая линза (ЛБ)?

[ДимСаныч]

А корректор там просто вогнутая линза (ЛБ)?

Вряд ли просто ЛБ, она должна ещё исправлять кучу аберраций сферического ГЗ.

[element123]

А корректор там просто вогнутая линза (ЛБ)?

Вряд ли просто ЛБ, она должна ещё исправлять кучу аберраций сферического ГЗ.

а вам не известно это вообще возможно? с теории физики.



если да, то можно и так сделать ?  например типо какой то сложной ЛБ

Это тоже самое , если судить что для рефрактора относительное отверстие должно быть (А) 1:15 , а мы возмём и сделаем его в 3-и раза меньше и поставим 3х лизну Барлоу (типо корректор)  и типо будет тоже самое  качество  
 

я просто первый раз вообще это слышу