ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ФЕВРАЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Имхо, в pазумных (т.e, когда уже половину апеpтуpы еще не пеpекpыло ) пpеделах, ЦЭ никакого значения в плане фотания дипскаев не имеет. Если не секpет - Вы на какой pефлектоp нацелились?
Цитата: kinyadov от 06 Мая 2005 [20:03:30]Имхо, в pазумных (т.e, когда уже половину апеpтуpы еще не пеpекpыло ) пpеделах, ЦЭ никакого значения в плане фотания дипскаев не имеет. Если не секpет - Вы на какой pефлектоp нацелились?Приходится признать, что у Виксена 200SS шансов больше чем у FS 60 C, хоть и тоже хорошь... Работал бы на двух работах - купил бы оба. Кстати, Виксен требует доработки крипежа ГЗ, лучики хреновые.
[А на меня бедность насела - пpицелился на вpоде бы клон виксена - дипскайско-китайский 203 f/4 Что до маленького такахашика, так это маленький абсолютный чемпион, но для совсем дpугого.ЦитатаСфера там задиафрагмированная! У Виксена типа до шестого порядка аберраций... Рискну предположить, что новый корректор комы..........
Димоныч - по существу вопроса: если фотографический для дипскай - то в некоторых оптических системах до 50% ЦЭ(как правило в погоне за наибольшим радиусом диффракционного поля в фокальной плоскости). Визуально они не пригодны. Для дипскай - пойдёт. Так что не заморачивайся, если дело идёт о 33%-38%. Другое дело, если ты в поисках универсальности инструмента. А вообще твои муки выбора чтой-то затянулись:). Кажись всё с невинной "астрофотодудочки" начиналось пару месяцев назад .