Катадиоптрический телескоп превосходящий другие схемы?

[Астролюбитель]

Народ! Вот тут прочитал статью и задумался где можно  еще более подробно прочитать и ознакомится с такими телескопами , что из этой статьи:

http://telescopes.nsk.ru/articles/index.html?pub=2


Приведу кусочек из статьи и похоже, что речь идет про телескоп мечты для ЛА:

Таким образом, рассматриваемый катадиоптрический телескоп по качеству изображения не уступает лучшим рефракторам-апохроматам, но имеет перед ними, а также перед рефлекторами ряд существенных преимуществ. Длина трубы получается в 5-6 раз меньше, чем у рефрактора, и в 1.5-2 раза короче, чем у светосильного рефлектора; все оптические поверхности имеют сферическую форму, размеры линз сравнительно невелики. Вследствие сферической формы зеркала инструмент легко центрируется; благодаря расположению линз в сходящемся пучке, идущем от главного зеркала, требования к качеству стекла н точности обработки оптических поверхностей значительно менее высоки, чем у рефрактора или катадиоптрических телескопов других систем.

После такого рассказа  захотелось получить еще больше инфы о нем?

 

[Ирокез]

То, что Вы ищите - есть частный случай (или наоборот)так наз. теперь системы Клевцова. http://telescopes.nsk.ru/articles/index.html?pub=1 Похожее выпускает и Vixen http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1-600-624-1087-10685
 А, что с АПОЛАРАМИ? Уже "приелись"? 
Вот еще ссылки, если Вам так лень порыться в "гугле":http://lfvn.astronomer.ru/optic/slovakija/index.htm
http://telescopes.nsk.ru/articles/index.html?pub=3
http://www./ссылка запрещена правилами форума//articles/article7.phtml
http://www.npzoptics.ru/press/letter/
http://vega.inp.nsk.su/articles/equipment/klvsys/Klev_sys.html
http://lfvn.astronomer.ru/forum/index.php?topic=244.0
http://www.forum.belastro.net/viewtopic.php?t=1071
Здесь есть список литературы http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-21090.html

[Ирокез]

Слушайте, Вы меня удивляете. Клевцов то же пишет-"прекрасное качество изображения". Если не уступает апохроматам то, как же сказывается центральное экранирование, влияние бленд и отсекателей от которых никуда не деться? Чего, это Вас так "прорвало" на катадиоптики? У Вас же есть уже мечта о "прелести"- АПОЛАРе.... Успокойтесь, а то опять начнете метаться от одного телескопа к другому....
Пока писал этот ответ, Вы уже потерли свой пост о том, что в статье обещают "качество изображения сравнимое с АПО".  Правильно сделали, что потерли иначе выглядите....  А еще лучше уберите вообще эту тему, иначе многие усомнятся в Вашей адекватности.

[Астролюбитель]

То, что Вы ищите - есть частный случай (или наоборот)так наз. теперь системы Клевцова.

Система Клевцова  является только одной  из разновидностей   систем  Кассегренов. 

Цитата: На описанную систему телескопа получено авторское свидетельства № 158697 с приоритетом 15 декабря 1962 г.

А еще лучше уберите вообще эту тему, иначе многие усомнятся в Вашей адекватности

Я Вам умный вещь скажу, следите лучше за собой! 

Комментарий модератора раздела

Предупреждение за нарушение пункта 3.2ж Правил.

[Ирокез]

Ну, "звыняйте", я ж хотел как лучше.... для Вас же. Удаляюсь.
РS: "Умный вещь"... от Вас? 

[Астролюбитель]

 Если серьезно, тогда в самом деле любопытно П.П. Аргунов пишет про такой Кассегрен. Уже поздно и охота спать, завтра посмотрю, что скажут наши гурманы таких систем? 

Для Ирокеза:

Успокойтесь  и на этот раз продажи 125-А не будет в поисках лучшего. Лучшее для моих условий как раз и есть 125-А. Зря тот продал, хотя говорили... 

[VD]

Мне особенно понравилось письмо некоего Клевцова Ю.А.  в котором автор с чего-то взял,  что обругав других (лично), он сам (вдруг?) станет чище и белее. 
http://www.npzoptics.ru/press/letter/

Комментарий модератора раздела

Предупреждение за нарушение пунктов 3.2ж и 3.1в Правил Форума.

Астролюбитель,  слушайте КЮА,  он вам пообещает высочайший Штрель в своей системе.  Вам же нужен высочайший Штрель - для наблюдений планет.  Только КЮА настаивает,  что я ошибаюсь,  включая в итоговый счет снижение Штреля от ц.э.,  которое в его системах,  кстати,  совсем не малое.  Ну и растяжки там есть военной прочности и дубовости,  Штреля тоже не увеличивающие,  а очень даже снижающие.  Как вы сами то полагаете я ошибаюсь?

В общем,  вам надо теперь К300! 

[Астролюбитель]

Мне особенно понравилось письмо некоего Клевцова Ю.А.  в котором автор с чего-то взял,  что обругав других (лично), он сам (вдруг?) станет чище и белее. 

VD! А причем тут господин Клевцов? Для меня важно , что пишет господин П.П. Аргунов про свой  вариант Кассегрена  от А до Я. И  если верить статье то 2 таких Кассегрена  по схеме автора  были благополучно изготовлены 255 мм и 425мм. 
Любопытны  и интересны живые статьи  про них а не про то, что пишет Клевцов или еще кто то. 

Из статьи:

По произведенным расчетам автор составил проект и построил экземпляр телескопа с зеркалом диаметром 255 мм. Для этого инструмента принят вариант г. Вся механическая часть и принадлежности изготовлены собственноручно; оптика, по данным расчета, изготовлена В. Г. Шрейбером. Годовой опыт работы с этим инструментом показал удобства обращения с ним и отличные оптические качества.



Второй экземпляр телескопа с зеркалом диаметром 425 мм, построенный проф. В. П. Цесевичем, установлен на филиале Одесской астрономической обсерватории в сел. Маяки.

[VD]

Любопытны  и интересны живые статьи  про них а не про то, что пишет Клевцов или еще кто то. 

Ну если живые.  Могу вам сказать,  что те экземпляры телескопов работали совсем неважно.  То ли оптика была плохой,  то ли термические эффекты (корректор,  труба) в купе с оптикой. 

Рекомендую вам,  если позволите,  сосредоточить свое внимание на Маках,  если уж вам так хочется катадиоптрика.   

[Астролюбитель]

Любопытны  и интересны живые статьи  про них а не про то, что пишет Клевцов или еще кто то. 

Ну если живые.  Могу вам сказать,  что те экземпляры телескопов работали совсем неважно.  То ли оптика была плохой,  то ли термические эффекты (корректор,  труба) в купе с оптикой. 

Печально такое слышать, тем более если верить статье за производство взялись приличные люди.

А скажем, если все точно и грамотно собрать, каков ожидать успех от такой системы, выйдет в свет телескоп мечты для ЛА?

Рекомендую вам,  если позволите,  сосредоточить свое внимание на Маках,  если уж вам так хочется катадиоптрика.

 Совет конечно хороший . Но пока давайте разберем еще  Аргунова  систему. 

Не сомневаюсь, что в МАКах вы набили руку и знаете о них  как никто другой 

[Алексей Юдин]

А может лучше не надо? Счастья не будет, инфа 100%! 

[IceTechno]

Второй экземпляр телескопа с зеркалом диаметром 425 мм, построенный проф. В. П. Цесевичем, установлен на филиале Одесской астрономической обсерватории в сел. Маяки.

только вчера наблюдал в него пару дипов и ЮП =)

[VD]

Второй экземпляр телескопа с зеркалом диаметром 425 мм, построенный проф. В. П. Цесевичем, установлен на филиале Одесской астрономической обсерватории в сел. Маяки.

только вчера наблюдал в него пару дипов и ЮП =)

Ну и что скажете о качестве изображений?  Что было видно на Юпитере?

[Астролюбитель]

Второй экземпляр телескопа с зеркалом диаметром 425 мм, построенный проф. В. П. Цесевичем, установлен на филиале Одесской астрономической обсерватории в сел. Маяки.

только вчера наблюдал в него пару дипов и ЮП =)

А вот  интересно с того времени как его сделали уже прошло достаточно много времени, соответственно тоже надо учесть этот факт.

[Астролюбитель]

А может лучше не надо? Счастья не будет, инфа 100%! 

Леша! Давай уже говори, что там не так и сам смотрел в них?

[Алексей Юдин]

Всё так. Счастья не будет!

[IceTechno]

Второй экземпляр телескопа с зеркалом диаметром 425 мм, построенный проф. В. П. Цесевичем, установлен на филиале Одесской астрономической обсерватории в сел. Маяки.

только вчера наблюдал в него пару дипов и ЮП =)

Ну и что скажете о качестве изображений?  Что было видно на Юпитере?

да практически ничего, он только всходил, высота была градусов 15 не больше, пару лет назад смотрел в него марс и сатурн - изображение хорошее было. если еще зеркала чистить почаше то вообще хорошо будет)
Лучше всего ЮП удалось рассмотреть в 11" доб(фокус 1500 если не ошибаюсь) под утро с баадеровским ортоскопиком 6мм и баадеровским фильтром neodymium.

[Астролюбитель]

пару лет назад смотрел в него марс и сатурн - изображение хорошее было.

Значит все таки изображение было хорошим. 

Лучше всего ЮП удалось рассмотреть в 11" доб(фокус 1500 если не ошибаюсь) под утро с баадеровским ортоскопиком 6мм и баадеровским фильтром neodymium.

Под такую апертуру как у того Кассегерна (425 мм) атмосферу еще  суметь  дождаться надо? 

[IceTechno]

ну вобщем да, атмосфера была на твердую чертверку из 5-ти вчера. за счет того что юпитер был еще низко - пришлось лезть на лестницу к окуляру =), а когда смотрели М57 то пришлось подлазить снизу на корточках)) вобщем инструмент не особо визаульный.. =)
если не планируете строить обсерваторию и покупать лебедя то лучше забудьте про такие телескопы... гораздо практичнее в любительских условиях для визуала обычный добик моторизированный, а если поснимать то можно ровнятся на киевский ТИС-М http://sfire.astroclub.kiev.ua/page/about, фотки  шикарные с него.

[Астролюбитель]

ну вобщем да, атмосфера была на твердую чертверку из 5-ти вчера. за счет того что юпитер был еще низко - пришлось лезть на лестницу к окуляру =), а когда смотрели М57 то пришлось подлазить снизу на корточках)) вобщем инструмент не особо визаульный.. =)
если не планируете строить обсерваторию и покупать лебедя то лучше забудьте про такие телескопы... гораздо практичнее в любительских условиях для визуала обычный добик моторизированный, а если поснимать то можно ровнятся на киевский ТИС-М http://sfire.astroclub.kiev.ua/page/about, фотки  шикарные с него.

Спасибо за короткий рассказ про телескоп Аргунова, но разве можно забыть, что пишут в статье про телескоп для полного счастья? По поводу Добов для визуала конечно же трудно, что то еще представить, но я все таки любитель расположения окулярного узла именно в "попке" телескопа, да и короткая труба прибавляет настроение при перевозке и т.д.
Спасибо еще раз рассказ и удачи Вам!