Отчет по Synta Acuter SK P 150750/EQ3-2

[Blair_VSS]

Создаю сей пост, поскольку когда сам выбирал скоп - не нашел нынешних отзывов об этом телескопе.
Все отзывы были достаточно старыми.

Итак, наконец пришел мой телескоп. В разделе "выбор телескопа" долго обсуждали - какой брать, но в конечном итоге (частично и по независяшим от меня причинам) был выбран именно SW 150750. Но с магазина приехал не SW BKP, а ACUTER SK P 150750 EQ3-2
Признаюсь честно, что после многих-многих прочтений по поводу 150/750 (и про подвал ВАГО, и т.п.) я несколько волновался за его качество.
Потому получив и собрав в 01 ночи поехал в тундру.
Атмосфера была ужасной: днем +18, ночью +4. Мерцали даже фонари, но зато была Луна, Юпитер и Вега.

Небо полутемное (т.к. полярный день только-только кончился) - кроме вышеуказанных, был едва заметен Марс, едва читались Кассиопея и Андромеда.
К 03 ночи по ориентирам в искатель были найдены Плеяды.

Теперь сам отчет.

Монтировка EQ-3.
1) Как я с удивлением выяснил - в Китае не знают, что севернее 62 широты есть жизнь. А если и знают, то, очевидно, не считают её разумной. Во всяком случае полярная ось выше не задиралась.
Сегодня на работе, сняв фронтальный упор выяснили, что:
а) язычок головки (на который давят "полярные" винты) во-первых короткий, во вторых не пролазит в окошко под фронтальным упором на 62 градусах, в-третьих упирается в этот упор на 66 градусах. 
С помощью напильника и проставочных шайбочек под упорную пластину фронтального винта сие почти всё было исправлено, кроме "короткости" язычка.
Т.е. точную наводку на полюс приходится делать так: сначала рукой (без "подъемного" винта, т.к. он уже ниже язычка) поднимаем до 75 градусов и потом "опускающим" винтом опускаем до нужного значения - 68-69 градусов. Разумеется, ниже 62 градусов все можно делать винтами

2) как не странно, но дрожания я не нашел даже на 150х. Вернее сначала оно было очень не кислое, но после получаса выставления противовесов (сначала по инструкции, а потом по ощущениям) и подгонкой трубы в кольцах как-то так случилось, что труба успокаивалась после подводки за секунду-две, хотя был небольшой переменный ветерок.

ACUTER SK P 150750
1) Поскольку времени было мало, то я его не юстировал. Просто грянул в фокусер, увидел, что дырка фокусера, глаз, метка на ГЗ и круг ДЗ вроде как центричны, и поеал в тундру.

2) Использовались:
а) окуляр SW 3.6 (улучшенный Кельнера)
б) Super 10 - шел в комплекте.
в) Super 25 WA LER - шел в комплекте
г) Барлоу 2х
д) лунный фильтр (зеленоватый)

Искатель и скоп сцентрировал по луне и проверил по юпитеру.
Поскольку в полюс было не попасть (см. начало, про монти), то приходилось работать обоими точными винтами.

Луна.
1) 30х (окуляр 25) - четкое яркое сероватое изображение, никакого "мыла".
2) 75х (окуляр 10) - четкое яркое желтое изображение, и снова никакого "мыла". После 10-минтуного наблюдения долго ловил потом "зайчиков". Поставил лунный фильтр (не нейтральный, а зеленоватый) и всё стало "Айс".
3) ~200x (окуляр 3.6) - средне яркое изображение, в фокус попасть очень трудно - "прямо по глазам" идут волны атмосферы, но когда попадал в фокус (луна убегала очень быстро после успокаивания трубы, т.к. - см. выше - приходилось крутить оба точных винта) "обещанного" "мыла" не увидел, чем стал очень доволен.
4) 150х (Барлоу+Ок10) - почти как п.3, но попал в фокус. Четкое изображение, "мыла" не нашел. Поставив фильтр очень долго смотрел, хотя атмосферные волны явно мешали.
4.1)  в 03 ночи (температура стала +2) стало гораздо лучше. Сейчас жалею, что не попробовал в это время  с окуляром 3.6

Юпитер.
Из-за гуляния атмосферы толково посмотреть в него получилось только на 75х. На 150х все детали мазались плывущими волнами. На 75х четко был виден диск с 2-мя полосами и "боковым зрением" проглядывало, наверное, БКП. Также было четко видно 3 его спутника.
Примечание: ниже указано, что не БКП, просто "глюк".

Наконец, проверка зеркала "по звезде", в качестве звезды была Вега.
Использовал все окуляры по-очереди.
Вкратце получилось так:
1) зафокальные и предфокальные изображения представляли собой ровные кружки с ровным изображением ДЗ (ровный черный круг в центре с крестом растяжек).
2) Колец не было. Предполагаю, что сие было вредное влияние атмосферы - по шкале Пиккеринга 4-5, не больше.
3) При фокусе получалась картинка практически по Чикину для рефлектора с ДЗ на 4-х растяжках.
4) Сколь-либо заметных аберраций я не увидел (даже с учетом собственного глазного астигматизма)

Потому делаю вывод - или глаза кривые, или научились делать, или повезло.
Очень хочу верить, что из последних 3-х вариантов верен 2-й. И там у меня действительно достаточно приличная парабола.

Вот как бы и всё, вкратце. Может поможет кому из начинающих при выборе.

P.S.
Опять же жалею, что не подумал "ножом" проверить затенение зеркала по звезде, чтоб убедиться - парабола там или как.

[VVSFalcon]

По Юпитеру - БКП вчера не было видно в указанное время.
По инструменту. Как раз 150750 не особо ругают. Вполне прилично за свои деньги.

[Blair_VSS]

По Юпитеру - БКП вчера не было видно в указанное время.

Значит действительно показалось (я и писал - "наверное и боковым зрением")

По инструменту. Как раз 150750 не особо ругают. Вполне прилично за свои деньги.

В том-то и дело, что наоборот. "в подвале"  его "в пух и прах", на форуме тоже несколько крайне отрицательных отзывов. Только все они достаточно давние. Потому и решил выложить отчетик - мало ли... 

[bamp]

спасибо, мне понравилось да и полезно! ткнул бы плюс тебе, да не понял как тут это делается 

[Denk36]

спасибо, мне понравилось да и полезно! ткнул бы плюс тебе, да не понял как тут это делается 

Как 50 сообщений отпишите, тогда можно будет ставить и плюсы и минусы

[Алексей Юдин]

По Юпитеру - БКП вчера не было видно в указанное время.
По инструменту. Как раз 150750 не особо ругают. Вполне прилично за свои деньги.

Не ругали раньше, увы...

С приходом чёрной серии пошёл сплошной поток недопарабол - недавно сам прикупил пару 150750 на мелкий бинокль, один просто хреновый, другой ещё хуже. Впрочем, я иного и не ждал...

Так что однозначно снимать фокограммы или тащить на скамью для статистики...

[Babur]

Алексей,
Действительно, а как обстоит дело с черной серией для фокуса 1000 и 1200 - 150мм?

[Алексей Юдин]

Я смотрел как-то раз чёрный 1501 - всё отлично!

[EvgenV]

Подскажите пожалуйста, не могу разобраться с координатным кругом  прямых восхождений на EQ3-2. при затяжке фиксатора он фиксируется не на оси а в корпусе монтировки.. как им пользоваться то??? он становится неподвижным относительно указателя и маленькой шкалы ... монтировка белая, как на рисунке

[EvgenV]

Кстати, в комплекте идет ЛБ совсем не такая, как я встречал в обзоре.  тут металлический корпус, просветление, еще в комплекте идет 2" удлиннитель (помимо переходника на 1.25")... интересно, для чего он?

[Denk36]

Кстати, в комплекте идет ЛБ совсем не такая, как я встречал в обзоре. тут полная копия селестроновской с Т-адаптером. металлический корпус, просветление, только наклейка другая. домой приду сравню более точно. а еще в комплекте идет 2" удлиннитель (помимо переходника на 1.25")... интересно, для чего он?

Без него Вы не наведёте резкость при использовании 2" окуляров, не хватит выноса фокусера.

[EvgenV]

Картинка понравилась. небо и земля по сравнению с астромастером 130... нормальный серп венеры из помех только 4 луча от растяжек и все.. даже при 10мм+ЛБ (это 150х). Вот чего я не понял так это то, почему комплектный super 10мм + комплектная ЛБ 2х кажет лучше чем просто 5.2 мм deepsky ED? причем и по луне и по венере и по звездам (хи аш смотрел)... какие предположения?

[Denk36]

Картинка понравилась. небо и земля по сравнению с астромастером 130... нормальный серп венеры из помех только 4 луча от растяжек и все.. даже при 10мм+ЛБ (это 150х). Вот чего я не понял так это то, почему комплектный super 10мм + комплектная ЛБ 2х кажет лучше чем просто 5.2 мм deepsky ED? причем и по луне и по венере и по звездам (хи аш смотрел)... какие предположения?

В кёльнерах - 3 стекла + ЛБ - 1 или 2 стекла, в DS ED 6 стекол. Так что как вариант, может быть из-за этого.