В 1001 раз. Так как глаза на выкате

[Igaa]

Устал просматривая огромные обсуждения по поводу того или иного телескопа! Глаза скажу прямо на выкате! а в башке от разных и многочисленныйх мнений вообще бардак! С таким началом ни то что звезды, луну не найду .
Всю жизнья мечтал о телескопе, и о звездах, планетах итд.! Думаю пора настало реализовать мечту! Начать так сказать с малого! Купить телескоп. И что же вышло! Глаза прям разбежались!
Для начала скажу прямо думаю купить не дорогой, чтобы понять так сказать с чем вообще дело имею! пальцы чтоб почувствовали что да как!
 Что скажете насчет конкретной модели Celestron FirstScope 114 EQ с 20,10 мм окулярами, и прикупить к нему линзу Барлоу 2х, и Окуляр x-cel 8 мм. солнечный фильтр. Как Вас такой набор??? Интересует нормально ли наблюдать за планетами в такой телескоп, и дипскай что насчет него! Подходить ? для чего больше?
Заране благодарен

[FOG72]

Берите лучше CELESTRONовский Добсон 6 или 8.

На первое время (чтобы понять а нужно ли Вам все это) я думаю вполне хватит.

Только вот с транспортировкой.....Хотя, если колеса у вас есть, то проблем не должно быть.
Я думаю Добсон наиболее оптимальный вариант для начинающего. Хорошая апертура за небольшие деньги.

[Al-Mankib]

Добсон с  апертурой 6-8' раза в два дороже будет правда и покажет горааааздо больше.... 114EQ около 200$ стоит а 6-8' Доб около 400-570 соответственно... А вообще этот вопрос тут уже обсуждался не один раз... Для начала 114EQ неплохой выбор но дипскай не его корнка.... это факт... Так что ИМХО рефрактор с апертурой 80-100 мм будет в качестве первого телескопа предпочтительнее... хотя и подороже.... а там глядишь и на StarHopper 8-10 деньги накопятся... Тут же масса вопросов в ответ возникает: откуда наблюдать будете, сколько потратить хотите, как с вопросом о мобильности телескопа и т.д. и т.п. А вообще не заморачивайтесь... покупайте, за свои 200$ он неплохо показывать должен и по планетам и по наиболее ярким и красочным объектам Deepsky.

[Igaa]

Наблюдать хоть откуда, хоть с гор хоть с холмов за 300 км от города! С мобильностью ноу проблем, своя достаточно неплохая машина! Надо или нет? Скажу сразу надо! Наплохое базовое обучение у у меня. астрофизика, унифер. хоби и жизнь с 10 лет. Заниматься хочу и буду. финансов пока что на что-либо стоящего не хватает. ибо семья дети! так что распалогаю совсем не большой суммой, которая не ударит по бюджету семьи. 300 максимум 400, ну если поднапрячся 500. но желательно с аксесуарами. будь то светофильтры, аль что еще.
а что 114 не дает такого увелечения 225 должен взять. а 70 - рефрактор 140! или что не большая разница???
Если реально рефрактор с апертурой 70-90 лучше рефлектора 114 то скажите  почему??? в чем разница такая?

[фудо]

Настоятельно рекомендую доб 150мм, а лучше 200мм. И необязательно "фирменный", можно и даже лучше от наших оптиков, если Россия от Ли Оптики, если Украина от Каминского. Аксессуары всегда легче докупить, чем потом менять телескоп. Сейчас тенденция просматривается в сторону увеличения аппертуры, и покупки небольших транспортабельных  АПО или АХРО, для выездов.
114мм быстро надоест, если только через него не фотографировать.

[Igaa]

114мм быстро надоест, если только через него не фотографировать.

А что??? 114мм позволяет фотографировать что-нибудь?? и нормально получается??? Разве для нормального фото не нужно монтировка получше, да и телескооп по мощнее?? что можно сфотать с 144мм телескопом??

[Yard]

114мм быстро надоест, если только через него не фотографировать.

А что??? 114мм позволяет фотографировать что-нибудь?? и нормально получается??? Разве для нормального фото не нужно монтировка получше, да и телескооп по мощнее?? что можно сфотать с 144мм телескопом??

А вы посмотрите в разделе астрофото. Там "Мицаром" - 110 мм такое щелкают!!! 

[Алексей Юдин]

Ну вы, блин, сравнили "Мицар" с китайским 114мм. Эта жестянка никакую камеру, кроме лёгкой охранки не потянет. А "Мицар", если ему вынос увеличить - отличный астрограф получится. И визуально "Мицар" показывает примерно как ED80. Ну, а монтировка, естественно, хорошая нужна.

[alfardus]

Недавно пробрел Селестрон C8-N на монтировке CJ-5 . Сразу после "Алькора" , по дипскаю я был просто потрясен возможностями 200 мм апертуры . Думаю если есть возможность приобрести Добсон 200 мм, то это надо сделать, не пожалеете. В крайнем случае и 150 мм тоже не плохо.

[Igaa]

О добсон можно разместить на монтировке другой?

[GTA]

О добсон можно разместить на монтировке другой?

конечно. труба снимается с добсоновой монтировки, обхватывается кольцами (можно купить для каждой конкретной трубы, если речь про синтовскую трубу) и ставится на экваториал. так многие делают - берут сначала трубу по максимуму финансовых возможностей и наблюдают в свое удовольствие на добсоне. как появляются доп.финансы - ставят на экваториал если есть необходимость.

[tlgleonid]

Также поддерживаю идею 150-200 мм Добсона. Они в этом отношении наиболее удобны. Вес еще небольшой, размеры разумны, а возможности уже очень даже ничего.

[Igaa]

Впринцепе согласен Добсоно наверно лучше! Склоняюсь к нему!  а что скажите на счет 114 рефлектора и скажем рефракторов до 100мм что лучше! в плане того чтоб сын занимался! он маленкий у меня! пусть с малого осваивает! 

[VKR]

Рефрактор, а тем более для маленького, однозначно лучше 114.
Виктор.

[Igaa]

Рефрактор, а тем более для маленького, однозначно лучше 114.
Виктор.

114 рефлектор! интонацию не уловил! и смысла " тем более для меленького" что рефрактор не подходит! в чем причина???

[VKR]

Никакого скрытого смысла нет. Я имел в виду, что с рефрактором ему будет проще наблюдать и наводиться, кроме того рефрактор
лучше рефлектора по Луне и планетам, а это, наверное, и будут основные объекты для Вашего сына.
Виктор.