Захария Ситчин - как к его теориям астрономы относятся? Гон или правда?

[Александр Вольф]

Нихрена себе! Вот это навалял буковок 

А в чём проблема-то? 

Если читать, то все, а все сразу купить будет накладно...

[Nikest]

Прочитал книгу Захарии Ситчина "12-ая планета".

Там была выдвинута интересная гипотеза о происхождении человека и, в принципе, с неплохими логическими доводами.

Людей создали инопланетяни с одной из планет Солнечной системы добавив к Гомо Еректусу часть своих генов. Все это было построено на древнешумерских глиняных табличках.

Мое отношение к этому: "верю-неверю".

Может кто-то тоже читал данную книгу. Хочется узнать ваше отношение к этой гипотезе.

_______


Сначала начало формироваться Солнце. Потом, Меркурий, потом планета Тиамат.

Гравитация Тиамат начала вызывать к образованию двух планет-гигантов - Юпитара и Сатурна. Потом сформировались Венера и Марс, потом Уран и Нептун.


Во время формирования Солнечной системы Солнечная гравитация перехватила часть вечества у соседней системы из которого начала формироваться еще одна планета, назовем ее Планета.

Эта планета получила эллипсовидную орбиту. Она была в четыри раза больше Земли и когда начала вхождение во внутрь Солнечной системы то немножко изменила орбиты некоторых планет.


Проходя возле Нептуна и Урана орбита Планеты все больше искажалась. Нептун и Уран направили ее во внутрь Солнечной системы.

Проходя мимо Сатурна, Планета "оторвала" от него один из спутников и "выбросила" на край солнечной системы. Эта новая планеты\бывший спутник Сатурна получил в будущем название - Плутон.


Когда Планетапролетала мимо Юпитера, то его гравитация вырвала у нее черыри куска, который стали четырьмя спутниками Планеты.

Подойдя к Тиамат, четыри спутника Планеты врезались в нее и гравитация Планеты разколола ее на две неравные части.

У Тиамат был спутник - Луна. Огромные куски разрушеной Тиамат падали на Луну и пробивали ее кору, в результате этого образовались лунные пятна.

Из-за этой катастрофы Планета обрала стабильную эллипсовидную орбиту. Перигей ее находился между Марсом и Юпитером, а апогей - далеко в космосе. На один ее оборот вокруг Солнца уходит 3 600 лет.


Через 3 600 лет Планета вернулась к разрушеной Тиамат и из одной ее части под действием гравитации Плнеты сформировалось кольцо астероидов, а другая часть, вместе с Луной, переместилась на орбиту между Марсом и Венерой, и из нее сформировалась Земля.

______


Вторая часть поветствования гласит, что жизнь зародилась на Земле и на Планете (шумеры, по Ситчину, перигей орбиты Планеты называли Нибиру, а апогей - Мардуком).

На Планете была особая "оболочка" вокруг атмосферы, которая удерживала тепло Солнца во время очередного отдаления.

На ней развилась цивилизация. Существа (который шумеры называли нифилимами) разрушили эту оболочку, но ,чтобы ее востановить, решили распылить золото над атмосферой.


Для этого они отправились во внутрь Солнечной системы для добычи золота. Его оказалось много на Земле.

Прилетя на Землю, они долгое время работали сами, но потом взбунтовались и начальство решило создать расу рабов, которая будет добывать золото.

Для этого они взяли часть своих генов и соединилои с генами Гомо Эректуса 300 000 лет назад.

_________


Бред или не бред? Насколько эта гипотеза может оказаться правдоподобной?

[Nikest]

Насчет "перехвата планеты у соседней звезды". Где-то читал, что наша молодая Солнечная система действительно проходила мимо одной из звезд и могла перехватить к себе часть вечеста.


О том, почему жизнь Земли оказалась генетически совместимой с жизнью Планеты у Ситчина есть объяснение.

1. Жизнь зародилась на Тиамат, а потом попадла на Землю и Планету.

2. Жизнь зародилась на Планете, а потом попала на Землю.

[alexxx]

Солнечной системе 4,5 миллиарда лет, значит Планета (Хэ? ) сделала более миллиона оборотов вокруг Солнца, причём во время первых двух происходили всяческие вселенские катастрофы, а во время всех остальных - нет. Вот в общем и ответ на вопрос:

Бред или не бред? Насколько эта гипотеза может оказаться правдоподобной?

По идее, дальше должно быть сказано, что Планета скоро вернётся и всем настанет апокалипсис . Вот только ждали её году в 2003, а когда ничего не случилось срок скорректировали к 2012 .

[Critic]

Бред или не бред? Насколько эта гипотеза может оказаться правдоподобной?

Бред однозначно. Была уже такая темка: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8763.0.html Ситчин - жулик известный по части бабки собирать на своих "шедеврах". 

[Ариадна]

 Древним писаниям всегда надо верить , во всяком случае пренебрегать ими нельзя другой вопрос перевод и интерпретация  автора  но  в любом древнем писании есть истина , вот только понять нам ее не очень-то дано  наверно еще не созрели... ну и  каждый для себя ,может вытащить какое-то  зернышко истины

[felis manul]

Бред полнейший.
Почему оболочка именно из золота?
Как она удерживала тепло?
Почему когда она была разрушена тепло не улетучилось?
Орбита Планеты - орбита долгопериодической кометы - очень неустойчива и очень большие изменения скорости.
Во внутренних областях С.системы она находится очень недолго.

Почему при разрушении Тиамат не была разрушена и Луна?
Каким образом около Луны сформировалась Земля?

Если подумать список вопросов можно продолжить.

[Nikest]

Бред полнейший.

Ну, в принципе, Вы правы

[SWN]

Товарищи астрономы!
Кто читал Захарию Ситчина, поделитесь мнениями.
Интересно...

    Сам не читал, но осуждаю!

[ivanij]

  Кажется, это что-то вроде Эриха фон Денникена. Вроде бы и логика есть, а верится с трудом,ибо многие вещи умозрительны и слабовато обоснованы. Но и в качестве чистой беллетристики вряд ли может быть расценено. приходилось и мне книги подобных авторов читать и ссылаться на них здесь в Форуме. Как правило они пользуются пробелами в науке. Истина пока ещё неизвестна, а желание "приоткрыть завесу" велико и часто пересиливает реальные возможности объективного научного исследования.
 

[filatovALIV]

                               Уважаемые дамы и господа!

   Давно обсуждаемый вопрос о планете Нибиру пока не дал никаких результатов. Выдвинутая Ситчиным более 30 лет назад гипотеза о ее существовании, основанная на не совсем верном посыле, так и не получила практически никакого развития и подтверждения.
   Если же посмотреть на этот посыл в несколько ином ракурсе, то можно прийти к очень удивительным выводам. Можно сказать — к сногсшибательным выводам.
   Подробности на вебсайте удалено

[taurus]

   Давно обсуждаемый вопрос о планете Нибиру пока не дал никаких результатов.

Почему же не дал? Все кристально ясно: тему - в мусоропровод в Горизонты науки. 

P.S. Кстати, "очень удивительные" по-русски нельзя сказать: слово "удивительные" не допускает усиления. А если "очень", то значит не "удивительно", а что-то другое. Например: "А очень даже глупо!" (c)

[Аргонавт]

В одном сомневаться не приходится - как во времена древних шумеров, так и во времена Ситчина с фантазией проблем не было.

[AlAn]

Может быть эту тему объединить с темой про нибиру в соседнем разделе?

[Kavalaksala]

На самом деле Захария не только о Нибиру писал. Было интересно читать егог книги об археоастрономии. Там все факты были обоснованы и доказаны.

[Kesha]

Тут может помочь совсем другой подход: надо выяснить сексуальную ориентацию Ситчина и если окажется что он гей, тогда можно даже и не гадать - сразу в топку.

[CADET]

Тут может помочь совсем другой подход: надо выяснить сексуальную ориентацию Ситчина и если окажется что он гей, тогда можно даже и не гадать - сразу в топку.

Вот, ведь, как! Как просто! Кто бы мог подумать?
А ещё что нужно выяснить про Ситчина? _{(подсказываю: национальность, не так ли?)}
Давайте, по этим критериям отправим "в топку" Микеланджело, Да Винчи, Чайковского и многие сотни прочих эйнштейнов, оставим только "сексуально и расово чистый продукт", он и будет...
Дорога в никуда!

[Kavalaksala]

Можно подумать, все гении "сексуально и расово"... ммм... не как все, вобщем..
Просто гениальности в нашем мире станет четь меньше.
А вообще, это не показатель.

[Pluto]

Тема давно вышла за пределы раздела.
закрыто до решения модераторов.