Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Спутник Экспресс-АМ4 выведен на нерасчетную орбиту  (Прочитано 8843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 945
  • Благодарностей: 806
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Вопрос по телеметрии - у России сейчас вообще нет кораблей-наблюдателей?
Уже нет. Те, что были раньше, продали на металлолом в смутное время. Кто-то обогатился, а теперь все локти кусают.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 945
  • Благодарностей: 806
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
У России фактически был только один
В смысле, что остальные были во времена СССР. Многие, при разделе страны достались тем, в чьих портах они стояли.

"В 1979 году «Морской космический флот» состоял из 11-ти специализированных судов и вплоть до развала СССР участвовал в обеспечении полетов космических аппаратов различного назначения."

Фотогаллерея
http://www.toge.ru/foto.html
« Последнее редактирование: 23 Авг 2011 [20:42:31] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Allexs

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Allexs
Страховка более 7млрд р (~ 235млн. дол.)  Цена 5 утерянных спутников - около ярда. Если не брать гигант "Космонавт Юрий Гагарин", то остальные корабли средние, ценой вряд ли дороже 50 млн дол.
Вопрос - сколько теряет Россия из-за снижения надёжности запусков и сколько надо ещё потерять для строительства хотя бы одного корабля наблюдения?

Оффлайн 1212Lupus

  • *****
  • Сообщений: 3 094
  • Благодарностей: 196
  • Мне стал не очень нравиться этот форум...
    • Сообщения от 1212Lupus
    • http://belastro.net
Вопрос по телеметрии - у России сейчас вообще нет кораблей-наблюдателей?
Уже нет. Те, что были раньше, продали на металлолом в смутное время. Кто-то обогатился, а теперь все локти кусают.
Год назад в Калининграде у причала стоял "Космонавт Виктор Пацаев". Фотографировали собственоручно. Тогда его собирались распилить, что сечйчас -- не знаю.
Радиоастрономы-любители -- объединяемся!


Если утро наступает в три -
Через два часа уже зажгут фонари.
Уже кончился день, а я только встал,
А я только что встал и уже устал.
(с) НОЛЬ

anovikov

  • Гость
Нужны не корабли, а геостационарная сеть (в виде попутных нагрузок на обычных спутниках) сбора базовой телеметрии со спутников и разгонных блоков с помощью опять же независимых "черных ящиков", пусть и работающих пару дней от обычных серебняно-цинковых батарей. Пропускной способности нужно совсем немного, набор сообщаемых данных - тоже минимален.

Оффлайн Muxa

  • *****
  • Сообщений: 882
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Muxa
Нужны не корабли, а геостационарная сеть

А как это поможет против аварий на запусках?

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 945
  • Благодарностей: 806
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Вопрос по телеметрии - у России сейчас вообще нет кораблей-наблюдателей?
Уже нет. Те, что были раньше, продали на металлолом в смутное время. Кто-то обогатился, а теперь все локти кусают.
Год назад в Калининграде у причала стоял "Космонавт Виктор Пацаев". Фотографировали собственоручно. Тогда его собирались распилить, что сечйчас -- не знаю.
Интересно. Спасибо. Попробую подкинуть эту информацию нужным людям. Во всяком случае, своевременно переданная информация о 25-м антенне в Щелково спасла ее от распила.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 945
  • Благодарностей: 806
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Нужны не корабли, а геостационарная сеть (в виде попутных нагрузок на обычных спутниках) сбора базовой телеметрии со спутников и разгонных блоков с помощью опять же независимых "черных ящиков", пусть и работающих пару дней от обычных серебняно-цинковых батарей. Пропускной способности нужно совсем немного, набор сообщаемых данных - тоже минимален.
Это фантазия. Слишком сложным и большим получится подобный спутник. И сам по себе он не летает, им нужно будет тоже с земли управлять. Понадобятся корабли для управления  :). И, корабль имеет гораздо более широкую область применнения - например, сможет расширить зону работы с межпланетными аппаратами, и, тем же Радиоастроном.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн uuu2

  • *****
  • Сообщений: 1 188
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от uuu2
Нужны не корабли, а геостационарная сеть (в виде попутных нагрузок на обычных спутниках) сбора базовой телеметрии со спутников и разгонных блоков
А теперь подумайте о стоимости, сроке службы, ремонтопригодности и т.п. геостационарных спутников (с одной стороны) и кораблей связи (с другой стороны).

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 945
  • Благодарностей: 806
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
В свое время у нас были три спутника "Луч", обеспечивающие круглосуточную связь с орбитальной станцией Мир, правда, по-моемому, они были низкоорбитальными. И задача была гораздо проще, ввиду наличия на Мире приличного размера антенн.
« Последнее редактирование: 24 Авг 2011 [02:05:38] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн ...а с платформы говорят:

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Геостационарными. В низкоорбитальных какой смысл?

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 16 945
  • Благодарностей: 806
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Сообщения от kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Геостационарными. В низкоорбитальных какой смысл?
Передавать сигналы по цепочке и вверх-вниз.

А кто управлял спутником, который с территории СССР не был виден?
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн ...а с платформы говорят:

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Если низкоорбитальные - тогда спутнику-клиенту придется резво перенацеливать антенну, чтобы сопровождать ретранслятора. Неудобно.

А кто управлял спутником, который с территории СССР не был виден?
Самая западная точка под "Луч" заявлена в 11°з.д. - с территории СССР нормально контролируется напрямую. Самая восточная - в 145°в.д., тоже нормально простреливается.


Оффлайн Звездочёт

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 611
  • Благодарностей: 16
  • Trollface рулит.
    • Сообщения от Звездочёт
    • Астрономический сайт "Омега"
Электронику для разгонного блока "Бриз-М" делал другой поставщик
http://ria.ru/science/20110824/422696401.html
 
Рефрактор Сelestron 70/700
Окуляры: 20 мм–35х; 4 мм–175х; 3X Barlow lens (1,25")
Добро пожаловать на Астрофорум "Омега" 8) и Астрономический сайт "Омега" - http://astronom97.narod.ru/ .

Оффлайн Звездочёт

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 611
  • Благодарностей: 16
  • Trollface рулит.
    • Сообщения от Звездочёт
    • Астрономический сайт "Омега"
"Экспресс-АМ4" по-прежнему "играет в молчанку"
 
Цитата

Телекоммуникационный космический аппарат "Экспресс-АМ4", выведенный 18 августа на нерасчетную орбиту в результате сбоя в системе управления и с тех пор не подающий признаков жизни, скорее всего, будет признан утерянным, передает "Интерфакс". Среди причин того, что суперсовременный спутник связи превратится в космический мусор, специалисты называют ошибку программистов.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml (11:50)
Рефрактор Сelestron 70/700
Окуляры: 20 мм–35х; 4 мм–175х; 3X Barlow lens (1,25")
Добро пожаловать на Астрофорум "Омега" 8) и Астрономический сайт "Омега" - http://astronom97.narod.ru/ .

Оффлайн ...а с платформы говорят:

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
Цитата
специалисты называют ошибку программистов
Упс. Это что-то новое. "Футы вместо метров"? Есть какие-нибудь подробности этой версии?

Оффлайн galsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 23 792
  • Благодарностей: 1158
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
Цитата
Это что-то новое. "Футы вместо метров"? Есть какие-нибудь подробности этой версии?

   Да нет, это не новое: по такой же причине американцы угробили один из спускаемых марсианских аппаратов. Точно не помню, но где-то конец прошлого-начало этого века.

Оффлайн Belll

  • *****
  • Сообщений: 1 897
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Belll
Ну у американцев было не так уж много марсианских спускаемых аппаратов, чтоб в них запутаться :) Наверно Марс Полар Лендер?

Наши с Полюсом тоже хороши были...
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Оффлайн Belll

  • *****
  • Сообщений: 1 897
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Belll
Проверил - а вот нифига не лендер! Из-за ошибки в единицах измерения навернулся Mars Climate Orbiter.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Оффлайн ...а с платформы говорят:

  • *****
  • Сообщений: 4 952
  • Благодарностей: 79
  • "Злые звезды помогут нам"
    • Сообщения от ...а с платформы говорят:
   Да нет, это не новое: по такой же причине американцы угробили один из спускаемых марсианских аппаратов.

Дык именно поэтому я и написал про "футы вместо метров". :) Но в отношении сабжа ошибка программистов - это ведь свежая версия, так?