Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS  (Прочитано 6376 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

mvp

  • Гость
Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« : 01 Мая 2005 [10:58:49] »

Вчера вечером выдалась хорошая погода и я провел маленький тест нового ахроматика TD-80DZS по Юпитеру и Спике. В
начале я хотел бы рассказать немного о самом телескопе.
Ахроматик, иначе его не назовешь идет в стильном алюминивом кейсе с аксессуарами, в отдельной сумке поставляется
добротный, стальной фотоштатив. Сам чемоданчик немного другой, нежели тот, что был показан в астроклубе, куда могла
помимо трубы помещаться тренога. Его размеры 63x20x15см., а вес вместе с телескопом и аксессуарами не прывышает 3 -
4кг. Внутри все выложенно каки-то мягким, пористым веществом, похожим больше на пористую резину, все формовано под
трубу и аксессуары, поэтому можно не опасаться что при перевозке что-то выпадет из своего ложа и будет мотыляться по
всему чемодану.
Внутри ларчика можно обнаружить довольно багатый комплект. Труба в кольцах и площадкой, симметричный окуляр f=25мм,
очень похожий на 25мм DeepSky, только с однослойным синим просветлением, неизвестная науке линза Барлоу, скорее
всего 2x, удлинительная втулка, искатель с кронштейном, объективный светофильтр для наблюдения Солнца и о чудо,
нормальной диагональное зеркало вместо призмы Амичи. первое что я заметил, чемоданчики немного отличаются по
комплектации. В немного больших по высоте, положенно 2 окуляра, видимо китайцы модернизируют продукцию на ходу, об
этом кстати говорит и назнавие телескопа TD-80DZS вместо старого TD-80TS.
Труба выкрашена в стандартный белый цвет, в сложенном состоянии за счет подвижной бленды как у Takahashi FSQ-106N,
Труба имеет длину всего 51см. Объектив диаметром 80мм и F=600мм имеет многослойное зелено-снинее просветление.
Внутри стоит 2 бленды-светоотсекателя, чернение хороше без намеков на блики. Реечный фокусер расчитан под посадку
1,25" аксессуаров и имеет ход 137мм, на торце есть резьба М42(?). Фокусер вращается немного туговато, но зато плавно
и не болтается.
Сверху на фокусере есть паз, который заживается винтом, туда мы вставляется кронштейн 6x30мм искателя. Сам кронштейн
и искатель пластмассовые. Линзы искателя провсетленные, но есть один недостаток, крест нитей находится не в
бесконечности, т.е. пользователям с плохим зрением это доставит некоторые неудобства. Примечательно, что для грубой
наводки в ноге кронштейна есть визир. Думаю что вполне свободно можно будет поставить наш НПЗшный искатель 6x30 c
кронштейном.
На испытаниях родной окуляр и Линзу барлоу не смотрел, главным было оценить качество самой трубы. Солнце, тоже
побоялся смотреть, т.к. объективный фильтр был сделан из крышки в которую вставлялся фильтр сделанный из дискеты! и
прижимался кольцом. В любом случае его надо менять на пленку от Baader Planetarium.
Труба крепиться к фотоголовке обычным винтом которая стоит на стальном фотоштативе. Сам фотоштатив, очень
устойчивый, и позволяет наблюдать без геммороя с наводкой и тормозами до 80 - 100x. Штатив имеет одно колено, из
которого выходят стальные трубки с самоцентрующимися резиновыми подпятниками. На выдвижной штанге крепиться головка,
несущая способность которой вполне справляется с этой трубо, хотя хотелось бы все-таки экваториал с противовесом.
Высота штатива в выдвинутом положении около 130см.
Испытания проводил не несколькими симметричными окулярами окулярами DeepSky 4, 15, 20, 25, 30мм и 11мм UW80. Первая
цель Юпитер. Малая апертура скрадывет большую часть турбулентных возмущений, место наблюдений находится прямо перед
Садовым кольком на Таганке. Чистой атмосферы там быть не может, из-за обилия рекламы и фонарей видны только самые
яркие звезды 1-1,5m.
Из среднефокусных симметричных больше всего понравился 20мм. Самое большое поле, нет бликов, минимальные искажения.
Юпитер больше всего наблюдал в 11мм UW80 и Плессл 4мм. В 11мм UW80 (54x) отлично виден резкий диск с двумя полосами
и потемнениями к полюсам, фиолетовый ореол практически не угадывается, видна при разном положении глаза тонюсенькая
цветная каемочка по диску. В 100мм ТАЛ-100R диск Юпитера был в выраженном фиолетовом ореоле, в 152мм 1:8 ахромат
была вообще беда. Здесь же, толи засветка такая сильная что давит ореол то еще где-то собака порылась. В 4мм (150x)
Плессл, диск вообще был белый с хорошо различимыми в 80мм деталями зон и поясов, ХА практически не угадываюся. Но
это только в фокусе, причем на расфокусированном диске видны три прокладки между линзами. В предфокале всплывает
фиолетовый ореол, а в зафокале изображение окрашиватся в светло-салатный цвет.
Зафокал-предфокал тестировал по Спике. Хоть и увеличение 2D, сразу показало заметный астигматизм, в связи с чем была
вынута диагональ и телескоп тестировался уже без нее. Диагональ как раз и вносила заметный астигматизм разрушая
четкие расфокусированные изображения. Как и ожидалось в зафокале предфокале прикольные салатовые круглые кольца с
пурпурным центом, померить насколько он преисправлен или недоисправлен мне не удалось из за лимита увеличения и
нестабильной атмосферы. В заключении навелся на далекий ртутный фонарь, как и думал, в фокусе хроматический ореол
практически незаметен даже при столь высокой яркости.
Конечно реально его надо тестировать в паре с Синтой 80ED, удостовериться в его природе линз. А так телескоп очень
неплох для путешестивй. Его размеры позволят брать с собой в самолет, готовность к наблюдениям по скорости сравнима
с биноклем. Вообщем это тот самый телескоп для городских любителей астрономии которые не могут куда-то ехать
наблюдать в темные места, а готовы прильнуть к окуляру в любую свободную минуту.

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 661
  • Благодарностей: 26
  • На-а-а-ш мелафон!!!
    • Сообщения от Erianor
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #1 : 26 Сен 2006 [16:45:41] »
В заключении навелся на далекий ртутный фонарь, как и думал, в фокусе хроматический ореол
практически незаметен даже при столь высокой яркости.
Благодаря SGareev'у... Прочел данный топик. ;)

 НИФИГАСЕ! Как это на ртутной лампе хроматический ореол приактически незаметен? :o?!! ???
 Это что ж за чудо такое? Может я что-то упустил? А увеличение какое? 20 крат?
 
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 129
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #2 : 26 Сен 2006 [16:57:53] »
Рефракторы эти действительно хорошие. Я их частенько тестирую и впечатления иногда просто восторженные. С испугу аж с Такахаши Сергея Погребицкого хотели этот ахромат сравнивать.
Но тест Вы откопали такой древний однако.
Кстати сравнивал на днях 80\600DZS c ТАЛ-75 - сравнение не однозначное - труба и бленда на ТАЛ-75 не выдерживают никакой критики - труба гнутая со швом, а бленда пластмассовая. Не знаю как оправа.  У 80\600 это все на высоте. Фокусер у ТАЛ 75 2" конечно получше будет. Но тут еще вопрос - а нужен ли к такому телескопу 2" фокусер?
« Последнее редактирование: 14 Ноя 2007 [17:01:28] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Ernest

  • Гость
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #3 : 26 Сен 2006 [17:32:43] »
Цитата
НИФИГАСЕ! Как это на ртутной лампе хроматический ореол приактически незаметен?
Ну, это... автор же пишет "практически незаметен"! Нет ореола и "практически незаметен", это примерно как "живой" и "почти живой". Почти полуапохромат для желающих в это верить.  :)

Оффлайн Erianor

  • *****
  • Сообщений: 661
  • Благодарностей: 26
  • На-а-а-ш мелафон!!!
    • Сообщения от Erianor
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #4 : 26 Сен 2006 [18:07:39] »
Но тест Вы откопали такой древний однако.

 Это не я, не я!... ;D Это Стас! :)
Умное лицо - это ещё не признак ума, господа! Все глупости на Земле делаются с самым серьезным выражением лица! Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! Барон фон Мюнхгаузен.

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #5 : 26 Сен 2006 [18:30:57] »
Рефракторы эти действительно хорошие. Я их частенько тестирую и впечатления иногда просто восторженные. С испугу аж с Такахаши Сергея Погребицкого хотели этот ахромат сравнивать.

Да, приятный китайченок, помню на собрании  астроклуба в ГАИШе его смотрели.
Очень понравился. А уж народ разбирает его на гид очень бойко.
На Астрофесте помню ушел такой. :'(

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 129
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #6 : 27 Сен 2006 [08:03:33] »
А самое интересное что оправы от WO на него встают и обьективы взаимозаменяемы . Я пробовал ставить в эту трубу обьектив от WO 80\480. Так оправа WO навинтилась по резьбе 90х1 на всю длинну в 15мм без малейшего заедания :o. Для того кто хоть раз видел токарный станок это о чем то говорит!!! ;)   
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн s-gareev

  • *****
  • Сообщений: 521
  • Благодарностей: 2
  • Гареев Станислав.
    • Сообщения от s-gareev
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #7 : 27 Сен 2006 [11:47:00] »
Вопрос выбора легкого, мобильного, недорого варианта очень актуален для многих.
TD-80DZS нашел через поисковик, на дату даже не обратил внимание :)
Буду рад если поднятая информация окажется кому-то полезной.
Думаю на днях прикупить его, тогда ждите мои замечания по этому инструменту :)
SW P13065 EQ2

Суворов Владимир

  • Гость
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #8 : 27 Сен 2006 [13:21:33] »
Думаю на днях прикупить его, тогда ждите мои замечания по этому инструменту :)

Замечания?
Достоинств слишком много, чтобы замечать недостатки. ;)

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 9 989
  • Благодарностей: 375
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #9 : 27 Сен 2006 [13:27:14] »
Рефракторы эти действительно хорошие. Я их частенько тестирую и впечатления иногда просто восторженные. С испугу аж с Такахаши Сергея Погребицкого хотели этот ахромат сравнивать.
Но тест Вы откопали такой древний однако.
Кстати сравнивал на днях 80\800 c ТАЛ-75 - сравнение не однозначное - труба и бленда на ТАЛ-75 не выдерживают никакой критики - труба гнутая со швом, а бленда пластмассовая. Не знаю как оправа.  У 80\600 это все на высоте. Фокусер у ТАЛ 75 2" конечно получше будет. Но тут еще вопрос - а нужен ли к такому телескопу 2" фокусер?
А по качеству картинки кто бенрёт 80\800 или ТАЛ-75?
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн фудо

  • *****
  • Сообщений: 995
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #10 : 27 Сен 2006 [13:47:30] »
Вас послушать, так надо быстрее мой SW80ED выкинуть и неприменно прикупить TD-80DZS  ;D
Очень хорошо отношусь к продукции Дипскай, дёшево и практично. Но только посмотрев в свой SW80ED понял, что такое семи-АПО. На Юпитере он показывает столько, что в пору сравниться с 127/1200 Дипскай. БШР 80/800 даже рядом нестоит. Не думаю, что ахромат TD-80DZS  настолько хорош, что может с ним конкурировать, и тем более недавать хроматизма на ртутной лампе ;)В своё время я писал стольже восторженные посты по поводу 127мм/1200 и он того стоил...., пока не посмотрел в АПО.
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
CANON EQS 600D

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 129
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #11 : 27 Сен 2006 [13:51:07] »
Рефракторы эти действительно хорошие. Я их частенько тестирую и впечатления иногда просто восторженные. С испугу аж с Такахаши Сергея Погребицкого хотели этот ахромат сравнивать.
Но тест Вы откопали такой древний однако.
Кстати сравнивал на днях 80\800 c ТАЛ-75 - сравнение не однозначное - труба и бленда на ТАЛ-75 не выдерживают никакой критики - труба гнутая со швом, а бленда пластмассовая. Не знаю как оправа.  У 80\600 это все на высоте. Фокусер у ТАЛ 75 2" конечно получше будет. Но тут еще вопрос - а нужен ли к такому телескопу 2" фокусер?
А по качеству картинки кто бенрёт 80\800 или ТАЛ-75?
По звездам сравнения не делали но свои 2-3Dх указанный 80\600 при диффракционной звездочке конфеточке обычно выдает. Так что качество картинки у него отменное, диаметр больше, просветление мульти - зелено-фиолетовое, а качество изготовления механических деталей на круг все же резко повыше чем в ТАЛе.
Кстати в Мишином тесте не присутствовали штатные окуляры - там их 2шт и они отнюдь не просты - эти Плесслы 6,3 и 25мм c зелено-фиолетовым мультипросветлением.
Если кто то желает сравнить то можно это организовать но речь уже будет идти о различиях в диффракционных кольцах на данных конкретных экземплярах.

S-gareevu - в Вашем высказывании звучит какая то предубежденность что ли! Единственный видимый в этой трубе минус - это то что стойка искателя и сам искатель в пластмассовом корпусе. Но это искатель 5х35 с отличной чистой и просветленной оптикой, чем то превосходящий даже НПЗ-шный 5х30.
Но кстати НПЗ-шный 5х30 на ласточкином хвосте и штатный 5х35 взаимозаменяемы.

Андрею - ну тут только Такахаши не хватало. Ты уж апо в сравнение с ахроматом не впутывай.
Ну а насчет 80\600&127\1200 ты наверное пошутил ;D Возьми М13 на 150х и ед-шка выпадет в чистый осадок ;) ну а еще проще возьми любую 1.2-1.5" звезду. Тут осадок станет сильнее.

Говорят скоро НПЗ на базе ТАЛа 75 апо забацает вот тогда вперед!!! ;D ;D ;D
  
« Последнее редактирование: 27 Сен 2006 [14:00:09] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 95
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #12 : 27 Сен 2006 [15:56:52] »
Если кто то желает сравнить то можно это организовать.
До кучи ещё сравнить бы с ними DeepSky DT500X90. По-моему это тоже неплохой кандидат в мобильные телескопы.
Почему-то нигде не указан его вес. Он легче, чем 80\600 и ТАЛ-75?

ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 129
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #13 : 27 Сен 2006 [16:05:34] »
Ну тут уж или\или все таки 1\7.5&1\5.5 это не шутки. 1\7.5 пойдет и для планет и для дипская. А 1\5.5 планеты так сказать условно. От хроматизма не убежишь, но зато легче и фора по диаметру. Я где то писал что есть еще такая позиция - 90\600 в этой же трубе что и 80\600. То же тяжелая но более пригодная для планет чем 90\500.  Одна такая труба есть - и проверенная очень не плохая. Она конечно 90\500 в большинстве случаев уделает. Но большие раки по пять ;D
Вес однозначно больше у 80\600 - металлолом заказывали? ;D. А 90\500 очень легкая труба. Если интересно до граммов сделаем промеры. Но в дорогу на южное небо я бы взял 90\500 - но это мое личное предпочтение.
« Последнее редактирование: 27 Сен 2006 [16:22:48] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Igor Berezentsev

  • *****
  • Сообщений: 920
  • Благодарностей: 95
  • Производитель опилок
    • Сообщения от Igor Berezentsev
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #14 : 27 Сен 2006 [16:42:45] »
Вес однозначно больше у 80\600 - металлолом заказывали? ;D. А 90\500 очень легкая труба. Если интересно до граммов сделаем промеры. Но в дорогу на южное небо я бы взял 90\500 - но это мое личное предпочтение.
Я в этом году в Крым брал F30070M. Понравилось, даже по планетам.  Он и в чемодане мало места занял. Но хочется бОльшего. Вот и выбираю.
ЗМ-5А, МАК-70, Sky-Watcher 705, DeepSky 70400, DeepSky F70070, DeepSky ED70/420, DeepSky DT700X90, Veber 50/360, Sturman F40070AZ, Sturman F30070M, Kenko 400mm F6.7 ED

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 129
  • Благодарностей: 437
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #15 : 27 Сен 2006 [16:45:34] »
Ну есть еще 80\400! ;) Он гораздо серьезней чем 70\300 все покажет.

PS отвечая на заданный вопрос  ;) - вес 90\500 с бандажом -  1450гр,     вес 80\600DZS - 2100гр с кольцами >:(,      вес 80\400  с ласточкиным хвостом - 1100гр.   
« Последнее редактирование: 27 Сен 2006 [21:18:34] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн -=Zoomik=-

  • ***
  • Сообщений: 143
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от -=Zoomik=-
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #16 : 14 Ноя 2007 [16:55:51] »
Товарищи владельцы данных восьмидесяток (если таковые имеются), оставте свои отзывы о данной трубе, а то есть мысль приобрести, да чего-то информации о ней маловато.
Спасибо! ;)
SW 90 Mak, SW 127 Mak, SW 200 Dob
Один из видных экспертов на РенТВ сегодня заявил, что "в настоящее время на Луне горно-рудную деятельность ведут как минимум три внеземные цивилизации", а "на Венере под толстым слоем облаков живут 30-сантиметровые гуманоиды, только мы их не видим". У меня всё.

Оффлайн Alexsam

  • *****
  • Сообщений: 848
  • Благодарностей: 34
  • Александр
    • Сообщения от Alexsam
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #17 : 15 Ноя 2007 [07:58:06] »
Товарищи владельцы данных восьмидесяток (если таковые имеются), оставте свои отзывы о данной трубе, а то есть мысль приобрести, да чего-то информации о ней маловато.
Спасибо! ;)

У меня она была первой трубой. На мой взгляд имеет очень неплохое качество исполнения. Очень большой ход фокусера - можно сфокусироваться в различных комбинациях с диагональю и без, с ЛБ и без и пр.. Хроматизм в наличии, но абсолютно адекватный для ахромата этой светосилы - не больше, не меньше. Присутствует небольшая сферическая. Абсолютно не жалею, что эта труба имеется у меня в хозяйстве.Претензии:
1. Нет юстировочных болтов на объективе, поэтому если юстировка собъется, как произошло в моем случае, то восстановить будет не очень легко - мою трубу удалось отлично отъюстировать, только просверлив в оправе отверстия через 120 градусов под юстировочные винты и этими винтами отрегулировать положение линз, кстати, оправа сделана из металла (что бывает не у всех производителей труб в этом классе).
2. Искатель полностью пластмассовый - и его крепления и его корпус (кроме линз), поэтому частенько настройка его положения сбивается. Думаю это не очень критично, т.к. главное приблизительно навестись, а дальше уже через трубу доводиться. Если критично - можно заменить на НПЗшный сделанный из метала - основание его крепления входит в паз трубы как родное.

А Вам она для чего (при таком арсенале как у Вас)?
AZ-EQ5 GT, ШК C9.25, ED80, Coronado PST, Canon R, PlayerOne Uranus-C (imx 585)

Оффлайн -=Zoomik=-

  • ***
  • Сообщений: 143
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от -=Zoomik=-
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #18 : 15 Ноя 2007 [17:25:52] »
Ну как для чего?
Маленькая походная гляделка, с большим полем на малых увеличениях. К примеру, наидлиннейший в моей скромной коллекции плесл выдаст 2.6 градуса на 20 кратах, вроде неплохо ;)
SW 90 Mak, SW 127 Mak, SW 200 Dob
Один из видных экспертов на РенТВ сегодня заявил, что "в настоящее время на Луне горно-рудную деятельность ведут как минимум три внеземные цивилизации", а "на Венере под толстым слоем облаков живут 30-сантиметровые гуманоиды, только мы их не видим". У меня всё.

Оффлайн Igor Sergeich

  • *****
  • Сообщений: 904
  • Благодарностей: 2
  • Сибарит
    • Skype - igorsergeich
    • Сообщения от Igor Sergeich
Re: Тест "китайца" DeepSky TD-80DZS
« Ответ #19 : 15 Ноя 2007 [18:20:17] »
У меня эта труба уже год как.. Я доволен. Идеальный вариант с азимутальной монтровкой JWT-1 - всех сборов 30 сек и готово.
По поводу оптиики - присоединяюсь к предыдущему посту. С той разницей, что у меня пока юстровка не сбилась. Кольца там в комплекте были. Если решите брать - то сразу попросите пластину ласточкин хвост у продавца +10$. Штатные кольца на лсточкин хвост встают. Снизу остаются шляпки болтов - в качестве стопора, что бы не ыскользнула труба, точнее "хвост" из "мамы" на азимуте. Вобщем - я когда получил - купил два болта на М5 кажется - и все - вечером уже мог это йгляделкой пользоваться.
« Последнее редактирование: 15 Ноя 2007 [18:24:17] от Igor Sergeich »