Ошибка волнового фронта .

[Дмитрий Сиранчук]

Ну запроектировать то можно всё что угодно.... а вот изготовить и проконтролировать.... Честно говоря я был в шоке, что так сделали, думал, что всё перепроверят на 3 раза и ошибки не будет никакой.

Да я тоже в шоке . Неужел с таким бюджетом , как у них , можно было так ошибиться ? На земле , что ли нельзя было перепроверить все . У NASA же есть десятки лаборатори , где можно все в условиях вакуума и невесомости проверить )

[Дмитрий Сиранчук]

Смысл в том, что чтобы построить качественное изображение в точке фокуса световой фронт от разных зон зеркала должен прийти одновременно в фокус. Как бы гребень многих волн идеально совпасть. Считают обычно для максимума чувствительности глаза в 555 нм (0.55 мкм) это длина волны зелёного света. 

Но оптику телескопа сложно сделать математически идеально, посему зеркало (линзовый объектив) может содержать ошибки в изготовлении, при этом отличаться от теоретического профиля.  Поэтому гребни волнового фронта придут в точку фокуса не одновременно, а с некоторым рассогласованием от разных зон зеркала (объектива).  Как раз таки качество оптики характеризуется этим размахом, определяемым по результатам измерений на интерферометре-специальном высокоточном приборе с эталонными зеркалами.

Чем меньше он (размах), тем понятное дело оптика качественнее. Принято, что телескоп уже достаточно качественнный, если у него размах (рассогласование) будет лямда (555нм)/8.... лямда/10. То есть в сторону уменьшения (лямда/16, 20, 25)... фактически идеальная оптика, которую сложно будет отличить друг от друга визуально (настолько тонкие эффекты там уже будут).  Ясно дело, что такую оптику надо создавать вручную, контролировать и доводить.. чтобы форма зеркала почти не отличалась от идеала, И она довольно дорогая.

Однако в сторону увеличения (лямда/6, 4, 2... и др) считается, что оптика удовлетворительного или посредственного качества. Такая оптика не строит хорошего яркого точечного изображения звезды в виде яркого дифракционного диска с колечками, резко убывающими по яркости от центрального пятна... а яркость центра снижается, а колец вокруг возрастает... идёт снижение резкости наблюдаемых объектов и падение разрешения телескопа. при чём при лямда/2 оптика уже настолько плоха, что ведёт к полному рассогласованию волн вплоть до противофазы и фактически телескоп строит изображение, которое бы построил идеальный телескоп в 2 раза меньшего диаметра.

Извинте, за бестактность , а из какой статьи это взято ? Или это вы сами написали ? Если какая-то статья - то скиньте , будьте добры ссылочку ))))))) В любом случае , спасибо огромное за ответ !

[Алексей Юдин]

Такие вещи написаны везде, тут можно любую книжку цитировать. Можете читать любой доступный источник.

[Дмитрий Сиранчук]

Ясно ! Спасибо всем за обьяснение !

[element123]

Ясно ! Спасибо всем за обьяснение !

смех ( смайлик) автора, наверно вызван доступностью  и смысловым смыслом ответов людей , которые  они, хотели донести  до автора