A A A A Автор Тема: Нагрузка(кг) на экваториальную монтировку  (Прочитано 2298 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
Здравствуйте всем.

Просьба разъяснить что  не выдержит  первое , если например сюда

Экваториальная монтировка SW EQ-1
Максимальная нагрузка:
2кг (вес трубы телескопа)

Повесить 4 кг .

Вопрос
1)Что вообще будет ? с весом 4-5кг
типо микровинты  при попытки навести куда то – сломаются , или зубцы на полярной оси слижутся ?
2) не как укрепить нельзя ?
« Последнее редактирование: 14 Авг 2011 [22:34:58] от element123 »

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 022
  • Благодарностей: 321
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
По опыту EQ2 - зубцы не обломаете, но будут отдаваться винты фиксации. Возможно, их удастся затянуть намертво, но при любом касании труба будет демонстрировать колебания приличной амплитуды, незатухающие секунд 15-20. Вот с этим бороться невозможно - мала жесткость Т-образного узла пересечения осей. Я думал над укрепляющими укосами ,но в итоге сменил монтировку.
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 327
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
мала жесткость Т-образного узла пересечения осей.
А с осями в ней всё нормально? Насколько я понимаю, они никакие.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
мала жесткость Т-образного узла пересечения осей.
А с осями в ней всё нормально? Насколько я понимаю, они никакие.

Насколько никакие ?

 если они хотябы в 6мм Д (хотя явно больше) , то 4кг выдержут.

винты фиксации можно рассверлить...

вот что будет с винтами точного хода  ( винтами с червяком) ( так как зубчатая шестерёнка на оси  (назовём ей так) думаю выдержит. - это вопрос ...

Они пострадают ? кто как думает?

p.s. винты точного хода , какого всреднем диаметра ? там... от и до..мм.  И какой у них примерно шаг резьбы ?
« Последнее редактирование: 15 Авг 2011 [01:13:33] от element123 »

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 327
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Насколько никакие ?
если они хотябы в 6мм Д (хотя явно больше) , то 4кг выдержут.
Никакие - это 12 мм, если память не изменяет (я про ЕКУ-2).
Ньютон 110х800 весом 3,5 кг болтается как дерьмо в проруби.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Timur Maksutov

  • ***
  • Сообщений: 103
  • Благодарностей: 6
  • Обратно в свой мир, на самое дно.
    • Сообщения от Timur Maksutov
Да оси на еку 1 по 12мм, но резьбовое соединение осей с т-образным переходником у них М8, что касается переделок, поставте еку1 на треногу получше.
Celestron PowerSeeker 80eq, полностью переработанная eq1, мак 3М-5А, а также куча самопальных окуляров.

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 645
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Чего-то я не пойму о чём разговор. О какой-то конкретной шестерне, оси или о конструкции вообще?  Конечно плохо когда нагрузка превышает допустимую, это же и так понятно: повышается трение, износ деталей, сокращается срок службы, увеличивается амплитуда колебаний в конструкции, увеличиваются деформации, а в совокупности с плечом это существенно заметно. Оно конечно должно быть рассчитано на временные отклонения в сторону увеличения нагрузок, но ведь до определённой степени и для каждой детали в отдельности (грубо говоря стопорные винты выдержат, а вал согнётся). ;) А вот насколько согнётся или когда сломается не подскажет никто потому что даже точный расчёт не в состоянии учесть факторы которые присутствую реально, а не теоретически (тот-же человеческий фактор изготовителя, та-же разность материала одной и той же марки и т.д.)
« Последнее редактирование: 15 Авг 2011 [09:30:13] от ДимСаныч »
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
Оно конечно должно быть рассчитано на временные отклонения в сторону увеличения нагрузок, но ведь до определённой степени и для каждой детали в отдельности (грубо говоря стопорные винты выдержат, а вал согнётся). ;

можно подробней ? какой вал.

вопрос о конструкции вообще

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 645
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Оно конечно должно быть рассчитано на временные отклонения в сторону увеличения нагрузок, но ведь до определённой степени и для каждой детали в отдельности (грубо говоря стопорные винты выдержат, а вал согнётся). ;

можно подробней ? какой вал.

вопрос о конструкции вообще
Это не конкретно какого-то вала или винта, это в общем о конструкции. Вы собираетесь нагрузить нагрузкой раза в 2 превышающей допустимую. Нет ничего может и не сломается и даже не погнётся (хотя это уже серьёзная заявка на предел допустимых деформаций какой нибудь из деталей), но звезду наблюдать будете в неожиданном месте или ждать минут несколько пока изображение не успокоится, если оно вообще успокоится и удастся разглядеть хоть что нибудь. Фотографирование вообще окажется под вопросом. Я не пойму для чего Вам это? К монтировке надо подбирать соответствующий инструмент или наоборот.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 31 244
  • Благодарностей: 2055
    • Сообщения от kryptonik
Все не так трагично. От двукратной перегрузки установке ничего не будет. Ничто не сломается, не согнется, не перестанет работать. Обязательно надо более тщательно отнестись к балансировке. Можно попытаться усилить отдельные детали, но это не даст особого эффекта. Главная проблема будет колебания изображения при любом касании и особенно на ветру. Несколько минут это несколько преувеличено, скорее до 10-15 секунд. Для визуала может быть вполне приемлемо. Это как бы исходя из общих соображений, для конкретной установки может быть другая картина.
Грузоподъемность установки некоторым образом характеризует ее класс, а здесь имеет значение не только вес телескопа. Перевести установку в более высокий класс практически нереально. Надо приобретать установку более высокого класса. Но по бедности можно на любую установку навесить чуток больше чем по паспорту.
У меня на ЕКу-6 нагрузка превышена в четыре раза, но, правда, после изменения принципа подвески телескопа. Привод работает без малейших проблем. Но немного штормит.

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
всем спасибо за советы.

возможно кто то еще хочет высказать своё мнение - буду рад

Оффлайн VLG

  • *****
  • Сообщений: 5 022
  • Благодарностей: 321
  • Кандидат биноприставочных наук
    • Сообщения от VLG
Главная проблема будет колебания изображения при любом касании и особенно на ветру. Несколько минут это несколько преувеличено, скорее до 10-15 секунд.
Да, именно столько - секунд 10-15 - проверял.

Для визуала может быть вполне приемлемо.
Неа, ужжжасно действует на нервы. Мирился с этим, мирился, но при первой возможности перешел на AZ4...
Вооружение - рейдер:
главный калибр 100 мм - рефрактор Levenhuk 102/1000 на колонне "Алькора"+биноприставка DeepSky, спаренная зенитная установка: SkyMaster 15x70
стереомикроскоп Carl Zeiss Jena, поляризационный микроскоп ПОЛАМ С-111

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
Да оси на еку 1 по 12мм, но резьбовое соединение осей с т-образным переходником у них М8, что касается переделок, поставте еку1 на треногу получше.

1)с диаметрами - разобрались.

2)
люди, кому не сложно померить - какой ШАГ резьбы ( на червяке и  == >  на двух осях)  на  EQ1 или 2 или 3 

буду очень благодарен

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 327
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
Да оси на еку 1 по 12мм, но резьбовое соединение осей с т-образным переходником у них М8, что касается переделок, поставте еку1 на треногу получше.

1)с диаметрами - разобрались.

2)
люди, кому не сложно померить - какой ШАГ резьбы ( на червяке и  == >  на двух осях)  на  EQ1 или 2 или 3 

буду очень благодарен
Разве у  EQ1 или 2 есть червяк на оси склонений?
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
Да оси на еку 1 по 12мм, но резьбовое соединение осей с т-образным переходником у них М8, что касается переделок, поставте еку1 на треногу получше.


1)с диаметрами - разобрались.

2)
люди, кому не сложно померить - какой ШАГ резьбы ( на червяке и  == >  на двух осях)  на  EQ1 или 2 или 3 

буду очень благодарен
Разве у  EQ1 или 2 есть червяк на оси склонений?



а я <удалено> что там есть  :-\
 я такие монтировки не разу не видел... но по логике думал что долны быть.

или каким образом обеспечивается тонких ход ?

Давайте обойдемся без завуалированной ненормативной лексики


(перефразирую)

а я гребу что там есть 
 я такие монтировки не разу не видел...   :-\ но по логике думал что должны быть.

или каким образом обеспечивается тонких ход ?
« Последнее редактирование: 17 Авг 2011 [12:35:19] от element123 »

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 528
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
По опыту перегруза тормоза - болты с конусами-насадками просто режут металл как масло, хотя должны об него останавливаться.
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
кто подскажет насчёт ШАГА резьбы?

Оффлайн element123Автор темы

  • **
  • Сообщений: 86
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от element123
кто как думает , головка , что у этого телескопа KONUS JUNIOR KJ-7

будет держать МТО -1000 ? ( штатив будет отдельный)

если цель этого всего - визуал ( не фото)